Dosarul acuzațiilor de plagiat în teza de doctorat aduse ministrului Justiției, Radu Marinescu, „nu a fost finalizat” încă la Comisia de Etică a Universității din Craiova (UCV), după cum a precizat pentru Edupedu.ro, miercuri, președintele Comisiei, Sorin Enache. Potrivit acestuia, „vom publica un raport de caz detaliat după încheierea analizei”.
Analiza Comisiei de Etică a Universității din Craiova a fost deschisă pe 16 ianuarie, după cum a anunțat în acel moment instituția de învățământ superior. De atunci au trecut două luni. Or, potrivit Regulamentului-cadru de funcționare a comisiilor de etică din universități, termenul în care acestea trebuie să se pronunțe într-un caz este de 45 de zile de la primirea sesizărilor.
Pe de altă parte, comisiile nu sunt forțate nicicum să respecte acest termen, regulamentul-cadru menționat precizând, chiar că cele 45 de zile nu reprezintă „un termen de decădere din dreptul de a analiza sesizarea”.
Potrivit Articolului 8 din Regulamentul-cadru din 30 septembrie 2024 privind organizarea și funcționarea comisiilor de etică universitară:
- „Comisiile se pronunță în termen de 45 de zile calendaristice de la primirea sesizării, prin hotărâre motivată în baza unui raport, care se comunică persoanei cercetate și persoanei care a formulat sesizarea. Termenul de 45 de zile nu este un termen de decădere din dreptul de a analiza sesizarea”.
Dosarele analizate în comisiile de etică trebuie să urmeze o procedură clară, definită în regulamentul-cadru:
- Persoana cercetată este convocată în scris. Ea trebuie să cunoască integral conținutul dosarului și are dreptul să ceară sau să depună documente și să propună martori, lucru admis sau respins de către comisie
- Neprezentarea ei la convocare, fără motiv comunicat în scris, permite comisiei să continue analiza
- Dacă, după audieri, e nevoie de noi probe la dosar, comisia poate amâna analiza pentru o altă ședință.
- Dacă persoana recunoaște faptele, comisia poate lua o decizie
- Comisia poate să convoace orice persoane considerate a avea informații relevante
- „Sesizările cu privire la plagiat sunt analizate raportat la condițiile de legalitate în vigoare la momentul redactării tezei de doctorat care a stat la baza emiterii și acordării titlului de doctor, respectiv a diplomei de doctor, fără a putea reevalua fondul științific al tezei de doctorat”.
- Verificările se finalizează cu o hotărâre de admitere sau respingere, pe fond, motivată în fapt și în drept.
Hotărârile comisiilor de etică pot fi contestate, în funcție de caz, la unul dintre cele 3 foruri naționale cu atribuții în domeniu – CNEMU, CNATDCU sau CNECSDTI, în 30 de zile de la comunicare.
Amintim că ministrul Justiției, Radu Marinescu, a fost acuzat de plagiat într-o investigație publicată de PressOne la începutul anului. Potrivit acesteia, 140 de pagini din cele 247 ale tezei de doctorat, susținute în 2009 la Universitatea din Craiova, ar conține conținut copiat fără citare din lucrări publicate anterior de alți autori – detalii aici.
- Ulterior, premierul Ilie Bolojan a reacționat spunând că „lucrurile de care dânsul este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru. Încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de ministru” – detalii aici.
Universitatea a decis vineri, 16 ianuarie, să deschidă dosar de analiză după ce a primit două sesizări în cazul respectiv.
Premierul a insistat în interviurile și declarațiile oferite în acea perioadă că așteaptă ca plagiatul să fie „certificat” independent și a făcut trimitere la analiza Comisiei de Etică a universității. Ilie Bolojan a repetat, atunci, că își „evaluează colegii” după ce fac în mandatele de ministru, nu după lucruri care, potrivit acuzațiilor, l-au petrecut în afara mandatului. De notat, însă, că alți doi foști miniștri, Dragoș Anastasiu și Ionuț Moșteanu, au plecat din guvern din cauze fără legătură cu mandatele de ministru.