Fostul inspector școlar general al Mureșului, Sabin Pășcan, are calitatea de inculpat în dosarul fraudei de la Bacalaureatul din 2023, confirmă Direcția Națională Anticorupție într-un răspuns transmis Edupedu.ro la 29 octombrie 2026. La mai bine de trei ani de la fapte, cauza lui este tot în urmărire penală, împreună cu a altor trei inculpați. În același dosar, procurorii au încheiat 40 de acorduri de recunoaștere a vinovăției. Hotărâri ale Tribunalului Mureș în dosarele de fraudă la Bac ale celor care au dat mită și au recunoscut asta, analizate de Edupedu.ro, arată că un judecător a înlăturat ca „nesinceră” susținerea fostului inspector că nu a dat curs cererilor de favorizare a unor candidați venite de la persoane „sus-puse”.
DNA nu explică de ce ancheta privind fostul șef al ISJ Mureș nu s-a încheiat. La întrebările despre motivele duratei, numărul de procurori care au lucrat în dosar și eventualele verificări ale termenului rezonabil, instituția a răspuns într-o singură frază: „Informațiile solicitate nu fac obiectul comunicării publice.”
Între timp, motivările hotărârilor prin care Tribunalul Mureș a validat acordurile de vinovăție ale unor candidați descriu, pe baza declarațiilor din dosar, rolul pe care procurorii și mai mulți participanți la fraudă îl atribuie fostului inspector general. Între elemente: bilețele cu nume de candidați, o cerere adresată conducerii unei comisii de examen, cei 3.000 de euro ajunși la el printr-o rudă profesoară care supraveghea ea însăși candidați.
Ce confirmă DNA
În răspunsul DNA la solicitarea Edupedu.ro, instituția precizează că, față de fostul inspector general, „cercetările continuă într-un dosar disjuns în cursul lunii august 2023, aceasta având în prezent calitatea de inculpat pentru comiterea faptelor mediatizate prin comunicatul nr. 808/VIII/3 din 03.08.2023”.
Dosarul poartă numărul 48/17/P/2023. În el au fost încheiate 39 dintre acordurile de recunoaștere a vinovăției. Al 40-lea acord, menționat chiar în comunicatul din august 2023, este cel al candidatului care a dat 3.000 de euro.
Pe 15 septembrie 2025, după reorganizarea Serviciului Teritorial Târgu Mureș și transformarea lui în birou teritorial, dosarul a fost preluat de Serviciul Teritorial Cluj. „În dosarul respectiv se efectuează acte de urmărire penală și față de alți trei inculpați”, mai scrie DNA.
Instituția confirmă că față de fostul inspector general „nu au fost dispuse măsuri preventive și nici măsuri asiguratorii”. Despre durata anchetei, DNA notează că legea nu prevede „un termen general și fix pentru finalizarea urmăririi penale”, durata depinzând „de complexitatea cauzei, de probatoriul care se impune a fi administrat și de dinamica activităților de urmărire penală”.
În februarie 2026, DNA comunicase Edupedu.ro că 31 dintre acorduri fuseseră soluționate definitiv. Acum spune că opt acorduri sunt în continuare „pe rolul Tribunalului Mureș sau al instanței de apel, după caz”.
Trei solicitări, aceeași frază
Edupedu.ro a cerut DNA, în baza Legii 544/2001, explicații despre stadiul dosarului în trei rânduri în acest an. La prima solicitare, din 23 ianuarie 2026, DNA a răspuns la 30 ianuarie doar că dosarul „se află în lucru” la Serviciul Teritorial Cluj și că alte informații nu pot fi comunicate. La a doua, din 2 februarie, DNA a comunicat la 5 februarie numărul acordurilor de vinovăție: 39, dintre care 31 soluționate definitiv.
În a treia solicitare, Edupedu.ro a pus 12 întrebări punctuale despre calitatea procesuală a fostului inspector, transferul dosarului, eventuale disjungeri, motivele duratei, controlul ierarhic, măsurile preventive, prescripție și notificarea Ministerului Educației. Am cerut ca un eventual refuz să fie motivat separat pentru fiecare întrebare. Răspunsul din 29 octombrie confirmă câteva date noi, dar se încheie, ca și primele două, cu aceleași temeiuri legale: art. 12 alin. 1 lit. e din Legea 544/2001, art. 285 alin. 2 din Codul de procedură penală („Procedura din cursul urmăririi penale este nepublică”) și art. 66 alin. 3 din Legea 304/2022.
Ce nu spune DNA
DNA nu precizează de când are Sabin Pășcan calitatea de inculpat și nici pentru ce încadrări juridice. Răspunsul vorbește de calitatea de inculpat pentru „comiterea faptelor mediatizate” în 2023. Hotărârile Tribunalului Mureș arată însă că acuzațiile s-au schimbat și s-au extins în 2024.
Comunicatul din 3 august 2023 vorbea de instigare la abuz în serviciu și două infracțiuni de luare de mită. Potrivit unei ordonanțe a procurorilor din 19 iulie 2024, redată în hotărârile Tribunalului Mureș, fostul inspector urma să fie cercetat pentru:
- patru infracțiuni de trafic de influență;
- trei infracțiuni de instigare la folosirea de informații nedestinate publicității.
Faptele de trafic de influență privesc:
- cei 3.000 de euro;
- un „moment artistic” cerut în martie 2023 părinților unei eleve transferate;
- 15.000 de lei pe care tatăl unui candidat afirmă, într-un denunț, că i-a dat în trei tranșe;
- 8.000 de euro promiși de două candidate, bani care, potrivit procurorilor, nu au mai fost dați.
Două dintre instigări îi privesc pe vicepreședintele comisiei de Bacalaureat a unui colegiu național și pe președintele comisiei de la un colegiu agricol. Nu se cunoaște încadrarea actuală, nu e clar dacă ele sunt celelalte două persoane despre care spune DNA că sunt cercetate alături de Pășcan.
DNA nu a răspuns nici la întrebarea despre riscul de prescripție, nici la cea despre notificarea Ministerului Educației sau a inspectoratului. În acest ultim caz, instituția a precizat doar că legea nu impune o asemenea obligație.
„Înlăturând aceasta parte a declarațiilor ca nesinceră”
În Sentința penală nr. 61/2026, pronunțată de Tribunalul Mureș la 9 aprilie 2026, într-unul dintre cazurile încheiate cu acord de recunoștere a vinovăției din partea unui candidat care și-a stabilit fictiv reședința în județul Mureș și a copiat la proba de Anatomie rezolvările primite în sală, apare un amănunt important: Judecătorul redă declarațiile date procurorilor de fostul inspector general, numit în hotărâre „suspect” și „șeful IȘJ Mureș la acel moment”:
„În fine, din declaratiile suspectului […], șeful IȘJ Mureș la acel moment, rezultă existența de cereri de favorizare a unor candidați, inclusiv la alte discipline și în alte centre de examinare ce i-ar fi fost făcute anterior susținerii examenelor, de către persoane “sus-puse”, cărora însă nu le-ar fi dat curs, înlăturând aceasta parte a declarațiilor ca nesinceră.”
În alte două hotărâri din 4 august 2026, aceeași declarație a lui Pășcan este evaluată mai prudent. Instanța scrie doar că probele „se coroborează parțial” cu ea, fără să o califice drept nesinceră.
Bilețelul din 21 iunie și supraveghetoarea care a înțeles că trebuie să „închidă ochii”
Aceeași hotărâre din aprilie reconstituie, pe baza declarațiilor, felul în care a fost ajutat candidatul într-o sală de la un colegiu național din Târgu Mureș:
„În privința organizării fraudei la examen în cazul concret, din declarațiile martorului […] rezultă că, la data de 21.06.2023, inspectorul general […], cu care avea o relație de amiciție, i-a cerut să ajute niște candidați, dându-i un bilețel cu numele acestora.”
Data este cu cinci zile înainte de prima probă scrisă. Martorul, din conducerea comisiei de examen, a susținut că a aruncat bilețelul. Instanța nu l-a crezut: „Mai rezultă că martorul ar fi aruncat bilețelul, fără să dea curs solicitării, înlăturând aceasta parte a declarațiilor ca nesinceră, în baza declarației martorei […]”.
Declarația care l-a contrazis aparține unei profesoare supraveghetoare. Ea a spus că, înaintea probei de biologie, a fost abordată de o persoană din conducerea comisiei, „care i-a dat un bilețel pe care era menționată sala unde va supraveghea și i-a cerut să își ajute colega”. Ulterior, când a văzut-o pe colegă împărțind ciorne, a înțeles, potrivit hotărârii, că i se ceruse să „închidă ochii”.
Camera din sală a surprins scena. Potrivit procesului-verbal de redare a înregistrării, „la orele 10.33, supraveghetoarea […], venind dinspre ușa de acces cu niște foi în mână, le-a examinat și a pregătit niște foi de mijloc, pe care i le-a înmânat candidatului inculpat […], de pe care acesta a început să transcrie”.
Lucrarea de Anatomie corectată după baremul de Biologie
Același dosar conține un episod care ridică întrebări despre corectarea lucrărilor. Candidatul era înscris la Anatomie și fiziologie umană, dar a primit și a transcris rezolvările subiectelor de la Biologie vegetală și animală.
Două profesoare evaluatoare au declarat că au observat nepotrivirea și au anunțat președintele comisiei. Acesta „le-a zis că s-a greșit materia în privința candidatului respectiv, și în consecință martorele au primit și subiectele și baremul la disciplina Biologie animală și vegetală și le-au corectat potrivit baremelor de la biologie, cum li s-a solicitat de persoane din cadrul comisiei de examinare”.
Instanța a reținut că, „chiar dacă subiectele au privit o altă probă decât cea la care a susținut examenul, acestea i-au fost corectate ulterior după baremele probei respective, iar inculpatul a promovat astfel examenul de bacalaureat”. Candidatul nu și-a mai ridicat diploma, care nu a fost emisă.
Vicepreședintele comisiei: inspectorul general „îi ceruse să favorizeze pe unii candidați”
Cea mai directă relatare despre rolul atribuit fostului inspector apare în Sentința nr. 139/2026. Hotărârea privește un candidat de la un colegiu național din afara Târgu Mureșului. Candidatul a declarat că, la proba de biologie, „după 30 de minute de la începerea examenului, în sala de examen a intrat o persoană de sex feminin, care a adus mai multe coli de hârtie conținând rezolvarea subiectelor”. O supraveghetoare le-a împărțit tuturor candidaților din sală, iar apoi colile au fost strânse.
Instanța a coroborat aceste declarații cu cele ale vicepreședintelui comisiei de examen, suspect în dosar, „din care rezultă că suspectul […], inspector școlar general al Inspectoratului Școlar […] Mureș, anterior desfășurării probelor scrise, îi ceruse să favorizeze pe unii candidați”.
Vicepreședintele a descris apoi ce a făcut: „Din declaratiile suspectului […] mai rezultă că ulterior a procedat în sensul solicitat, primind de la alte persoane rezolvările subiectelor de examen, multiplicând ciornele ce le conțineau și apoi ascuzându-le între ciorne goale, pe care le-a trimis ulterior prin intermediul altor persoane către sălile de examen, unde membrii supraveghetori urmau să le distribuie candidaților care trebuiau ajutați, care fuseseră repartizați în aceeași sală, tot la cererea suspectului […]”.
Este declarația unui coparticipant, iar hotărârea nu indică cine a rezolvat subiectele. După primele declarații ale vicepreședintelui, din iulie 2024, procurorii au extins urmărirea penală față de fostul inspector și pentru instigarea acestuia.
Banii, prin rudă, și întâlnirea de la magazinul de bricolaj din oraș
Sentința nr. 137/2026 privește un candidat de la Colegiul Economic din Târgu Mureș. Ea redă declarația unei profesoare supraveghetoare care, potrivit hotărârii, a jucat un dublu rol în sesiunea din 2023.
În sala în care supraveghea, ea a împărțit candidaților ciorne cu rezolvări, „prin mimarea tragerii la sorți ca și în zilele anterioare”. Ciornele erau aduse în timpul probei de președintele comisiei centrului, „care s-a prevalat de dreptul la tăcere”.
Aceeași profesoară a declarat că, „la rugămintea unei colege, a acceptat să îl ajute să promoveze examenul pe un vecin al colegei”. S-a întâlnit cu candidatul și cu inspectorul general la magazinul Dedeman din Târgu Mureș, unde „l-a rugat pe inspectorul școlar general să îl ajute pe candidat”. După câteva zile, candidatul i-a dat „suma de 3000 euro pentru a i-o da verișorului acesteia”.
Candidatul a confirmat că a dat banii inspectorului general „printr-o persoană interpusă, doamna […], rudă cu acesta”. A mai declarat că, la fiecare probă, supraveghetorii împărțeau ciorne cu rezolvări, „toți candidații din sală beneficiind de același ajutor”. Potrivit procurorilor, banii au fost predați inspectorului la 23 iunie 2023, cu trei zile înainte de prima probă. Candidatul a încheiat acord de vinovăție încă din iulie 2023 și a primit o pedeapsă de 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere.
Subiectul de la română, fotografiat la 8:44
Motivările a două hotărâri din ianuarie și martie 2026 arată unde începea, în unele cazuri, circuitul rezolvărilor. Potrivit probelor descrise de instanță, la 26 iunie 2023, prima zi a probelor scrise, „la orele 08:44:06” un membru al unei comisii de examen a primit pe WhatsApp, de la un membru al comisiei județene de Bacalaureat constituite la ISJ Mureș, „fotografii reprezentând subiectul de examen” la limba și literatura română.
Rezolvarea a fost scrisă în aceeași dimineață, „aprox. în intervalul orar 08,45 – 10,20”, pe o ciornă de examen cu ștampila de control „Bacalaureat 2023 C.E.”. Ciorna a fost găsită la percheziția de la domiciliul persoanei care a rezolvat subiectul.
Perchezițiile informatice au permis procurorilor să stabilească, pentru unele probe, „emitentul ciornei, precum și circuitul acesteia între centrele de examinare”. În telefoanele a doi membri ai comisiilor au fost găsite fotografii ale unor bilețele cu nume de profesori și de candidați, fiecare cu disciplinele lui. O expertiză grafoscopică din februarie 2024 a concluzionat că scrisul de pe bilețele aparține aceleiași persoane care a scris în agenda ridicată din biroul inspectorului general. Procurorii atribuie mențiunile din agendă fostului inspector. Expertiza a fost făcută pe imagini ale bilețelelor, nu pe originale.
Candidatul care nu era în sală
Sentința nr. 52/2026 descrie un caz pe care îl numește „aparte”: un candidat care a susținut examenul pe locurile destinate elevilor cu cerințe educaționale speciale. Potrivit procurorilor, toate cele trei lucrări ale lui „au fost redactate de către o altă persoană în numele acestuia”.
La proba de română, camera a arătat că el „nu a fost prezent în sala de examinare, deși potrivit procesului verbal de predare-primire tip subiect […], semnat de supraveghetoarele […], în dreptul numelui și prenumelui candidatului există o semnătură de primire a subiectului”.
O expertiză din martie 2024 a stabilit că scrisul de pe toate lucrările aparține mamei candidatului. Tatăl este cel care, în noiembrie 2023, a depus denunțul în care afirmă că i-a dat inspectorului general 15.000 de lei.
O anchetă începută înainte de examen
Hotărârile reconstituie și istoricul dosarului. Ancheta nu a pornit de la Bacalaureat. Dosarul a fost înregistrat la DNA Târgu Mureș la 11 august 2022, deci cu aproape un an înainte de frauda de la Bac, pe baza unei sesizări a poliției privind înființarea și bugetarea, prin decizia inspectorului general, a unui post de director adjunct într-un liceu, deși funcția nu era prevăzută în statul de funcții.
Pe 26 mai 2023, cu o lună înaintea examenului, procurorii au extins cercetarea „in rem” asupra unor demersuri prin care inspectorul general ar fi încercat facilitarea „înscrierii, susținerii și promovării, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat a unei persoane”. Pe 26 și 27 iunie 2023, în primele două zile ale probelor scrise, cercetarea a fost extinsă din nou, inclusiv asupra supraveghetorilor și membrilor comisiilor care dădeau candidaților subiecte rezolvate. Hotărârile menționează interceptări, supraveghere video și audio și o înregistrare ambientală, autorizate de Tribunalul Mureș.
Pe 2 august 2023, după acordul candidatului care plătise 3.000 de euro, cauza a fost disjunsă, iar ancheta privind inspectorul general și ceilalți a continuat în dosarul 48/17/P/2023.
Acuzații pe numele lui Sabin Pășcan
Sabin Pășcan este acuzat de abuz în serviciu pentru că „a întreprins demersuri în vederea facilitării înscrierii, susținerii și promovării, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat a unei persoane”, potrivit procurorilor DNA.
Ar fi făcut și fals în declarații pentru că a înscris un candidat cu viză de flotant la un anumit centru de examinare unde apoi a numit profesori care să îl ajute pe candidat să promoveze examenul.
„La data de 26.05.2023 organele de urmărire penală s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 297 alin. 1 C.p., constând în aceea că numitul, în calitate de Inspector Școlar General al I.Ș.J. Mureș, prin autoritatea conferită de funcția îndeplinită, cu încălcarea prevederilor legale prevăzute în Legea educației naționale nr. 1/2011, a întreprins demersuri în vederea facilitării înscrierii, susținerii și promovării, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat a unei persoane”, reiese din acordul de recunoaștere semnat de un candidat și parafat de Tribunalul Mureș în 31 decembrie 2024.
„Cu ocazia organizării și desfășurării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023, atât inspectorul școlar general Sabin Pășcan, cât și anumite cadre didactice (identificate), care au făcut parte din comisiile organizate în cadrul anumitor centre de examinare sub diferite calități (președinte, vicepreședinte, membru, membru asistent supraveghetor, etc.), au fost implicați în fraudarea examenului de bacalaureat și au acordat sprijin, în mod nelegal, anumitor candidați (identificați), care au promovat examenul de bacalaureat în mod fraudulos. În concret, inspectorul școlar general Sabin Pășcan a determinat președinții/vicepreședinții/membrii comisiilor de bacalaureat organizate la nivelul unui număr de trei centre de examinare de pe raza județului Mureș să permită, prin intermediul membrilor supraveghetori, accesul anumitor candidați, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.”
Potrivit procurorilor, s-a dispus extinderea urmăririi penale față de suspectul Pășcan pentru infracțiunea de trafic de influență pentru că „în perioada martie – iunie 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Mureș, cu intenție, în mod direct, a pretins și a primit, pentru sine, în trei tranșe, suma totală de 15.000 lei, câte 5000 lei/tranșă (echivalentul sumei de 3000 euro), în schimbul acestei sume de bani, promițându-i că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să îi acorde sprijin, în timpul derulării probelor de examen, fiului său, în vederea promovării examenului de bacalaureat, sesiunea iunie-iulie 2023.
De asemenea, tot pentru trafic de influență în formă continuată (2 acte materiale) s-a dispus extinderea urmăririi penale, „constând în aceea că, în cursul lunii mai 2023, în calitate de inspector școlar general al Inspectoratului Școlar Mureș, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin intermediar și cu intenție, cu aceeași ocazie, a pretins și a acceptat promisiunea, pentru sine, de bani (respectiv suma totală de 8000 euro, câte 4000 euro fiecare), în schimbul acestor sume de bani, promițând că, având influență, în virtutea funcției deținute, asupra funcționarilor publici aflați în subordinea sa, respectiv asupra profesorilor desemnați să facă parte din comisiile de organizare și supraveghere a probelor de examen, îi va determina să îndeplinească un act contrar celor care intră în îndatoririle lor de serviciu, respectiv să le permită accesul numitelor, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea candidatelor de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.
Sabin Pășcan ar fi instigat la folosirea informațiilor ce nu sunt destinate publicității ori și ar fi determinat membrii comisiilor de examinare de la mai multe licee, „în scopul obținerii de către candidați a unui folos necuvenit reprezentat de promovarea, în mod fraudulos, a examenului de bacalaureat, prin cunoașterea anticipată a rezolvării subiectelor, să permită accesul acestora, prin intermediul membrilor supraveghetori, în timpul derulării probelor de examen, la informații ce nu sunt destinate publicității, prin înmânarea către respectivii candidați de ciorne pe care se regăseau rezolvarea subiectelor de examen.”
Au fost găsite bilețele cu scrisul membrilor comisiilor de examinare ce conțineau numele candidaților ajutați să promoveze BAC-ul
În acest caz, în iulie 2023, după primul denunț, au fost făcute mai multe percheziții la domiciliul persoanelor implicate în fraudarea examenului, profesori și membri de centre de examinare, dar și la sediul Inspectoratului Școlar Județean Mureș.
Din biroul inspectorului general școlar Pășcan s-a ridicat o agendă pe care ulterior experții au identificat-o ca fiind a lui Pășcan și care conținea înscrisuri și informații despre numele profesorilor implicați în fraudarea examenului.
De asemenea au fost găsite telefoane și bilețele la domiciliile persoanelor despre care au existat indicii că au avut o implicare în vederea fraudării examenului național de bacalaureat, sesiunea iunie – iulie 2023. „De la aceștia au fost ridicate mai multe telefoane mobile și dispozitive electronice. Au fost identificate fotografii ale unor bilete conținând numele și prenumele unor profesori, numele și prenumele unor candidați care au participat la examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023, precum și probele la care acești candidați urmau să susțină examenul de bacalaureat sesiunea iunie-iulie 2023”, spun procurorii.
Numele și prenumele de pe cele patru bilețele analizate, corespund cu numele și prenumele unor candidați care au susținut examenul de bacalaureat sesiunea iunie – iulie 2023 și despre care au existat date și indicii că au beneficiat de sprijin din partea membrilor comisiilor de organizare și supraveghere în vederea promovării, în mod nelegal, a examenului de bacalaureat precum și numele și prenumele unor profesori desemnați în comisiile de bacalaureat despre care de asemenea există date și indicii că au sprijinit respectivii candidați în vederea promovării în mod fraudulos a examenului de bacalaureat, potrivit Raportului de expertiză criminalistică din 19.02.2024, depus la dosar.
„În urma perchezițiilor domiciliare efectuate au fost identificate și ridicate ciorne dintre cele menționate anterior, precum și telefoane mobile și sisteme informatice ale cadrelor didactice implicate și suporturi optice pe care erau stocate înregistrările video din timpul probelor de examen ale camerelor de supraveghere montate la nivelul centrelor de examinare”, mai spun procurorii într-o sentință din 14 octombrie 2023.
61 de inculpați și 40 de acorduri
În mai 2024, ancheta a suferit un recul. Procurorii au constatat ei înșiși nulitatea relativă a trei ordonanțe, între care cea din martie 2024 prin care fusese pusă în mișcare acțiunea penală față de zeci de persoane. Motivul: „nefiind astfel respectate dispozițiile referitoare la obligativitatea întocmirii anterioare a unui act de sesizare” și a începerii urmăririi penale in rem pentru unele infracțiuni. Actele au fost refăcute.
Pe 5 august 2024, procurorii au pus în mișcare acțiunea penală față de 61 de persoane, care au devenit astfel inculpați. Cu cele mai multe dintre ele, în special candidați, DNA a încheiat acorduri de vinovăție în primăvara și vara lui 2025.
Hotărârile analizate de Edupedu.ro au ca soluție amânarea aplicării pedepsei, nu condamnarea, cu pedepse stabilite între 1 an și 6 luni și 2 ani de închisoare și termene de supraveghere de doi ani. În trei cazuri, instanța a desființat diplomele de Bacalaureat. Din documente nu rezultă dacă hotărârile analizate au rămas definitive. Unele au fost pronunțate după amânări repetate: în cazul sentinței din aprilie 2026, pronunțarea a fost amânată de 16 ori în nouă luni.
Între cei 61 de inculpați din august 2024 și cele 43 de situații cunoscute (39 de acorduri, plus Sabin Pășcan și ceilalți trei inculpați rămași în anchetă), DNA nu a explicat ce s-a întâmplat cu restul persoanelor.
Ce s-a întâmplat din august 2024
Din documentele analizate rezultă că probele invocate în motivările instanțelor cu privire la inspectorul general erau strânse cel târziu în august 2024:
- perchezițiile din iulie 2023;
- perchezițiile informatice din toamna lui 2023;
- denunțurile din noiembrie 2023 și iunie 2024;
- expertizele din februarie–martie 2024;
- vizionarea înregistrărilor din mai 2024;
- declarațiile vicepreședintelui din iulie 2024.
Fostul inspector a dat o declarație în dosar la 1 august 2024.
Documentele publice nu arată ce acte au fost efectuate de atunci în privința lui. DNA afirmă că în dosar „se efectuează acte de urmărire penală”, dar refuză să spună care sunt motivele duratei, invocând Legea 544/2001, caracterul nepublic al urmăririi penale și legea organizării judiciare.
Între timp, Sabin Pășcan este profesor titular de limba franceză la Colegiul Național „Unirea” din Târgu Mureș, potrivit informațiilor publice afișate pe site-ul unității de învățământ. Conform surselor Edupedu.ro, acesta merge în continuare la ore și predă elevilor din cadrul colegiului.
Legea educației nr. 198/2023 prevede la art. 168 alin. (7) că nu poate ocupa sau exercita o funcție didactică de predare sau de conducere în sistemul de învățământ preuniversitar persoana care a fost condamnată penal definitiv pentru anumite infracțiuni, printre care se numără și luarea sau darea de mită. Textul de lege nu se aplică însă în lipsa unei condamnări definitive.
Potrivit procurorilor, Sabin Pășcan beneficiază de prezumția de nevinovăție. Declarațiile citate în acest articol sunt redate în hotărâri judecătorești pronunțate în cauzele altor persoane și nu reprezintă constatări ale vinovăției sale. Acordurile de recunoaștere a vinovăției se analizează la un standard de probă inferior celui din judecata obișnuită.
Cine e Sabin Pășcan
La fel ca toți inspectorii școlari generali din țară, Sabin Pășcan este și om politic. Și-a dat demisia din PNL, când PSD a intrat la Guvernare și postul său revenea social-democraților la împărțirea deconcentratelor, așa că s-a înscris în PSD.
În luna mai 2023, împreună cu Florian Lixandru, la vremea respectivă secretar de stat în MEC, actual șef al ISMB, au fost la muntele Athos, așa cum reiese din fotografiile postate de ambii pe conturile lor de Facebook.(n. red pe contul lui Florian Lixandru pozele datează din 11 mai și pe contul lui Sabin Pășcan, pe 12 mai – conținut indisponibil acum). De altfel, cei doi au participat la evenimente oficiale în calitate de colegi de partid, dar și la deschideri de unități de învățământ sau gale.