Un profesor de la Facultatea de Drept a Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia a fost sancționat de Comisia de Etică universitară cu avertisment scris, pentru comportament nepotrivit față de o studentă, semnalează publicația locală Alba24.ro. Potrivit hotărârii comisiei din data de 11 iunie 2026, cadrul didactic „a inițiat în mod repetat discuții nedorite de către studentă”, „a făcut complimente percepute ca nepotrivite” de către acestea și chiar i-a propus să se întâlnească în particular.
Profesorul „a inițiat discuții/apeluri la ore nepotrivite” cu studenta, unele dintre acestea având un „conținut îndoielnic”, se arată în decizia publicată de sursa citată. În plus, cadrul didactic a „inițiat propuneri de întâlnire individual cu studenta, fără legătură cu activitatea didactică”.
Comisia de etică a Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia a stabilit că profesorul „a depășit limitele relației profesionale și a manifestat o conduită neadecvată în exercitarea rolului didactic”. Acuzațiile aduse profesorului „reprezintă elemente de hărțuire morală”, a mai decis comisia.
„Raportat la aspectele sesizate, Comisia de Etică Universitară consideră că dl lect. univ. dr. a încălcat normele de etică universitară şi deontologie profesională, respectiv de conduită morală neprofesională, cu potențial de hărțuire şi abuz de poziție în relații asimetrice”, se mai arată în document.
Cadrul didactic a fost sancționat cu avertisment scris.
Redăm hotărârea integrală a Comisiei de Etică Universitară:
În sesizarea depusă la Comisia de Etică Universitară a UAB sub nr. 7570 /20.05.2026, o studentă din cadrul Facultății de Drept şi Ştiințe Sociale a Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, face afirmații cu privire la faptul că pe DI. Lector univ. dr. cadru didactic titular în cadrul aceleaşi facultăți, că a inițiat o situație care i-a creat un disconfort semnificativ şi depăşeşte limitele unei relații strict profesionale dintre cadru didactic şi student, în perioada ultimilor doi ani de studii, respectiv 2024-2026.
În urma administrării probelor, Comisia de Etică Universitară, raportat la aspectele sesizate şi în temeiul art. 25 din Regulamentul de funcționare al Comisiei de etică universitară, a demarat investigarea cazului şi a constatat următoarele:
- Dl. Lect. Univ. … a transmis anumite mesaje care au stat la baza aspectelor sesizate şi anume a inițiat discuții/ apeluri la ore nepotrivite cu autoarea sesizării în mediul virtual, pe care le consideră „fără incidențe directe”, chiar dacă unele dintre acestea au un conținut îndoielnic;
- cadrul didactic a inițiat, în mod repetat discuții personale, nedorite de către studentă, s-a autoinvitat într-un context personal, fără legătură cu activitatea didactică și astfel, а încălcat anumite limite profesionale, a adoptat un comportament intruziv. Toate acestea au fost percepute ca presiune de către studentă ceea ce denotă un comportament intruziv, posibilă hărțuire morală şi afectarea demnității şi libertății personale, respectiv încălcarea art. 41, lit. e) şi g) din Codul de Etică şi Deontologie Universitară al UAB;
- de asemenea, Dl. Lect.univ.dr. … a făcut în repetate rânduri complimente percepute ca nepotrivite de către studentă ceea ce denotă o conduită neprofesională, lipsită de responsabilitate morală, un comportament inadecvat cu statutul de cadru didactic şi care contribuie la crearea unui climat inconfortabil, aspecte care duc la încălcarea art. 19, alin. (2), lit. a) şi c) şi art. 21 din Codul de Etică şi Deontologie Universitară al UAB. Conform informațiilor obținute şi a documentelor analizate, Membrii CEU constată că Dl. Lect. Univ. Dr. a inițiat conversații personale cu reclamanta care depăşesc cadrul relației profesor-student şi că acuzațiile care îi sunt aduse reprezintă elemente de hărțuire morală.
Întrucât profesorul a formulat/inițiat propuneri de întâlnire individual cu studenta fără legătură cu activitatea didactică, acesta a depăşit limitele relației profesionale şi a manifestat o conduită neadecvată în exercitarea rolului didactic şi astfel, au fost încălcate art. 29, alin. 2 din Codul de Etică şi Deontologie Universitară al UAB şi art. 168, alin. 1, lit.i) şi alin.4 din Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările şi completările ulterioare.
În consecință, CEU reţine:
Având în vedere argumentele invocate anterior şi prin raportare la art. 32 din Regulamentul de funcționare a Comisiei de etică universitară din cadrul Universității „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, Comisia hotărăşte în unanimitate că aspectele sesizate se confirmă.
În consecință, Comisia de Etică Universitară, cu privire la soluționarea sesizării înregistrate sub nr. 7570 /20.05.2026, stabilește că faptele imputate constituie o încălcare a Codului de etică și deontologie universitară, respectiv a Legea învățământului superior nr. 199/2023, си modificările şi completările ulterioare.
Raportat la aspectele sesizate, Comisia de Etică Universitară consideră că DI. Lect. Univ. Dr. … a încălcat normele de etică universitară şi deontologie profesională respectiv de conduită morală neprofesională cu potențial de hărțuire și abuz de poziție în relații asimetrice şi în consecință, se aplică sancțiunea de „Avertisment scris” cf. art. 174 alin 3, litera a) din Legea învățământului superior nr. 199/2023, cu modificările şi completările ulterioare. În conformitate cu art. 36 din Regulamentul de funcționare a Comisiei de Etică Universitară, părțile pot contesta în termen de 30 de zile de la comunicare, decizia Comisiei de Etică Universitară la Consiliul de Etică şi Management Universitar.
Foto: People photo created by pressfoto – www.freepik.com / Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil / Campania Back to school oferă posibilitatea oricărei școli, profesor sau elev să descarce imagini de calitate cu 50% discount.