Scăderea nivelului de încredere a populației în judecători, în dezbaterea pe tema pensiilor speciale, a avut ca „efect de contrast” creșterea semnificativă a încrederii în profesori, văzuți mai degrabă drept o categorie de „neprivilegiați ai sistemului”, apreciază sociologul Dan Jucan, director de cercetare al IRES. Acest institut a publicat, luni, un sondaj referitor la opiniile românilor la final de an 2025, sondaj care arată un salt major, de 15 puncte procentuale, în ceea ce privește încrederea românilor în cadrele didactice.
Potrivit lui Jucan, această creștere este cauzată și de situația produsă de măsurile de austeritate, dar și de „relația extrem, extrem de contondentă, conflictuală între fostul ministru al Educației, Daniel David, și profesori”.
- Sondajul IRES, prezentat de Edupedu.ro pe larg aici, plasează cadrele didactice pe locul 3, după pompieri și medici, în rândul profesiilor și ocupațiilor din serviciile publice în care românii au cea mai mare încredere. Față de anul anterior, încrederea în profesori crește masiv, cu 15 puncte procentuale, fiind exprimată de 69% dintre respondenți. Față de anul anterior, încrederea în judecători, la care face trimitere Dan Jucan, a scăzut cu 3 puncte procentuale, această categorie fiind penultima în „topul” încrederii, depășind doar politicienii.
Potrivit reprezentantului IRES, „toată povestea cu reducerea pensiilor speciale este văzută ca fiind total injustă și oponenții acestor politici de reducere sunt văzuți mai degrabă a fi judecătorii. Și atunci apare un efect de contrast, prin care anumite categorii, în cazul ăsta discutăm despre profesori, sunt văzute mai degrabă ca fiind neprivilegiați ai sistemului, pentru că nu au pensii speciale speciale, pentru că nu au avut, să zicem, salariile crescute foarte mult în ultima vreme.”
Întrebat dacă se poate face o asociere între măsurile de austeritate și creșterea încrederii în cadrele didactice, el a răspuns: „Categoric”. Și a făcut trimitere și la situația „extrem, extrem de contondentă, conflictuală” dintre cel care a fost ministru al Educației în ultimul an, Daniel David, și profesori, precum și „inabilitatea” ministrului „în a comunica public toate aceste măsuri” de austeritate. Sondajul IRES, remarcă sociologul Dan Jurcan, arată că măsurile guvernului de reducere a cheltuielilor bugetare sunt văzute la nivelul populației „mai degrabă ca fiind un eșec”.
Potrivit specialistului citat, Daniel David, ca ministru, „a fost extrem de sârguincios și a început primul (să aplice măsuri de austeritate – n.red.) și atunci s-a creat și această percepție că, de fapt, toată povara reducerii cheltuielilor bugetare a căzut în special pe umerii profesorilor”.
Dan Jurcan pentru Edupedu.ro:
„Rep.: În sondajul publicat de IRES apare, în cazul profesorilor, cea mai mare creștere a gradului de încredere din partea populației. Aveți o explicație? Profesorii au crescut de pe locul 10 în încrederea românilor, ca profesie de serviciu public, până pe locul trei.
Dan Jurcan: „Topul” acesta nu este neapărat relevant. Relevant este nivelul de încredere. Aici vedem o creștere procentuală de aproape 15 puncte față de anii trecuți și acest lucru ne indică în mod clar o creștere a încrederii. Acum, sigur că aspectul ăsta ține foarte mult de context. În România, în percepția publică și în special în ceea ce înseamnă agendă mediatică, funcționează și teoria țapului ispășitor. Rând pe rând, anumite categorii profesionale, din diverse motive, au fost în vizorul presei și, la un moment dat, probabil în anii trecuți au fost și profesorii, atunci când discutam de greve, discutam de creșterea salariilor. Și societatea i-a perceput atunci ca fiind mai degrabă un factor disturbator, un factor care atentează oarecum la stabilitate. Și în acest context e posibil ca atunci să fi fost o percepție negativă.
Vedem că în aceste zile, dacă vreți, acest tap ispășitor al societății a fost într-un fel preluat de judecători, unde încrederea a scăzut foarte mult. O vedem doar la un nivel de 35%. Și asta creează un efect de contrast. Adică toată povestea cu reducerea pensiilor speciale este văzută ca fiind total injustă și oponenții acestor politici de reducere sunt văzuți mai degrabă a fi judecătorii. Și atunci apare un efect de contrast, prin care anumite categorii, în cazul ăsta discutăm despre profesori, sunt văzute mai degrabă ca fiind neprivilegiați ai sistemului, pentru că nu au pensii speciale speciale, pentru că nu au avut, să zicem, salariile crescute foarte mult în ultima vreme. Și mai e ceva aici: cred că apare și un efect de depolitizare, aș zice, în sensul că această categorie profesională nu este asociată atât de mult cu factorul politic. Și asta explică, într-un fel, această creștere.
Pe de altă parte, e clar că oamenii recunosc importanța socială a acestei acestei profesii și valorizează inclusiv prin nivelul de încredere.
Rep.: Credeți că se poate face o asociere între această creștere a încrederii și faptul că profesorii și sistemul de educație în general au fost primii afectați de măsurile de austeritate?
Dan Jurcan: Categoric. Și relația extrem, extrem de contondentă, conflictuală între fostul ministru al educației, Daniel David, și profesori. El a fost extrem de sârguincios și a început primul și atunci s-a creat și această percepție că, de fapt, toată povara reducerii cheltuielilor bugetare a căzut în special pe umerii profesorilor. Au fost o serie de știri negative legate de efectele acestei reforme, cum ar fi mărirea normelor [didactice] special pentru profesori. Și sigur că, în comunicarea publică, categoria profesorului a fost văzută ca fiind mai degrabă o victimă a reformelor – și victimă prin efectul de inechitate, în sensul că s-a aplicat doar în această zonă a educației. Dar nu am văzut nimic când discutăm despre reforma administrației centrale, reforma administrației locale, reducerea salariilor mari la anumite companii de stat și așa mai departe.
Și lucrul ăsta se vede inclusiv din sondaj, unde toată această activitate a actualului guvern, de reducere a cheltuielilor bugetare, este văzută mai degrabă ca fiind un eșec, nu un progres, nu un succes. Și atunci vă spuneam că apare acest efect de contrast, în care, până la urmă, dacă tragem linie, ce s-a întâmplat semnificativ în ultimele luni? S-au mărit taxele și s-a mărit numărul de ore la profesori. Și, deci, în această în această cheie cred că am putea decodifica acest efect de victimizare și de creștere a încrederii în profesori.
(…) Eu cred că aici a intervenit foarte mult inabilitatea fostului ministru al Educației, Daniel David, în a comunica public toate aceste măsuri și sigur și conflictele pe care le-a avut aproape în mod deschis cu profesorii. În special inabilitatea lui de a comunica public cred că a creat această favorizare a percepției legate de profesori.”