Scriitorul și profesorul Radu Vancu, cunoscut pentru implicarea sa civică și pozițiile tranșante în spațiul public, lansează un nou semnal de alarmă în contextul crizei din educație și al reformelor impuse prin Legea 141/2025. Într-un mesaj postat pe rețelele sociale, Vancu îi cere președintelui Nicușor Dan să extindă întrebarea sa retorică – „Ce e cu această debandadă?”, adresată recent Consiliului Superior al Magistraturii – și către ministrul Educației, Daniel David.
„Excelentă întrebarea lui Nicușor Dan pentru CSM & pentru acei magistrați prea îndrăgostiți de pensiile lor speciale. Atâta doar că e obligatoriu ca președintele s-o adreseze și lui Daniel David & dezastrului provocat de el în educație. Și României, în general. ‘Ce e cu această debandadă?’ – iată programul nostru de țară pe termen scurt.” – a scris Radu Vancu.
Declarația vine în contextul tensiunilor crescute dintre profesorii reprezentanți și de sindicatele din învățământ și Ministerul Educației, după ce reformele fiscal-bugetare au dus la tăieri de posturi, comasări de școli și creșterea normei didactice. În același timp, zeci de profesori titulari au rămas cu catedre incomplete sau sunt forțați să facă naveta pe distanțe mari pentru a-și păstra postul, conform sindicatelor.
Întrebarea lansată miercuri, 30 iulie, de președintele Nicușor Dan în direcția sistemului judiciar – „Ce e cu această debandadă?”. Redăm declarația acestuia: „Din analiza acestor 74 de cereri de pensionare ne rezultă o întrebare către CSM: ce este cu această debandadă? Pentru că 70% din cererile de pensionare nu indică o dată precisă de pensionare. Din experiența mea, şi dacă lucrezi în cofetărie, în industria de mașini, la cojocărie, la inginerie, la proiectare, oamenii se pensionează, dar au grijă să nu afecteze circuitul de producție și să prevadă cu un timp înainte momentul exact în care se pensionează. Așa cum am spus, pe cererile de pensionare ale magistraților nu se indică o dată precisă în 70% dintre cazuri. Şi, când se indică, uneori e foarte, foarte aproape: „vreau să mă pensionez peste două săptămâni”, sau „vă rog să mă programați în ședința de peste trei zile a CSM, ca să prind ședința”, ceea ce nu e normal”.
Întrebat de jurnaliști la ce s-a referit, Nicușor Dan a răspuns: „Debandadă în ceea ce privește cererile de pensionare. Adică nu e admisibil ca, în această instituție de elită, sistemul judecătoresc din România, să nu există o minimă predictibilitate în privința datelor de pensionare, compunerea completurilor, și totul să funcționeze de o manieră informală, asta am vrut să spun. Mai departe, pe problema pensiilor magistraților, trebuie să avem un dialog, suntem cu toții oameni responsabili. Mulți dintre noi vedem, din păcate, scăderea calității actului de justiție în ultimii 4-5 ani, tocmai din cauza că nu a existat acest dialog și, în opinia mea, societatea ne obligă să avem dialog pe subiectul ăsta.”
Ministrul Educației, Daniel David, a răspuns recent protestelor cu un mesaj în care justifică măsurile prin constrângerile bugetare. „Măsurile luate prin Legea nr. 141/2025 sunt necesare, nu dorite”, a declarat David, adăugând că „nu mai sunt bani pentru plata salariilor și burselor pentru tot anul.” El a afirmat că își asumă răspunderea ca tehnocrat și că nu vizează o carieră politică, dar că și-ar fi „dorit foarte mult să fi fost ministrul Educației și Cercetării într-o perioadă în care să pot construi, fără să fiu nevoit să mă gândesc în fiecare zi la soluții de restructurare”.
Reamintim că Ministerul Educației și Cercetării nu a prezentat nicio analiză a fundamentării măsurilor din legea 141/2025, în afara declarațiilor făcute de ministrul Daniel David în ieșirile sale publice. În schimb, analiza solicitată Institutului de Științe ale Educației de Edupedu.ro a fost cenzurată de ministrul David sub pretextul unui peer review pentru că îi contrazicea cu date și studii argumentele folosite.