O serie de reprezentanți ai mai multor platforme social media globale au susținut, marți, că aceste platforme nu ar fi fost concepute cu scopul de a produce dependență și că nu ar exista dovezi că ele ar cauza dependență prin natura lor. Ei au susținut, totodată, în cadrul unor audieri organizate de Parlamentul britanic, că o eventuală interdicție privind accesul minorilor de sub 16 ani la social media, nu ar putea fi aplicată, relatează The Guardian.
Audierile au fost organizate în condițiile în care Marea Britanie evaluează, în prezent, prin diverse programe de pilotare mai multe posibile acțiuni de protejare a minorilor în fața pericolelor social media, o interdicție privind accesul acestora la rețele sociale fiind una dintre opțiunile analizate.
- La discuțiile din Parlamentul britanic au participat reprezentanți ai Meta (compania ce deține, între altele, Facebook și Instagram), Roblox și TikTok. Urma să participe și un director din cadrul Snapchat, însă acesta nu a venit, ceea ce a determinat un avertisment să se prezinte la discuții săptămâna viitoare.
O reprezentantă a platformelor Meta, Rebecca Stimson, a declarat, citată de The Guardian, că experiența Australiei – țară unde o interdicție a fost introdusă prin lege – ar dovedi că o asemenea măsură ar fi imposibil de aplicat eficient, în practică. Sursa citată amintește că, potrivit unor evaluări preliminare, majoritatea copiilor australieni folosesc în continuare rețele sociale, în pofida interdicției.
Aceeași reprezentantă Meta le-a spus parlamentarilor britanici că Instagram și Facebook nu au fost concepute cu scopul să creeze dependență, dar că „recunoaștem că pot exista riscuri ca oamenii să folosească abuziv platformele sau să manifeste comportamente necorespunzătoare”. The Guardian amintește, în acest sens, că audierile din legislativul londonez au loc după ce o instanță din Los Angeles a decis, luna trecută, că Meta și YouTube au conceput în mod deliberat produse ce produc dependență în rândul tinerilor, verdict pe care ambele platforme au anunțat că îl vor contesta.
- Cu aceeași ocazie, arată sursa citată, o reprezentantă a Roblox le-a spus parlamentarilor britanici că nu ar exista dovezi că jocurile cauzează prin natura lor dependență.
- Iar un reprezentant TikTok este citat spunând că nu crede să existe dovezi clinice care să susțină ideea că platformele produc dependență, dar că acest lucru „nu înseamnă că noi nu recunoaștem o responsabilitate de a susține o utilizare sănătoasă” a lor.
The Guardian o citează pe parlamentara Caroline Voaden, membră în comitetul care a găzduit audierile, potrivit căreia este „absolut exasperant ca ginanții social media să spună că platformele lor nu cauzează dependență. Părinți, experți, denunțători, chiar și utilizatori, cu toții sunt conștienți cu privire la pericolele ridicate de social media. Doar platformele neagă în continuare, rostind afirmații care au credibilitate zero”.