Noul vicepreședinte al Academiei Române, teologul catolic Wilhelm Dancă, a comentat, într-un interviu pentru Edupedu.ro, decizia Guvernului de a-l trimite pe ministrul Justiției Radu Marinescu, recent acuzat de plagiat în teza sa de doctorat, la ceremonia de sărbătorire a 160 de ani de la înființarea instituției. Academicianul a declarat că prezența ministrului, care a ținut și un discurs în fața academicienilor, a fost „o jignire din partea Guvernului la adresa noastră”.
- Întrebat, în cadrul interviului acordat pentru Edupedu.ro, dacă ministrul Justiției avea ce să caute în Academia Română, atât timp cât există o anchetă în desfășurare și întârziată mult peste termenul legal la Universitatea din Craiova în cazul acuzațiilor de plagiat, Marius Andruh, noul președinte al Academiei Române, a răspuns: „Cred că un pic de decență ar fi fost mai potrivită”.
- Pe aceeași temă s-a pronunțat și fizicianul Nicolae Zamfir, vicepreședinte al Academiei la al doilea mandat, într-un interviu pentru Edupedu.ro: „Afară nu puteai să-l dai, că a venit cu mesajul Guvernului, trebuia lăsat, n-avea ce face. A fost un moment penibil”.
„Când ministrul Justiției a venit și a ținut un cuvânt, am considerat că asta e o jignire din partea Guvernului la adresa noastră. M-am întrebat cum e posibil să trimită o asemenea persoană și președintele s-a justificat, ghicind gândurile noastre, spunând că n-au trimis pe altcineva. El a fost desemnat reprezentantul Guvernului”, a afirmat Wilhelm Dancă.
Vicepreședintele a punctat că ar fi fost mai potrivit ca ministrul Culturii să se prezinte, „dar nu a venit”: „Ce treabă avea ministrul Justiției cu Academia?”. „Trebuie discutat înainte, ca să nu trimită persoane care să ne strice sărbătorile”, a mai adăugat academicianul.
Redăm declarațiile integrale ale teologului catolic Wilhelm Dancă, noul vicepreședinte al Academiei Române, pe acest subiect:
Edupedu.ro: În al treilea rândul, cum vă poziționați față de problema Academiei Române, ca instituție care s-a asociat cu personalități suspecte de plagiat? Vorbim despre ministrul Justiției Radu Marinescu.
Wilhelm Dancă, vicepreședintele Academiei Române: Să știți că nu-mi place. Când ministrul Justiției a venit și a ținut un cuvânt, am considerat că asta e o jignire din partea Guvernului la adresa noastră. M-am întrebat cum e posibil să trimită o asemenea persoană și președintele s-a justificat, ghicind gândurile noastre, spunând că n-au trimis pe altcineva. El a fost desemnat reprezentantul Guvernului. În cazul ăsta nu ai ce să faci dacă e un eveniment oficial de aniversare a înfințării Academiei 160 de ani și primiți un reprezentant al Guvernului. A fost neplăcut din punct de vedere al emoției noastre, creată de eveniment. Trebuie discutat înainte, ca să nu trimită persoane care să ne strice sărbătorile. Ar fi fost mai nimerit ministrul Culturii, de pildă, dar nu a venit. Ce treabă avea ministrul Justiției cu Academia? Au mai fost alte evenimente cu personalități controversate, dar politica e politică și ce putem face?
Un om educat trebuie să atingă trei „C”: competențe, calificare și caracter. Dacă lipsește caracterul, nu ești bun profesionist. Trebuie să recunoaștem că și Universitatea din București și alte universități din țară au alunecat în siajul competiției economice și atunci a scăzut nivelul de evaluare al studenților, ca să aibă cifre. Pentru că ei sunt plătiți în funcție de buget. Intervin decanii, uneori și pro-rectorii, să îi mai păsuim, să nu plece, pentru că dacă nu avem numărul suficient de studenți, pierdem bugetul. Vă dați seama unde am ajuns?
Citește aici interviul integral acordat de academicianul Wilhelm Dancă
Informații de context
Cu „140 pagini cu conținut copiat” în teza sa de doctorat, fostul ministru al Justiției Radu Marinescu este protagonistul celei mai recente anchete referitoare la încălcările eticii academice publicate de jurnalista Emilia Șercan. „Mai mult de jumătate din teza de doctorat în Drept a ministrului Justiției, Radu Marinescu, este plagiată”, scrie aceasta, în ancheta publicată în PressOne în ianuarie 2026.
Cu o anchetă tergiversată de Universitatea din Craiova, fostul ministru acuzat de plagiat a fost cel care a răspuns invitației trimise miniștrilor de Academia Română, pentru a ține un discurs în fața academicienilor cu ocazia aniversării a 160 de ani de existență a instituției, după cum a relatat G4Media.ro. Evenimentul a avut loc cu o zi înainte de alegerile în care chimistul Marius Andruh a preluat conducerea Academiei, de la istoricul Ioan Aurel Pop.
Ministrul acuzat de plagiat le-a transmis academicienilor că „avem nevoie de expertiză, de rigoare științifică și de profunzime intelectuală pentru a construi politici publice durabile, menite să consolideze statul de drept”.
„De regulă, la adunările solemne ale Academiei veneau titularii celor două ministere: Educația și Cultura. Așa era tradiția. Acuma se schimbă și tradiția, vedeți? Trecem printr-o perioadă tulburată”, a declarat președintele de atunci al Academiei Române, Ioan-Aurel Pop, în cadrul ceremoniei.
La solicitarea Edupedu.ro, reprezentanții Academiei Române au declarat că au trimis invitațiile către toți membrii Guvernului, către președinție, către președinții Camerei Deputaților și Senatului, către Comisiile de Educație și de Cultură de la Senat și Camera Deputaților. Aceștia au adăugat că vineri au sunat și la Ministerul Educației, și la Ministerul Culturii, și la Guvern, dar niciunul dintre cabinete nu a răspuns.
Contactat de Edupedu.ro, ministrul Educației Mihai Dimian că „eu, personal, nu am primit o astfel de invitație. […] Cu domnul Ioan Aurel Pop am discutat înainte de ceremonia aceasta alte probleme legate de Academie și nu a menționat o astfel de invitație. Dar nu înseamnă că, repet, ea n-ar fi fost făcută. Eu personal nu am primit-o”.