Senatorul PSD Daniel Zamfir, unul dintre inițiatorii proiectului privind uniformele școlare obligatorii, și Consiliul Național al Elevilor (CNE) prezintă concluzii diferite după întâlnirea de vineri de la Senat. Zamfir susține într-un text pe Facebook că „opiniile noastre nu erau, de fapt, atât de divergente” și afirmă, la finalul mesajului său, că „cu toții suntem de acord” că introducerea ținutei obligatorii „este un pas necesar”. CNE spune însă clar că și-a menținut opoziția față de uniformele obligatorii și vorbește despre o „diferență fundamentală de viziune”. Singurul punct concret de apropiere anunțat de ambele părți este propunerea elevilor de a avea un cuvânt decisiv în stabilirea uniformei, dacă proiectul va fi adoptat, amendament pe care Zamfir spune că îl va susține la Camera Deputaților.
Întoarcerea pe călcâie a senatorului PSD. Daniel Zamfir vorbea despre un „curent neomarxist” despre care spunea că trebuie împiedicat „să otrăvească mediul școlar”, iar ulterior descria Consiliul Național al Elevilor drept „un grup de elevi care s-au adunat în numitul Consiliul Național al Elevilor”. În ziua protestului, luni 28 septembrie, senatorul și-a exprimat disponibilitatea de a discuta cu CNE „ca să facem legea mai bună”, iar acum, vineri 2 octombrie, s-a întâlnit cu reprezentanții organizației, le-a mulțumit pentru o discuție pe care o califică drept „extrem de onestă și constructivă” și anunță că va susține la Camera Deputaților un amendament propus de elevi.
- La întâlnire au participat din partea CNE Mihnea Haiduc, Bogdan Enache, Bogdan Gogan și Anda Șinca, iar din partea organizațiilor de părinți Sorin Berilă, de la Alianța Părinților, Eugen Ilea, de la Federația Părinților – PRO EDU, și Valentin Ilie, Sorin Panait și Ioan Rotaru, de la Federația Națională a Părinților – EDUPART, potrivit relatării lui Daniel Zamfir. Participarea reprezentanților CNE și ai celor trei organizații de părinți este confirmată și de Consiliul Național al Elevilor.
- Întâlnirea a fost solicitată de elevi, săptămâna aceasta, apoi Zamfir i-a invitat la Parlament pentru a avea o discuție pe proiectul al cărui iniiator și susținător este.
Zamfir: „Opiniile noastre nu erau, de fapt, atât de divergente”. CNE: Este o „diferență fundamentală de viziune”
Daniel Zamfir a prezentat întâlnirea drept una în urma căreia ar fi constatat că diferențele dintre poziția sa și cea a elevilor nu sunt atât de mari.
„Am fost bucuros să constat că opiniile noastre nu erau, de fapt, atât de divergente pe subiectul ținutei școlare și că, așa cum bănuiam, acest fals conflict a fost alimentat de cei care, de regulă, seamănă doar discordie!”, a transmis senatorul.
Consiliul Național al Elevilor descrie însă diferit rezultatul întâlnirii și spune că nu și-a schimbat poziția față de proiect, într-un comunicat post-întâlnire primit la redacție.
„Majoritatea reprezentanților organizațiilor de părinți prezenți la întâlnire și-au exprimat susținerea pentru inițiativa legislativă, în timp ce noi ne-am menținut poziția exprimată public până acum. Am încercat însă ca, dincolo de această diferență fundamentală de viziune, să obținem cel puțin garanții suplimentare pentru participarea elevilor la deciziile care îi privesc”, transmite CNE.
Organizația precizează din nou, în concluzia mesajului său, că întâlnirea nu a dus la apropierea fundamentală a celor două poziții:
„În final, nu putem spune că întâlnirea a schimbat fundamental pozițiile celor prezenți: susținătorii proiectului au rămas, în esență, pe poziția lor, iar Consiliul Național al Elevilor și-a menținut opoziția față de introducerea uniformelor obligatorii.”
Zamfir: „Cu toții suntem de acord” că este „un pas necesar” / CNE spune că se opune în continuare uniformelor obligatorii
O diferență apare și în concluzia pe care Daniel Zamfir o atribuie participanților la întâlnire.
Senatorul își încheie mesajul astfel: „e limpede că problemele educației sunt numeroase și grave și cu toții suntem de acord că nu impunerea ținutei obligatorii le rezolvă pe toate, însă este un pas necesar!”
Din poziția transmisă de CNE după întâlnire reiese că reprezentanții elevilor ar considera introducerea uniformei obligatorii „un pas necesar”. Dimpotrivă, organizația afirmă că își menține opoziția față de măsură.
CNE spune că punctul asupra căruia participanții au fost de acord a fost necesitatea unei ținute decente în școală, nu instituirea prin lege a uniformei obligatorii.
„Unul dintre puținele puncte asupra cărora am fost cu toții de acord a fost necesitatea unei ținute decente în mediul școlar. Nu este însă o revelație și nici o concesie din partea noastră: am spus acest lucru încă de la început. Dezbaterea nu a fost niciodată despre dacă elevii trebuie sau nu să respecte un cadru de decență vestimentară, ci despre dacă răspunsul potrivit este instituirea prin lege a unei uniforme obligatorii pentru toți elevii din România”, transmite Consiliul Național al Elevilor.
CNE: Și inițiatorii au admis că uniformele nu rezolvă bullyingul
În cadrul întâlnirii a fost discutat și unul dintre argumentele folosite pentru susținerea proiectului, reducerea bullyingului. Potrivit CNE, inclusiv inițiatorii proiectului au recunoscut în cadrul discuției că uniforma nu rezolvă această problemă:
„În cadrul discuției, inclusiv inițiatorii au admis că introducerea uniformelor școlare nu rezolvă problema bullyingului, susținând însă că ar putea reprezenta «un prim pas». Din perspectiva noastră, este o exagerare să atribuim unei măsuri vestimentare o asemenea capacitate.”
Daniel Zamfir exprimase public o poziție similară în privința limitelor măsurii, spunând anterior că uniforma nu rezolvă problema bullyingului, dar că o consideră „un prim pas”.
CNE propune ca uniforma să nu poată fi stabilită fără acordul elevilor. Zamfir spune că va susține amendamentul
Dincolo de opoziția CNE față de proiect, reprezentanții elevilor au propus o modificare concretă pentru situația în care inițiativa va fi totuși adoptată.
CNE cere modificarea articolului 106 astfel încât „modelele, standardele tehnice și elementele componente ale uniformelor școlare să se stabilească de către consiliul de administrație al fiecărei unități de învățământ, cu acordul consiliului reprezentativ al părinților și al consiliului școlar al elevilor”.
„Dacă proiectul va ajunge, în cele din urmă, să fie adoptat, considerăm firesc ca elevii să aibă cel puțin un cuvânt real de spus în alegerea uniformelor pe care ei vor fi obligați să le poarte”, explică CNE.
Daniel Zamfir spune că a acceptat această propunere și că o va susține în Camera Deputaților:
„Am fost total de acord și voi susține sub forma de amendament la Camera Deputaților solicitarea lor ca aspectul uniformei fiecărei școli să rezulte prin implicarea totală a elevilor.”
Anunțul privind susținerea acestui amendament a fost făcut public de senator după întâlnirea de vineri:
CNE: Consultarea a venit după votul Senatului și după protestele elevilor
Consiliul Național al Elevilor atrage atenția și asupra momentului în care a avut loc întâlnirea. Organizația spune că ar fi dorit ca discuția cu inițiatorii să aibă loc înainte ca proiectul să fie votat în Senat.
„Desigur, ne-am fi bucurat mult mai mult dacă o asemenea întâlnire ar fi avut loc înainte ca proiectul să fie votat de Senat, atunci când o consultare reală ar fi putut influența în mod efectiv forma inițiativei legislative”, transmite CNE.
Organizația leagă momentul invitației la dialog de reacțiile publice și de protestul organizat împotriva proiectului:
„Ne este greu să nu observăm că invitația la dialog a venit abia după reacția publică puternică generată de acest proiect și după protestele inițiate de Consiliul Național al Elevilor. Tocmai de aceea, privim cu o anumită rezervă ideea că această consultare tardivă ar putea compensa faptul că elevii – cei direct vizați de o asemenea măsură – nu au fost consultați de la bun început.”
Daniel Zamfir spune și el că regretă că discuția nu a avut loc mai devreme, dar oferă o altă interpretare, mai degrabă politică, asupra conflictului public din jurul proiectului: „Regret că discuția de azi nu a avut loc mai devreme, ne-ar fi scutit de atâta agresivitate din partea celor care nu doresc decât să propage ura și dezbinarea!”
Poziția CNE după întâlnirea din Parlament:
„Astăzi, Consiliul Național al Elevilor a participat la o întrevedere cu domnul senator Daniel Zamfir, unul dintre inițiatorii proiectului legislativ privind introducerea uniformelor școlare obligatorii, alături de reprezentanții organizațiilor de părinți – Federația Părinților – PRO EDU, Alianța Părinților și Federația Națională a Părinților – EDUPART.
Desigur, ne-am fi bucurat mult mai mult dacă o asemenea întâlnire ar fi avut loc înainte ca proiectul să fie votat de Senat, atunci când o consultare reală ar fi putut influența în mod efectiv forma inițiativei legislative. Ne este greu să nu observăm că invitația la dialog a venit abia după reacția publică puternică generată de acest proiect și după protestele inițiate de Consiliul Național al Elevilor. Tocmai de aceea, privim cu o anumită rezervă ideea că această consultare tardivă ar putea compensa faptul că elevii – cei direct vizați de o asemenea măsură – nu au fost consultați de la bun început.
În cadrul discuției, inclusiv inițiatorii au admis că introducerea uniformelor școlare nu rezolvă problema bullyingului, susținând însă că ar putea reprezenta „un prim pas”. Din perspectiva noastră, este o exagerare să atribuim unei măsuri vestimentare o asemenea capacitate.
Majoritatea reprezentanților organizațiilor de părinți prezenți la întâlnire și-au exprimat susținerea pentru inițiativa legislativă, în timp ce noi ne-am menținut poziția exprimată public până acum. Am încercat însă ca, dincolo de această diferență fundamentală de viziune, să obținem cel puțin garanții suplimentare pentru participarea elevilor la deciziile care îi privesc. În acest sens, am propus completarea articolului 106 astfel încât „modelele, standardele tehnice și elementele componente ale uniformelor școlare să se stabilească de către consiliul de administrație al fiecărei unități de învățământ, cu acordul consiliului reprezentativ al părinților și al consiliului școlar al elevilor”. Dacă proiectul va ajunge, în cele din urmă, să fie adoptat, considerăm firesc ca elevii să aibă cel puțin un cuvânt real de spus în alegerea uniformelor pe care ei vor fi obligați să le poarte.
Unul dintre puținele puncte asupra cărora am fost cu toții de acord a fost necesitatea unei ținute decente în mediul școlar. Nu este însă o revelație și nici o concesie din partea noastră: am spus acest lucru încă de la început. Dezbaterea nu a fost niciodată despre dacă elevii trebuie sau nu să respecte un cadru de decență vestimentară, ci despre dacă răspunsul potrivit este instituirea prin lege a unei uniforme obligatorii pentru toți elevii din România.
În final, nu putem spune că întâlnirea a schimbat fundamental pozițiile celor prezenți: susținătorii proiectului au rămas, în esență, pe poziția lor, iar Consiliul Național al Elevilor și-a menținut opoziția față de introducerea uniformelor obligatorii. A fost însă încă o ocazie de a explica argumentele elevilor și, mai important, de a formula o modificare concretă prin care vocea acestora să conteze măcar în procesul de stabilire a uniformelor, în eventualitatea în care proiectul va fi adoptat.
Cu toții susținem decența vestimentară. Dar educația nu se repară la croitorie.”
De la „neomarxism” și „un grup de elevi care s-au adunat” la o discuție „extrem de onestă și constructivă”
Senatorul PSD Daniel Zamfir, inițiator al proiectului de lege privind impunerea uniformelor obligatorii în școlile de stat, și-a schimbat semnificativ discursul în ziua protestului elevilor din 28 septembrie.
După ce inițial a invocat „neomarxismul” în criticile adresate celor care contestă proiectul, iar sâmbătă a descris Consiliul Național al Elevilor (CNE) drept „un grup de elevi care s-au adunat în numitul Consiliul Național al Elevilor”, parlamentarul a declarat luni, la Radio România Actualități, că vrea să discute cu reprezentanții CNE, inclusiv în weekend, „ca să facem legea mai bună”. Zamfir își nuanțează și argumentul privind bullying-ul: admite că impunerea uniformei nu rezolvă această problemă, dar susține că este „un prim pas”.
Luni, pe 28 septembrie, elevii au făcut un protest și au venit în negru la școală, împotriva uniformelor obligatorii în campania CNE „Educația nu se repară la croitorie”. Ministerul Educației nu susține proiectul de lege. Instituția a anunțat că nu susține introducerea uniformelor obligatorii și a arătat în Comisia pentru Învățământ a Senatului că „nu există niciun studiu care să demonstreze că uniformele vor reduce bullyingul în școli”.
Proiectul de lege susține, încă de la descrierea situației actuale, că diferențele socio-economice dintre elevi, „vizibile pregnant în vestimentația adoptată”, ar alimenta „fenomene de excludere socială, presiune psihologică și bullying bazat pe statutul financiar al familiei”.
Mai mult, la capitolul „Motivare”, inițiatorii trec explicit printre beneficiile proiectului „Combaterea discriminării și reducerea fenomenului de bullying” și susțin:
„Prin introducerea unei ținute unice, se atenuează vizibilitatea diferențelor de statut material dintre familiile elevilor. Dispar barierele artificiale și criteriile de judecată bazate pe haine de firmă sau trenduri scumpe, generând un mediu bazat pe meritocrație și respect reciproc.”
Expunerea de motive este semnată, în numele inițiatorilor, inclusiv de Daniel-Cătălin Zamfir.
Proiectul PSD care introduce uniformele obligatorii nu obligă autoritățile locale să le cumpere, ci doar permite posibilitatea achitării costurilor, dacă doresc, din bugetul local. Proiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Economic și Social.
Membrii Comisiei pentru Învățământ din Senat au votat marți, 15 septembrie, proiectul privind introducerea obligatorie a uniformelor în școli. 12 senatori PSD, PNL și AUR au votat pentru, iar cei 4 membri USR s-au abținut de la vot.
Din proiect au fost eliminate prevederile care stabileau amenzi între 1.000 și 5.000 de lei pentru părinții elevilor care nu poartă uniformele, respectiv amenzi între 5.000 și 10.000 de lei pentru școlile care nu respectă obligativitatea uniformelor.
Membrii PSD au negat că ar fi existat, într-o formă anterioară a proiectului, un amendament referitor la amenzile pentru părinți.