Comisia națională în fața căreia răspund comisiile de etică din universități, CNEMU, a cerut pentru a doua oară, săptămâna trecută, comisiei de etică a Universității din Craiova să spună în ce stadiu se află analiza acuzațiilor de plagiat la adresa ministrului Justiției, Radu Marinescu, după cum a declarat la solicitarea Edupedu.ro președintele CNEMU, Ciprian Preda. Cererea vine în condițiile în care au trecut zece luni de când a început această anchetă, mult peste termenul de 45 de zile prevăzut de normele în vigoare.
Iar Ciprian Preda a precizat pentru Edupedu.ro că forul pe care îl conduce a transmis comisiei craiovene că termenul de 45 de zile nu este unul „de recomandare”, cum a susținut respectiva comisie, ci este unul ce trebuie respectat, conform Legii învățământului superior 199/2023.
Radu Marinescu (PSD) a fost ministru al Justiției și înainte ca PSD să se retragă de la guvernare, în primăvară, iar acum a revenit în funcție, prin desemnarea noului guvern Luca Niculescu. În precedentul mandat, el a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat într-o investigație publicată de PressOne, la începutul anului. Potrivit acesteia, 140 de pagini din cele 247 ale tezei de doctorat, susținute în 2009 la Universitatea din Craiova, ar conține conținut copiat fără citare din lucrări publicate anterior de alți autori – detalii aici.
Universitatea a decis pe 16 ianuarie să deschidă dosar de analiză după ce a primit două sesizări în cazul respectiv. Sesizările au fost primite pe 13 și 14 ianuarie 2026.
De atunci, comisia nu a oferit niciun rezultat al analizei sale, deși legislația în vigoare prevede un termen de 45 de zile. În august a.c., Edupedu.ro a semnalat că această anchetă atinsese recordul de durată între toate cercetările de etică realizate de comisia Universității din Craiova. Iar luna aceasta se împlinesc 10 luni de la deschiderea dosarului.
În luna mai, la patru luni după declanșarea analizei, Comisia de Etică a UCV preciza la solicitarea Edupedu.ro că nu ar fi depășit termenul, deoarece, potrivit propriului Regulament, „termenul de 45 de zile este un termen de recomandare pentru analiza sesizării”:
- „Vă informăm că termenul de solutionare a cauzei nu a fost depășit. În Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei de Etică Universitară se specifică: “Termenul de 45 de zile este un termen de recomandare pentru analiza sesizării” (Art. 8).””
Edupedu.ro semnalase atunci că, potrivit Articolului 8 din Regulamentul-cadru din 30 septembrie 2024 privind organizarea și funcționarea comisiilor de etică universitară, termenul de 45 de zile este obligatoriu, dar nu este asigurată în niciun fel respectarea lui, în condițiile în care același articol prevede că „termenul de 45 de zile nu este un termen de decădere din dreptul de a analiza sesizarea”.
- „Comisiile se pronunță în termen de 45 de zile calendaristice de la primirea sesizării, prin hotărâre motivată în baza unui raport, care se comunică persoanei cercetate și persoanei care a formulat sesizarea. Termenul de 45 de zile nu este un termen de decădere din dreptul de a analiza sesizarea”.
Contactat joi, 5 noiembrie, de Edupedu.ro, Ciprian Preda, președintele Comisiei Naționale de Etică a Managementului Universitar (CNEMU), în fața căreia răspund comisiile de etică din universități, a arătat că forul pe care îl conduce s-a adresat pentru a doua oară, săptămâna trecută, comisiei craiovene pentru a lămuri cazul. Ciprian Preda a precizat, totodată, că CNEMU a transmis respectivei comisii că, potrivit Legii învățământului superior din 2023, termenul de 45 de zile nu este unul de recomandare.
Potrivit lui Ciprian Preda, această a doua adresă a fost una „de revenire”, după ce forul central a cerut prima dată acum jumătate de an, în luna mai, Comisiei de la Craiova să spună care este stadiul anchetei în cazul Marinescu.
- La prima adresă, pentru care Comisia UCV a răspuns pe 18 mai, „am întrebat care-i stadiul soluționării. Și la acel moment își urmăreau o procedură proprie, din ce am înțeles, și erau la etapa 4 din 5, de securizare a unor experți care să facă analiza umană, nu pe soft, a suspiciunii de plagiat la acel moment”, a spus Ciprian Preda.
De atunci au mai trecut șase luni. În acest răstimp, „nu s-a întâmplat nimic, nu am văzut nicio soluționare. Pe cale de consecință, am făcut o nouă adresă de revenire, care a plecat săptămâna trecută către UCV, neavând un răspuns la acest moment”, a precizat președintele CNEMU pentru Edupedu.ro. El a arătat că ultima adresă a fost trimisă pe 29 octombrie, iar termenele normale de răspuns sunt de 10 zile.
Întrebat care este poziția CNEMU cu privire la termenul de 45 de zile, Ciprian Preda a spus că forul său a transmis Comisiei de Etică a UCV „că, potrivit articolului 173 din Legea 199/2023 (Legea învățământului superior – n.red.), procedurile de verificare și analiză, precum și toate sesizările și acțiunile formulate conform prezentei secțiuni sunt supuse termenelor, inițiative de decădere sau de prescripție prevăzute de prezenta lege din legislația aplicabilă în materie”.
- „Chiar i-am atenționat pe acest subiect”, a arătat președintele CNEMU pentru Edupedu.ro: „Ei au folosit sintagma „de recomandare”, că 45 de zile reprezintă un termen de recomandare. Tocmai cu aceasta i-am corectat și noi și le-am spus că nu, 45 de zile reprezintă, conform articolului 173, termene limitative, de decădere sau de prescripție.”
În contextul audierii sale din Parlament din 19 octombrie, înainte să fie votat noul guvern, Sorin Costreie a spus, întrebat în legătură cu noul ministru al Justiției, Radu Marinescu, acuzat de plagiat: „Da, susțin legea. În măsura în care va exista o decizie judecătorească sau se va întâmpla ceva, vom vedea. Asta vă spun. Nu mă simt confortabil în general (…)”
Edupedu.ro a solicitat Ministerului Educației și Cercetării să precizeze și care este punctul de vedere al ministrului Sorin Costreie pe tema prelungirii anchetei de la Craiova și ce va face să clarifice prevederile legale ce permit comisiilor de etică să amâne soluții în dosare. Am apelat la MEC după ce încercările repetate, făcute în prealabil, de a obține un punct de vedere direct de la ministru au eșuat. Vom publica perspectiva acestuia în momentul în care o vom primi.