Radu Marinescu, propus ministru PSD al Justiției în guvernul Luca Niculescu, despre acuzațiile de plagiat în teza sa de doctorat: Cu cuvintele domnului Bolojan, chestiunea este în cercetare / Ancheta Universității din Craiova trenează de nouă luni – cea mai lungă investigație de etică a instituției

„O să vă răspund cu cuvintele domnului Bolojan, șeful dumneavoastră de partid: Este o chestiune care este în cercetare și va fi clarificată strict din perspectivă academică”, a spus, marți, Radu Marinescu, deputat PSD propus pentru funcția de ministru al Justiției în guvernul Luca Niculescu, întrebat fiind de un deputat liberal în legătură cu acuzațiile de plagiat în teza de doctorat. Cazul este „în cercetare” la Comisia de Etică a Universității din Craiova de la mijlocul lunii ianuarie, adică de nouă luni, cea mai lungă investigație de acest fel a instituției.

În fața comisiilor parlamentare unde a fost audiat ca persoană propusă pentru postul de ministru al Justiției, Radu Marinescu – fost ministru și în guvernul PSD-PNL-USR-UDMR, până la retragerea PSD și demiterea guvernului, în prima parte a anului – a fost întrebat de un deputat liberal în legătură cu acuzațiile de plagiat care i-au fost aduse.

El a susținut că „legal” ar fi sinonim cu „etic” în ceea ce privește condițiile de ocupare a funcției: „Îndeplinesc absolut toate condițiile legale – și legal este sinonim cu etic – pentru a ocupa funcția de ministru al Justiției. Am fost șef de promoție, deci am o diplomă universitară la o universitate din hexagonul facultăților de drept, nu vorbim de alte diplome. Am o carieră de 30 de ani în profesie și am exercitat mandatul de ministru al Justiției cu demnitate și cu rezultate concrete. Indiferent de discursul dumneavoastră politic, aceste lucruri sunt niște realități.”   

Potrivit lui Radu Marinescu, „am susținut o teză de doctorat acum aproape 20 de ani, după rigorile – cunoașteți terenul tempus regit actum – ale momentului respectiv. Să fiu acuzat acum, după criterii noi, este cu totul altceva”.

El a făcut trimitere la poziția premierului Bolojan de la începutul anului, când Marinescu făcea parte din guvern, anume aceea că așteaptă o decizie a unei „entități independente”: „sper că într-o formă sau alta o entitate independentă va certifica dacă acest plagiat este real sau nu. Lucrurile de care dânsul este acuzat nu s-au întâmplat în mandatul de ministru. Încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de ministru”, spunea în ianuarie Ilie Bolojan.

• Fostul ministru Marinescu, unul dintre cei care au părăsit executivul în aprilie, când PSD s-a retras de la guvernare, a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat într-o investigație publicată de PressOne la începutul anului. Potrivit acesteia, 140 de pagini din cele 247 ale tezei de doctorat, susținute în 2009 la Universitatea din Craiova, ar conține conținut copiat fără citare din lucrări publicate anterior de alți autori – detalii aici.
• Universitatea a decis pe 16 ianuarie să deschidă dosar de analiză după ce a primit două sesizări în cazul respectiv. Sesizările au fost primite pe 13 și 14 ianuarie 2026.

În august a.c., Edupedu.ro nota că, la Comisia de Etică a universității craiovene, ancheta ajunsese la 31 de săptămâni, cea mai lungă dintre toate anchetele de acest fel ale forului menționat. De atunci au mai trecut două luni, iar Universitatea nu a publicat, încă, un raport al Comisiei de Etică în acest caz.

Radu Marinescu în audierile de la Parlament, pe tema acuzațiilor de plagiat:

Întrebare Ciprian Dobre (deputat PNL): „În legătură cu activitatea dumneavoastră academică: în ianuarie a.c., a existat o acuzație publică cu privire la împrejurarea că ați fi nici măcar plagiat, ci ați fi copiat cuvânt cu cuvânt dintr-o lucrare care nu este digitalizată aproape 60% – 56,7. Dumneavoastră nu ați făcut niciun demers academic pentru a îndrepta această acuzație publică în legătură cu activitatea dumneavoastră academică. Cum credeți că afectează, totuși, această acuzație publică demnitatea publică pe care dumneavoastră astăzi o solicitați comisiei juridice reunite, dar și plenului Parlamentului României, și anume aceea de ministru al Justiției în România? Și dacă dumneavoastră considerați că ar trebui măcar să lămuriți această situație, pentru că suntem și juriști fără doctorat, au fost și vor mai fi miniștri fără doctorat, însă acuzația de plagiat, practic, de copiere ad literam nu a mai planat asupra unui ministru al Justiției, cu pretenții academice?” 

Radu Marinescu: „În ceea ce privește acuzația de plagiat, haideți să lămurim lucrurile. Îndeplinesc absolut toate condițiile legale – și legal este sinonim cu etic – pentru a ocupa funcția de ministru al Justiției. Am fost șef de promoție, deci am o diplomă universitară la o universitate din hexagonul facultăților de drept, nu vorbim de alte diplome. Am o carieră de 30 de ani în profesie și am exercitat mandatul de ministru al Justiției cu demnitate și cu rezultate concrete. Indiferent de discursul dumneavoastră politic, aceste lucruri sunt niște realități. Deci, dacă mă întrebați care este reputația mea publică, judecați-o, vă rog frumos, după exercițiul concret al profesiunilor juridice care au un impact asupra mandatului de ministru. În ceea ce privește acuzația propriu-zisă, academică, o să vă răspund cu cuvintele domnului Bolojan, șeful dumneavoastră de partid: Este o chestiune care este în cercetare și va fi clarificată strict din perspectivă academică. Am susținut o teză de doctorat acum aproape 20 de ani, după rigorile – cunoașteți terenul tempus regit actum – ale momentului respectiv. Să fiu acuzat acum, după criterii noi, este cu totul altceva. Dar, încă o dată, nu este o chestiune care să intersecteze exercitarea mandatului meu din punct de vedere legal.”