Alina-Viorica Dumitrașcu, inspectoarea ISJ Constanța numită din pix director al Liceului Tehnologic „Tomis” în locul Valentinei Apostol, respinge „categoric” suspiciunea de conflict de interese ridicată într-o anchetă Edupedu.ro, dar alege să nu comenteze punctual niciuna dintre acuzațiile concrete formulate de fosta directoare, de la sesizarea cu amenințare de plângere penală până la controlul declanșat de colegii săi din inspectorat soldat cu desigilarea buletinelor de vot din Consiliul Profesoral. Poziția ei a ajuns, pe 28 august, în presa locală, la publicația replicaonline.ro.
Edupedu.ro a scris pe 25 august despre numirea prin „detașare în interesul învățământului” a Alinei-Viorica Dumitrașcu, inspector școlar pentru management instituțional la ISJ Constanța, în funcția de director al Liceului Tehnologic „Tomis” Constanța, în locul fostei directoare Valentina Apostol. Documente oficiale arată că Dumitrașcu figurează drept coautoare a procedurii prin care același inspectorat evaluează anual activitatea managerială a directorilor din județ. Redacția a transmis atunci o solicitare de punct de vedere atât către ISJ Constanța, cât și direct Alinei-Viorica Dumitrașcu.
Nu am primit un răspuns direct la solicitarea noastră. Trei zile mai târziu, pe 28 august, Alina-Viorica Dumitrașcu a oferit însă un punct de vedere pentru presa locală, publicației ReplicaOnline.ro. Redăm mai jos poziția ei, așa cum a fost transmisă.
„Nu voi comenta declarațiile făcute de alte persoane”
Înainte de a răspunde punctual, Dumitrașcu a stabilit termenii discuției: „Nu voi comenta declarațiile făcute de alte persoane și nu doresc să transform o procedură instituțională într-o dispută personală. Cred că discuția trebuie purtată exclusiv în jurul faptelor, al documentelor și al cadrului legal.” Cu alte cuvinte, relatarea detaliată a Valentinei Apostol, publicată de Edupedu.ro (sesizarea cu amenințare, controlul cu desigilarea buletinelor de vot, rolul fostului soț) rămâne, din partea ei, nici confirmată, nici infirmată punctual.
Argumentul juridic: consiliul profesoral „e consultat, nu chemat să aleagă”
Despre votul din Consiliul Profesoral al liceului, unde nu a primit avizul, spre deosebire de Apostol, Dumitrașcu spune că respectă opțiunile colegilor, dar contestă miza juridică a rezultatului: „Respect punctele de vedere exprimate de colegii mei în cadrul consultării Consiliului profesoral și nu contest dreptul niciunui cadru didactic de a-și exprima opinia.” Ea insistă însă că votul nu are, legal, puterea de a decide numirea: „Problema de fond este însă una juridică și procedurală: Consiliul profesoral este consultat, nu chemat să aleagă directorul și nici să aprobe, să respingă sau să valideze o candidatură. Consultarea reprezintă o etapă a procedurii, nu actul prin care se decide ocuparea funcției de director.” Poziția e, de altfel, similară celei transmise anterior de ISJ Constanța, prin inspectorul școlar general Claudia Portase: avizul consiliului profesoral e doar consultativ, nu obligatoriu.
De ce a candidat
Dumitrașcu spune că a acceptat funcția atât din motive personale, cât și profesionale: „Am acceptat această responsabilitate pentru că iubesc școala și cred în puterea educației de a schimba destine.” Susține, totodată, că a candidat și „în urma solicitării și încurajării unor cadre didactice din cadrul Liceului Tehnologic «Tomis»”. Recunoaște că nu este titulară a liceului, dar spune că nu e „o persoană străină de unitatea de învățământ sau de colectivul acesteia”, și invocă peste două decenii de experiență: „profesor, director, director adjunct, inspector școlar și consilier în cadrul Ministerului Educației și Cercetării.”
Respingerea conflictului de interese
Despre faptul că Alina Dumitrașcu e inspectoare în compartimentul care gestionează procedura de detașare a directorilor și că a coautorizat chiar procedura de evaluare anuală a directorilor, aceasta a declarat sursei citate că: „Resping categoric orice insinuare potrivit căreia mi-aș fi folosit calitatea de inspector școlar pentru a obține un avantaj în cadrul acestei proceduri”. A mai precizat că a participat „exclusiv în calitate de candidat, nu în exercitarea atribuțiilor funcției de inspector școlar, fără a influența, condiționa sau determina în vreun fel desfășurarea ori rezultatul procedurii.”
A mai spus că nu face parte din Consiliul de Administrație al ISJ Constanța, organismul care a analizat și votat detașările pe funcții de conducere. „Nu sunt membru al Consiliului de administrație al Inspectoratului Școlar Județean Constanța, organismul care a analizat și a hotărât, prin vot, desemnarea directorilor prin detașare în interesul învățământului. Nu am participat, așadar, la adoptarea deciziei care mă privește”, a precizat ea, adăugând: „Simpla deținere a unei funcții publice nu poate transforma exercitarea unui drept recunoscut de lege într-un conflict de interese. Am parcurs procedura în calitate de candidat, în aceleași condiții și cu respectarea acelorași etape aplicabile celorlalți participanți.”
Colaborarea cu profesorii care nu au votat-o
Despre relația cu profesorii care nu i-au acordat avizul, Dumitrașcu spune că își propune „să construiesc o echipă unită și o cultură organizațională bazată pe profesionalism, respect, dialog și încredere.” Adaugă: „Diferențele de opinie sunt firești într-un colectiv și le respect, însă ele nu trebuie să ne divizeze. Rolul unui lider este să creeze punți, să valorifice competențele fiecărui coleg și să ofere oamenilor un obiectiv comun.” Obiectivul pe care îl indică este „interesul elevilor, calitatea educației și dezvoltarea școlii”.
Nici ISJ Constanța nu a răspuns până acum, punctual, solicitării transmise de Edupedu.ro pe 25 august. Instituția a transmis anterior presei doar un punct de vedere general despre cadrul legal al detașărilor, prin inspectorul școlar general Claudia Portase.
Redacția continuă să aștepte răspunsuri punctuale, atât de la ISJ Constanța, cât și de la Alina-Viorica Dumitrașcu, rspunsuri pe care le vom publica la momentul primirii.
Cazul se înscrie într-un fenomen documentat pe larg de Edupedu.ro sub numele de „Pixiada”: sezonul numirilor prin detașare în interesul învățământului, folosit pentru a ocoli concursul național de directori și pentru a controla politic școlile și inspectoratele școlare. Potrivit datelor Ministerului Educației citate de Edupedu.ro, aproape 5.800 de persoane conduc în prezent unități de învățământ prin detașare, nu prin concurs.