„Pe mine singurul lucru care mă apără în această perioadă e doar faptul că spun adevărul”, a declarat ministrul Educației, Daniel David, într-un interviu acordat adevărul.ro, în care a justificat din nou măsurile dure din educație ca fiind „necesare” și a pledat pentru teme mai scurte pentru elevi, printre altele. Declarația vine după luni de zile în care ministrul a fost acuzat public de sindicate, profesori și jurnaliști că a mințit în repetate rânduri în legătură cu efectele pachetului fiscal-bugetar și cu rolul său în susținerea unor măsuri de austeritate impuse de Guvernul Bolojan, din care face parte.
Declarația a avut loc în contextul discuției despre temele pentru elevi, dar referirea ministrului era la întregul său discurs public. Redăm fragmentul respectiv:
Moderatoare: „Sunt mulți părinți care spun că și copiii ajung la epuizare, ajung la burnout, din cauza faptului că stau la școală 5-6-7 ore, apoi acasă ajung să aibă teme și, astfel, ajung la un program mai încărcat decât al unui adult care lucrează cu normă întreaga. Ajung să lucreze mai mult de 40 de ore săptămână. Ce putem face în acest caz?
Daniel David: Trebuie să ne hotărâm ce vrem să facem și aici. Repet, pe mine singurul lucru care mă apără în această perioadă, sau pe orice ministru de fapt, că, totdeauna, când devii politician, automat tot ce spui e pus din start sub semnul întrebării, nu mai ai credibilitatea din start. Pe mine mă protejează doar faptul că spun adevărul. Și mă puteți întreba: ați spus asta și cum stau lucrurile, de fapt? Și aici trebuie să ne hotărâm, pentru că, când te uiți pe anul școlar, și la nivel de gimnaziu, și la nivel de liceu, și la nivel de învățământ primar, noi avem un număr de ore mai mic decât media OECD-ului. Deci, copiii din celelalte țări europene sau ale OECD-ului – mulți copii – au mai multe ore pe parcursul anului școlar decât copiii noștri”.
Afirmațiile ministrului despre cum că ar fi spus adevărul sunt contrazise de realitate.
Mandatul al doilea, de ministru, al lui Daniel David a fost marcat de o serie de declarații contradictorii, informații false promovate oficial și o gravă faptă de cenzură a analizei cercetătorilor științifici.
Reamintim că în iunie 2025, Daniel David declara la Metropola TV că are două linii roșii ferme în mandatul său: nu se vor face concedieri în educație și nu se va crește norma didactică fără o justificare științifică. Mai mult, afirma că reorganizările vor avea ca scop economii reinvestite în sistem, nu în bugetul general. La doar câteva săptămâni după aceste declarații, ministrul susținea public exact măsurile pe care anterior le declarase inacceptabile: norma didactică a crescut de la 16 la 20 de ore, fără niciun studiu științific publicat, și mii de posturi au fost eliminate din rețea.
Premierul Ilie Bolojan a susținut public că măsurile de austeritate din educație sunt justificate de o „normă didactică sub media UE” și de clase „cu mai puțin de 20 de elevi”. Edupedu.ro a demonstrat că aceste afirmații sunt false sau scoase din context. Deși este profesor universitar și cercetător, ministrul Educației nu a corectat aceste afirmații, ci le-a amplificat, justificând prin ele tăierile de posturi și comasările de școli. Astfel, toate falsurile promovate de premier au fost preluate, validate și comunicate de Daniel David în discursuri și interviuri oficiale.
Cel mai grav episod de până acum a fost cenzurarea răspunsului redactat de cercetătorii Institutului de Științe ale Educației (ISE), la solicitarea Edupedu.ro. Documentul inițial, obținut ulterior pe surse și publicat integral, demonstra cu date că norma didactică a profesorilor din România nu este sub media UE, că nu există o justificare științifică pentru comasarea școlilor și că reorganizările ar putea afecta negativ calitatea educației. Acest document nu a fost niciodată transmis presei de către Ministerul Educației. În schimb, a fost rescris de funcționarii ministerului, iar răspunsul final a eliminat concluziile critice și a reluat pozițiile publice ale ministrului.
Daniel David a recunoscut ulterior că documentul final nu a fost aprobat de conducerea ISE și a invocat nevoia unui „peer-review”, un concept care nu are nicio legătură cu răspunsurile oficiale la solicitările publice.
Au existat mai multe voci ale societății civile care au criticat public faptele și atitudinea ministrului, printre care și profesorul și scriitorul Radu Vancu care a calificat public episodul cenzurii ca fiind „a doua minciună foarte gravă” a ministrului, după promovarea ideii false că în bugetul educației există o „gaură” provocată de burse și salarizare. „Acest ministru mincinos și toxic trebuie să plece”, scria Vancu.
Valul de proteste organizat în toamna lui 2025 a fost însoțit de mesaje directe ale profesorilor: „Ne-am simțit umiliți, mințiți, jigniți. În ultimii 30 de ani, niciun ministru nu s-a purtat cu noi cum s-a purtat Daniel David”, a spus o profesoară din București. „Nu suntem pe șantier, nu suntem cifre într-un Excel, nu suntem vinovați că școala e subfinanțată”.
Profesorii au fost și miercuri în stradă, la protestul confederațiilor sindicale.