Recorder.ro îl acuză pe generalul Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază – SPP, că ar fi plagiat cel puțin 30% din teza de doctorat susținută în 2003

Site-ul de investigații Recorder.ro scrie, miercuri, că „cel puțin 30% din teza de doctorat pe care generalul Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), a susținut-o în 2003, în cadrul Academiei de Înalte Studii Militare, este preluată din alte surse fără citare sau cu citare neconformă cu normele academice”. 

• Recorder este publicația care a publicat, în urmă cu o săptămână, o anchetă referitoare la „Biografia ascunsă a generalului Pahonțu”, în care îl acuză pe directorul SPP că a participat la reprimarea protestatarilor în Revoluția din 1989 și la evenimentele violente ale Mineriadei din iunie 1990. Ancheta a dominat dezbaterea publică în ultimele zile.

În noua investigație, publicația îl acuză pe Lucian Pahonțu de plagiat în teza de doctorat susținută în 2003 la Academia de Înalte Studii militare. Recorder precizează că nu a făcut analiza pe baza softurilor de depistare a plagiatului, ci a făcut o cercetare jurnalistică, în care a comparat „textul asumat de Lucian Pahonțu cu alte materiale apărute anterior publicării doctoratului. Analiza nu este, însă, una exhaustivă, fiind posibil ca și alte pasaje să fi fost preluate din surse pe care nu le-am putut consulta”.

Sursa menționează că i-a solicitat generalului Pahonțu un punct de vedere, dar acesta nu a oferit un răspuns până la publicarea materialului.

• Lucrarea analizată, de 205 pagini, are titlul „Tactici folosite pentru paza și apărarea obiectivelor de importanță deosebită” și a fost coordonată de generalul (r) prof. univ. dr. Valentin Arsenie, potrivit Recorder. Dincolo de acuzațiile de plagiat, articolul afirmă că teza „este în bună măsură o compilație din definiții și regulamente militare. În plus, textul conține mai multe greșeli gramaticale, la fel ca declarația olografă dată de Pahonțu în Dosarul Revoluției”.

Potrivit analizei, „principalele surse ale conținutului plagiat pe care le-am identificat sunt manuale și volume militare care se regăsesc și în Bibliografia lucrării de doctorat”, dar care sunt preluate fără citare clară, în ghilimele.