Concursul pentru funcția de director de școală să fie organizat la nivelul școlii, de către Consiliul de Administrație, și nu așa cum se întâmplă în prezent prin concurs național organizat de Ministerul Educației, prevede un proiect de lege inițiat de USR. Criteriile de selecție ar urma să fie stabilite în funcție de nevoile specifice ale fiecărei școli, nu printr-o metodologie uniformă aplicată de la nivel județean, propune USR, relatează Agerpres.
Prin această propunere legislativă, USR spune că urmărește să schimbe logica după care funcționează conducerea unei școli, nu doar să modifice câteva articole din lege. „Pornind de la principiul că cei mai interesați de performanța unei școli sunt cei care fac parte din comunitatea sa precum cadrele didactice, părinții, reprezentanții comunității și, mai ales, elevii, proiectul transferă decizia privind conducerea școlii către Consiliul de Administrație al unității de învățământ”, anunță USR.
Contractul de management educațional, cu indicatori de performanță evaluați anual, ar urma să fie încheiat cu Consiliul de Administrație al școlii. „Directorul va răspunde în fața comunității școlare pe baza unor obiective măsurabile, nu în fața unui for extern, pe baza unor criterii discreționare”, precizează USR, preluat de Agerpres.
Funcția de director ar urma să fie separată de cea de președinte al Consiliului de Administrație, potrivit acestui proiect legislativ. Președintele CA să fie ales prin vot secret dintre membrii consiliului, pentru un mecanism de control intern care să garanteze că „directorul răspunde în fața unui for independent, cu competențe și legitimitate proprii”. Decizia privind numirea și revocarea directorului ar urma să îi aparțină Consiliului de Administrație, în timp ce autoritatea publică locală păstrează atribuțiile de evaluare și supraveghere, fără drept de decizie unilaterală asupra conducerii școlii, susține Uniunea.
Inițiatorii proiectului legislativ sunt deputații USR Corina Atanasiu, Ciprian Rigman și Vlad Șendroiu, care spun că propun „o reformă a modului în care sunt selectați directorii unităților de învățământ, prin transferarea organizării concursurilor de la inspectoratele școlare către consiliile de administrație ale școlilor”.
Ce spun inițiatorii proiectului legislativ:
„Unul dintre mecanismele care mențin sistemul de educație blocat este modul în care sunt selectate și numite conducerile școlilor. În sistemul actual, decizia aparține inspectoratelor școlare județene, iar inspectorii generali sunt numiți politic, nu prin concurs. În consecință, competența este adesea înlocuită de apartenența la rețele de influență în procesul de selecție a conducerii școlilor.
Consecința este una sistemică: directorul unei școli răspunde, în primul rând, în fața celui care l-a numit, nu în fața comunității pe care o deservește. Fiecare schimbare de putere la nivel județean a fost însoțită, în mod predictibil, de schimbarea directorilor de școli, indiferent de performanțele acestora, de nevoile unității de învățământ sau de interesul elevilor.
Prin această propunere legislativă, USR urmărește să schimbe logica după care funcționează conducerea unei școli, nu doar să modifice câteva articole din lege. Pornind de la principiul că cei mai interesați de performanța unei școli sunt cei care fac parte din comunitatea sa precum cadrele didactice, părinții, reprezentanții comunității și, mai ales, elevii, proiectul transferă decizia privind conducerea școlii către Consiliul de Administrație al unității de învățământ.
Concret, concursul pentru funcția de director va fi organizat la nivelul școlii, de către Consiliul de Administrație. Criteriile de selecție vor fi stabilite în funcție de nevoile specifice ale fiecărei unități de învățământ, nu printr-o metodologie uniformă aplicată de la nivel județean. Astfel, directorul ales va fi cel mai potrivit pentru școala respectivă, nu cel mai convenabil pentru o structură administrativă.
Totodată, contractul de management educațional, care va cuprinde indicatori de performanță clari, asumați și evaluați anual, va fi încheiat cu Consiliul de Administrație al școlii. Directorul va răspunde în fața comunității școlare pe baza unor obiective măsurabile, nu în fața unui for extern, pe baza unor criterii discreționare.
Funcția de director este separată de cea de președinte al Consiliului de Administrație. Președintele CA va fi ales prin vot secret dintre membrii consiliului. Această separare instituie un mecanism real de control intern și garantează că directorul răspunde în fața unui for independent, cu competențe și legitimitate proprii. Decizia privind numirea și revocarea directorului aparține Consiliului de Administrație, în timp ce autoritatea publică locală își păstrează atribuțiile de evaluare și supraveghere, fără drept de decizie unilaterală asupra conducerii școlii.
În ansamblu, acest proiect legislativ transformă meritocrația dintr-un principiu declarat într-unul aplicat în funcționarea sistemului de educație.
Propunerea nu redistribuie influența politică în sistem, ci urmărește eliminarea acesteia. Descentralizarea este un principiu democratic fundamental. O comunitate care își alege conducerea școlii își asumă în mod direct responsabilitatea pentru dezvoltarea acesteia. În schimb, atunci când conducerea este impusă din exterior, comunitatea devine un simplu spectator al propriului sistem de educație. Din perspectivă europeană, România se numără printre puținele state membre în care numirea directorilor de școli este mediată politic la nivel județean. Această propunere legislativă nu inventează un model nou, ci îl preia pe cel care și-a dovedit eficiența.
Pentru că în centrul oricărei decizii privind școala trebuie să se afle cel pentru care școala există: elevul”.
20 comments
Am avut concurs directori ani la rând!
Foarte puțini dintre aceștia au venit pe o funcție pentru a schimba, pentru a manageria corect și obiectiv, pentru a colabora, etc. Restul…politic.
Cred că nici nu mai contează modalitatea în care este ales un director! Eu mi-am pierdut speranța că va fi BINE!
O aberație totală în care unii își vor face de cap mai abitir decât acum…oricum învățământul romanesc e în cădere libera …e doar un șut în dos sa cada mai repede…SUCCESURI !!!
cea mai proasta propunere ,daca trece e dezastru ,.
Foarte proasta propunerea nici nu merita osteneala să îi explic de ce ….
USR ul asta chiar nu gândeste de loc ??? Alte tâmpenii mai pot visa????
Adevărat!
Cei de la USR, ca și ceilalți politicieni din alte partide ,,mustesc” de înțelepciune. Habar nu au ce se întâmplă în sistemul de învățământ, dar fac legi!
Chiar nu se poate organiza un concurs ,, pe bune” ! Fără politic, fără a încuraja mediocritatea, fără,,pile și relatii”??????
Concurs cinstit care să vizeze mai multe competente.
Politica nu are ce căuta.
Nu este o idee rea, dar ar trebui ca directorul unei școli să fie ales din rândul cadrelor didactice titulare, nu cadru didactic detașat, voiajor că îi place funcția sau pentru un salariu atractiv. Atunci nu vorbim despre un cadru didactic dedicat meseriei dacă nu are ore în unitate, nu cunoaște nevoile elevilor, ale comunității.
GREȘIT! ACEEAȘI OAMENI SE PERINDĂ PRIN CA- ul școlilor. Ei de ei..corect ar fi manageri „străini”.
Ar fi bine nici să nu comentăm la așa aberații- nu ca idee, ci cum s-ar putea implementa azi la noi!
Toți știm ce a ajuns C.A. în ultimii zece ani: o prelungire a mâinii directorului, in loc de forță de echilibru (părinți agreați total de el, consilieri ai primăriei așișderea, profesori impuși – după metoda ,,așa pot eu să lucrez optim”/ ,,am voie și eu să fac propuneri”)!
Un târg ocrotit de sistem, stimulat prin neglijare, cât să se ajungă aici- control perfect!
P.S. Permis de noi, puțin câte puțin!
Suntem vinovați toți că s-a ajuns aici!
Este foarte bună inițiativa!
Foarte proasta propunere. Nu se tine cont de faptul că persoanele care fac parte din consiliul de administrație sunt fara studii și nu înțeleg ce trebuie să voteze și ce nu. Votează tot ce le sugerează Președintele consiliului fie că e legal sau că nu au baza legislativă. Nu se va ține un concurs corect și câștigător va fi ,,cine trebuie”. Ar trebui eliminată tenta politică și directorul să aibă o facultate in domeniul educației.
Ce mai contează? Oricum tot politicul hotărăște.
Sa fie votat de catre profesorii titulari!
și pentru profesori sa fie la fel. fără titularizare. ai 5 ani de suplinire și FB că și calificativ, sa fii angajat, doar cunoștințele științifice intr.-un domeniu nu sunt de ajuns..
adică va fi supravegheat de colegii lui nu? CA al unei școli are in componență cadrele din școală! dar nu mai bine prin vot??? ca pe Ceaușescu??? mizerabil sistem, mizerii de oameni!pedofili, bețivi, penaliști,corupți, curve, psihopați și tot tacâmul de jeguri s au adunat în sistemul de învățământ! toate rebuturile și putorile sau cuibărit.Dascalii consacrați stau cu pumnul în gât.Concureaza pt post de director unii cu dosare și condamnati penal pentru fals în înscrisuri! Țara lui Papura Vodă
Consiliul de administrație este format în special din cadre didactice pe care directorul îi poate controla după bunul plac. În comunele noastre oamenii (părinții – cu mici excepții) nu se mai implică pt calitatea învățământului fiindcă nu vor să deranjeze primăria și directorul de școală.
Aşadar, un control al calității nu poate fi asigurat de CA, aservit directorului.
Este o aberație!
Tot ce este descentralizat devine corupt 100%.
Acum câtva timp se încerca eliminarea concursului de titularizare.
Foarte bună inițiativa, sper să se concretizeze!
Influenta politicului va fi si mai mare prin reprezentantii sai ,direct sau indirect, cei din consiliul de administratie. O aberatie usrista sau cel putin politicianista.🤮