Ministrul Educației, despre dezbaterea controversată organizată de Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca cu Simion: Nu văd decât o bună-practică care există și în alte universități la nivel european și american

Ministrul Educației, Daniel David, care este și rectorul suspendat al Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, a vorbit în cadrul briefingului de presă de după ședința de Guvern din 24 aprilie despre dezbaterea controversată organizată de UBB cu George Simion. Universitatea „a făcut o invitație către toți candidații care erau pe primele 5 poziții în sondajele de opinie. Toți au fost invitați. M-am uitat și eu, după ce s-a întâmplat dezbaterea, nu mi s-a părut nimic ieșit din comun. Prezentarea candidatului a fost de 10-15 minute, iar după aceea o oră, o oră și ceva au fost întrebările, unele destul de contondente și dure”, a afirmat ministrul Educației.

„Așa că nu văd decât o bună-practică care există și în alte universități la nivel european și la nivel american. Reacțiile sunt politice, în acest context, fiindcă orice faci în acest context generează reacții politice. Aceasta este poziția mea”, a susținut Daniel David.

În ceea ce privește faptul că întrebările pentru Simion nu au fost puse direct de participanții la dezbatere, ci au fost colectate înainte de profesori, David le-a răspuns jurnaliștilor să adreseze această întrebare organizatorilor dezbaterii. „Iarăși vă rog să întrebați. La întrebările pe care eu le-am văzut, unele au fost foarte dure, foarte dure, pe care nu le-am văzut în alte dezbateri electorale în alte contexte”, a susținut Daniel David. Declarațiile au fost făcute astăzi, 24 aprilie 2025, în cadrul briefing-ului de presă susținut la Palatul Victoria după ședința de guvern.  

Amintim că George Simion a participat miercuri, în Aula Magna a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca (UBB), la o dezbatere electorală criticată de parte dintre profesori pentru lipsa unei moderări „serioase” din partea organizatorilor, cei doi participanți – un reprezentant al UBB și unul al think tank-ului Rethink România – limitându-se să citească niște întrebări scrise pe bilețele, care au fost colectate în prealabil de prin facultăți de la „profesori și studenți”. Sursa și detalii aici

Răspunsul integral al ministrului Educației, Daniel David, care s-a suspendat din funcția de rector al UBB pe perioada mandatului de ministru:

• „E o situație mai complicată, fiind și rectorul ales al UBB. Dar o dezbatere electorală, mai ales la nivel prezidențial, se întâmplă în primul rând în universități, trebuie să înțelegem acest lucru.
• Uitați-vă la marile universități americane și europene, așa se întâmplă lucrurile. Știu că UBB-ul – și știam că o să mă întrebați și m-am documentat – a făcut o invitație către toți candidații care erau pe primele 5 poziții în sondajele de opinie. Toți au fost invitați.
• M-am uitat și eu, după ce s-a întâmplat dezbaterea, nu mi s-a părut nimic ieșit din comun. Prezentarea candidatului a fost de 10-15 minute, iar după aceea o oră, o oră și ceva au fost întrebările, unele destul de contondente și dure, sigur că puse într-un limbaj academic, totuși, că nu poți să ai un alt limbaj.
• Așa că nu văd decât o bună-practică care există și în alte universități la nivel european și la nivel american. Reacțiile sunt politice, în acest context, fiindcă orice faci în acest context generează reacții politice. Aceasta este poziția mea. 

Jurnalist: Întrebările au fost adunate înainte?

• Nu știu. Asta vă rog să discutați cu cei care au organizat. 

Jurnalist: Se reclamă tocmai faptul că nu au fost întrebări directe, din sală, de la participanți, ci că au fost adunate dinante și selectate pe criterii poate discreționare, nu se știe?

• Iarăși, vă rog să întrebați. La întrebările pe care eu le-am văzut, unele au fost foarte dure, foarte dure, pe care nu le-am văzut în alte dezbateri electorale în alte contexte”.