Metodologia examenelor naționale conține prevederi care permit verificarea candidaților suspectați de fraudă încă de la intrarea în sala de examen, iar dacă acestea se dovedesc insuficiente, autoritățile pot colabora cu procurorii pentru emiterea unor mandate de percheziție corporală, a scris pe Facebook ministrul Educației, Mihai Dimian.
Reamintim că inspectorul școlar general al județului Alba, Cornel Sandu, a relatat cazul unui candidat care ar fi rămas în sala de examen, deși era suspectat că folosește un dispozitiv electronic pentru fraudarea Bacalaureatului.
Potrivit lui Cornel Sandu, candidatul i-ar fi spus polițistului chemat în centrul de examen:
„Domnule, nu pune mâna pe mine decât dacă ai mandat.”
Inspectorul școlar general afirma că polițistul nu a efectuat controlul, iar candidatul „a rămas în sală și a continuat proba”.
În răspunsul său, ministrul Mihai Dimian a precizat:
„Nu am analizat personal această situație, dar dacă este adevărată atunci există prevederi în metodologie (se poate verifica la intrarea în sală și nu se permite accesul sau se poate aplica art. 11 alin. (6), având în vedere prevederile art. 11 alin. (4)). Dar, dacă, în urma experiențelor este nevoie de mai mult atunci putem colabora și direct cu procuratura pentru emiterea mandatelor de percheziție corporală, caz în care consecințele asupra persoanei nu sunt doar cele menționate în metodologia noastră de examen ci și cele de natură penală.”
Reacția ministrului vine după ce Cornel Sandu a declarat că miniaturizarea căștilor și a altor dispozitive electronice face foarte dificilă depistarea candidaților care fraudează examenele și că, în opinia sa, ar trebui analizată inclusiv introducerea unor soluții tehnice de bruiaj al comunicațiilor în apropierea centrelor de examen.
9 comments
cred că ministrul ăsta este un bou …dacă vva recunoaște ii dau nota 10
băi ministrule care ești abrogă legea imbecilului David da drepturi salariale cadrelor didactice aerisește clasele că sunt prea mulți elevi pt un învățământ de calitate nu fi porc de câine că venim peste tine … încearcă să faci ce trebuie nu ceea ce îți dictează prostoii.
Din perspectiva asistentului la examen, CARE ÎNCARCĂ PE PLATFORME ONLINE LUCRĂRILE Elevilor și care primește TOT ONLINE subiectele pentru examen, care comunică cu comisia prin intermediul WhatsApp, oare soluția asta a bruiajului este potrivită? Nu știu… Știu doar că experiențe cu fraudare și încercări de a fenta există și vor exista. Problema este a prevenirii. În era în care discutăm despre digitalizare și integrarea tehnologiei în viața cotidiană, nu este surprinzător. Ce este surprinzător este lipsa de claritate a legislației, lipsa de comunicare între instituții și mai ales lipsa de pregătire a elevilor/candidaților, având în vedere că ei ȘTIU CU PARU ANI ÎNAINTE că vor avea acest examen…
pai pe whatsapp poti face simplu sent si la parinti subiectele poza cu subiecteke , si uite asa , parintii se ” orgsnizeaza ” si pun de o rezolvare pe care o dicreaza odraslelor.
asa ca aveti grija , nu deloc inregula sa se umble cu whatsapp ul .. chiar deloc
Din păcate domnul ministru nu precizează faptul ca in acel articol nu spune ce faci dacă refuză percheziția.
Asistenții au procedat corect. Au sesizat comisia care a a chemat poliția.
Poliția nu l-a putut nici ea percheziționa fără acord scris sau mandat judecătoreasc.
Rămâne doar analiza post factum (camerele de supraveghere din sală) dar e ceva ce pică repede la instanță dacă nu e indubitabil.
Să mai zică cineva că nu avem elevi ,,instruiți si pregătiți.”
Și uite așa ministrul afla cu ce se confruntă profesorii zi de zi.
Acum si polițiștii.
Nu e suficient sa ai suspiciuni, sa si martori sau camere video.
Întrebarea zilnică in școli este aceași:
Ce probe aveți? Scoateți dovezile legale.
Trebuie si o legislație clară altfel încât sa nu ajungi condamnat pt abuz in serviciu (profesor sau politist) pt cei câțiva firfirei pe care ți dă statul.
bruiaj in sali si ati rezolvat problema.
minimicrofoanele lipite de timpan ,.nu sunt accesibile la control corporal.
la fel ca lentilele de contact ” inteligente” sunt imposibil de detectat , nu i poti ciupi ochiul ca sa vezi daca are lentile cu camera incorporata ( varianta high a ochelarilor inteligenti de la Meta)
Bruiajul care taie complet internetul in sala de examen e singura solutie deocamdata.
nu stiu de ce nu se procedeaza asa .. probabil ca tre sa ia bacul cate o loaza in fiecare centru de bac…
asta cu control corporal functiona pe timpuri , cand era fituica.
in era inteligentri artificiale , altele trebuie sa fie metodele de garantie a unui examen corect pt toata lumea.
ia ganditi va , se inscrie in bac o loaza care a venit din an in pasti la scoala, a stat mai mult prin Dubai.
ia nota mare fraudand in bac notele sunt anonime , desi colegii stiu ce nivel are respectivul. pe urma loaza are parte de un parcurs academic excelent la snspa sa zicem , cu aceleasi mijloace. la 25 de ani e viceconsul prin america ..
nu conteaza ca ministru de externe te trimite acasa , te.muti in Italia. tot viceconsul , ce naiba !?!
prinde orbu’ scoate i ochii !!
Noi nu primim bani pt plata aerului condiționat. Sau pt aparatura de climatizare.
De unde aparatura de bruiaj pt mii de centre de examen?
Cine să plătească?
Guvernul ,, taie de la educație”?
de la sts. vine un baiat cu ochi albastri , pune o cutie si gata. se mai practica pe la medicina cand frauda e grosolana , in restante , vine cate un tinerel cu o cutie la el si sta.cuminte in banca. dupa 15 minute de foiala , jumate din studenti se ridica dau foaia si pleaca. daca se vrea , se poate. fix in intervalul de trei ore se taie accesul la internet in aria respectiva. nu moare nimeni.
Presupuneți ca STS are deja dispozitive pt mii de centre?
Si operatori pt ele?
Sau trebuie a achiziționate si profesorii să devină zi experți in bruiaj de comunicații care sa afecteze strict raza liceului pt ca altfel se încalcă alte legi.
Nici pt ,,bruiaj” fără mandat nu există legi in România (vedeți cazul profesoarei de Biologie de la USV Iași in sesiune)