Nicușor Dan și-a dat nota 7-8 pentru mandatul de președinte și aplică strategia de la olimpiadele de matematică în politică: Ca și la Olimpiade, să ne uităm la rezultate. Măsurile adoptate, deși imperfecte, nu au permis un derapaj periculos al deficitului

Nicușor Dan și-a evaluat mandatul cu nota 7-8, folosind o analogie cu strategia de la olimpiadele de matematică, unde primele 35 de minute nu scria nimic și se gândea simultan la toate probleme. „Ca și la Olimpiade, să ne uităm la rezultate, stabilitatea coaliției și măsurile adoptate, deși imperfecte, nu au permis un derapaj periculos al deficitului. Mult timp în politica din România am mers la suprafața lucrurilor”, a declarat președintele Nicușor Dan pe 15 septembrie, la Antena 3 CNN.

Întrebat de ce își acordă doar nota 7-8 (spre deosebire de un elev de 10 sau olimpic de talie mondială), Nicușor Dan compară situația cu strategia sa de la olimpiade.

„Când mă duceam la Olimpiade, cam primele 45 de minute nu scriam nimic pe foaia aia de concurs. Mă gândeam simultan la toate problemele, vedeam care e mai grea și făceam o strategie despre cum să abordez. Cel mai intens era la sfârșit când redactam deja ce gândisem. Important este finalul”, a spus Nicușor Dan 

Aceeași strategie o aplica și în politică. În primele luni ale mandatului prioritățile au fost: o guvernare stabilă, esențială pentru creditarea României de către piața financiară, abordarea deficitului, pentru a evita o eventuală scădere a ratingului României și asigurarea unei bune reprezentări a României pe plan internațional. 

Nicușor Dan a spus că, la fel ca la olimpiade, „trebuie să ne uităm la rezultate” și că stabilitatea coaliției și măsurile adoptate, deși imperfecte, s-au subordonat obiectivului de a nu permite o derapaj periculos al deficitului.

Redăm dialogul de la Antena 3 CNN

Moderator: Ne aflăm în acest moment la mai bine de 100 de zile și în interviul pe care l-a realizat colega mea, Alessandra Stoicescu, v-a invitat să vă dați singur o notă și atunci ați zis 7-8. Dar dumneavoastră n-ați fost obișnuit cu 7-8. Ați fost un elev de 10, ați fost olimpic și unul dintre cei mai buni nu doar din România, ci din lume. De ce doar 7-8?

Nicușor Dan: Când mă duceam la Olimpiade, cam primele 45 de minute nu scriam nimic pe foaia aia de concurs.

Moderator: Dar ce făceați primele 45 de minute?

Nicușor Dan: Mă gândeam simultan la toate problemele, vedeam care e mai grea și făceam o strategie despre cum să abordez. Cel mai intens era la sfârșit când redactam deja ce gândisem. Important este finalul.

Eu cred că mult timp în politica din România am mers la suprafața lucrurilor și am uitat să ne concentrăm pe lucrurile care contează și care au nevoie de o anumită reflecție, de colaborare între mulți oameni, de instituții care să aibă puncte de vedere.

Cam acesta este parcursul pe care noi trebuie să-l avem ca să ajungem la niște rezultate care să fie altfel decât au fost până acum.

Moderator: Interesant ce spuneți. Deci, la olimpiade, primele 45 de minute nu scriați nimic, vă uitați la probleme și încercați să vă faceți o evaluare a problemelor, cum se rezolvă asta, cum se rezolvă asta și poate să fie un pattern. La primăria Capitalei, în prima parte, a mandatului ați fost foarte criticat și eu și alți colegi jurnaliști v-am criticat foarte tare, pentru că nu înțelegeam ce faceți.

Aveți nevoie, la început, de o înțelegere a problemelor, iar acum ați aplicat aceeași situație de la Olimpiadă, pentru că ați ajuns președinte într-un moment extrem de complicat, cu multe crize suprapuse, o criză economică, bugetară, o criză cu un război la graniță și mai nou este chestiunea legată de dronele care ajung ba prin Polonia, ba prin România. 

Dintre aceste probleme pe care le evaluați în primele 45 de minute, care vi se pare că este cea mai mare pe care România o are în momentul de față?

Nicușor Dan: Vreau să spun că în cele trei luni de când am început mandatul, trei luni și jumătate, au fost niște chestiuni care erau obligatorii pentru momentul acela.

În primul rând, toții partenerii noștri și în special piața financiară, care ne împrumută consistent, au sugerat că România, pentru a fi creditată în continuare, trebuie să aibă o guvernare stabilă.

Deci, aceasta a fost prima chestiune, de a armoniza pozițiile partidelor pro occidentale din Parlament.

A doua era deficitul, cu același risc, o eventuală downgradare a României de agențiile de rating ar fi însemnat retragerea de sume importante de bani din România și o spirală foarte periculoasă.

A treia, necesitatea ca România să fie bine reprezentată în plan internațional și a necesitat un efort de a merge peste tot unde se putea merge, de a avea discuții bilaterale și a explica unde e România.Cam acestea au fost primele trei luni.

Acum, ca să mă întorc la întrebarea dumneavoastră, trebuie, ca și la Olimpiade, să ne uităm la rezultate.

Avem o coaliție care a trecut niște pachete de măsuri. Bineînțeles că sunt oameni care vorbesc unii împotriva altora, dar una peste alta, până în acest moment, dacă ne uităm la rezultatele acestei coaliții, vedem că ea a reușit să se armonizeze pe niște pachete de măsuri care evident că nu sunt perfecte, evident că multe dintre ele, în opinia mea, se puteau face altfel, dar s-au subsumat acestui obiectiv de a nu permite un derapaj al deficitului care se ne ducă într-o spirală periculoasă.