Uniunea Elevilor Reprezentanți (UER) critică dur modul în care Ministerul Educației vrea să acorde bursele școlare din anul școlar 2025-2026, în urma modificărilor impuse de Legea 141/2025. Într-un comunicat de presă organizația îl întreabă public pe ministrul Daniel David dacă și elevii, la fel cum le-a recomandat studenților, ar trebui să lucreze part-time în timpul școlii pentru a se putea susține.
Printre schimbările semnalate de UER se află limitarea burselor de merit la maximum 15% dintre elevii fiecărei clase cu medii peste 9,00, indiferent dacă un elev are 9,85 și nu mai prinde procentul sau dacă altul ia bursă cu 9,25 într-o clasă mai slabă. „Performanța nu mai este apreciată după standarde obiective, ci după un criteriu arbitrar care creează inegalități și demotivează elevii”, se arată în comunicatul UER.
Legea Bolojan și metodologia elimină și bursele de excelență olimpică, precum și bursele pentru premii la olimpiade, concursuri școlare sau competiții sportive naționale. Elevii de performanță nu mai sunt recompensați pentru rezultate, ceea ce, potrivit UER, „este o lovitură directă adusă prestigiului educațional”
Totodată, se înființează comisii de management ale burselor la nivelul școlilor, fără criterii clare de departajare, ceea ce poate genera abuzuri, conflicte de interese și practici inechitabile, potrivit organizației de elevi.
UER atrage atenția și asupra eliminării elevilor din familii monoparentale de pe lista celor eligibili pentru bursele sociale, deși aceste familii se confruntă cu lipsuri permanente chiar dacă nu se încadrează în pragul de venit. Dispar și bursele pentru elevii din programele „A doua șansă” sau învățământul cu frecvență redusă, sprijin vital pentru continuarea școlii și prevenirea abandonului, se mai arată în comunicat.
„Limitarea burselor de merit la 15% și lăsarea deciziilor în seama comisiilor din școli este o prostie și o batjocură la adresa elevilor. Eliminarea burselor de excelență și a celor olimpice arată că Ministerului nu îi mai pasă de elevii care aduc premii țării. Eliminarea acestor burse și noile criterii vor crește rata abandonului școlar, iar responsabil direct este ministrul Daniel David”, a declarat Ștefania Popa, președintele UER.
Elevii solicită Guvernului revocarea Legii 141/2025 și a noii metodologii privind bursele, cerând revenirea la regulile din anul trecut, prevăzute de Legea 198/2023. Potrivit lor, doar astfel pot fi păstrate șansele reale la educație pentru toți copiii.
Foto: © Adamgregor | Dreamstime.com / Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil / Campania Back to school oferă posibilitatea oricărei școli, profesor sau elev să descarce imagini de calitate cu 50% discount.
Alexa Stănescu
Ștefan Lefter
Ramona Florea
Adriana Vișean
18 comments
Din experienta stiu ce interes marit in prezenta scolara reprezinta pentru elevi incasarea lunara numita bursa…(de orice fel)…chiar sunt mai atenti la comportament la cursuri…(expresia definitorie :sunt cuminti…ha ,ha..)
Doar atat,mai ales in preuniversitar…
Mai bine se duc banii pe armament decât înspre elevi .Că s-a cumpărat armament în ultima vreme de parcă suntem în război. Ce bine că pentru prostii din astea se găsesc bani.Și ce de bani!
Nu doar pe armament,ministru educației care a tăiat bursele elevilor,a donat Republicii Moldova 10 milioane de euro,cate burse ar fi fost plătite din acești bani?să ii ia naiba un guvern de hoți și trădători de țară,pentru ei nu exista Romania,exista doar Republica Moldova și Ucraina 😌
Nu putem să ne comparăm cu alte țări. Da, acolo criteriile de burse sunt mai sofisticate. Dar acolo copilul pleacă cu lecția învățată de la școala și mai stam puțin că sa își facă temele. Pe când la noi, după timpul pierdut la școala, copilul mai sta 5 ceasuri că sa învețe. Deci o medie peste 9.50 este DOAR meritul copilului. Dacă vrei sa ai intro parte că în alta țară, schimba și din cealalta.
Unii oameni ar spune că este normal ceea ce a făcut ministrul. Ca daca copilul vrea bursă, să muncească. Da, cu asta sunt de acord. Munca trebuie răsplătită. Dar atunci când tu compari cu ceilalți elevi, și un copil cu 9.80 nu ia bursă doar pentru că sunt alții mai buni decât el, iar altul dintr-o clasă mai slabă, ia bursă cu 9 și ceva. Asta nu se mai poate numi merit!! Se numește escrocherie!
scandalos! o să ajungem să trimitem la muncă și asistații social!
nu înțeleg, mai nou elevii trăiesc din burse? nu sunt întreținuți de părinți? să sune la protecția copilului dacă părinții i-au abandonat și trăiau anterior doar din burse.
chiar începe să devină agasantă toată treaba. au existat burse cât au fost bani, acum nu mai sunt, ce atâta văicăreală. Că învățământul nu este gratuit, se știe de multă vreme. de cei care chiar nu vin la școală din motive financiare oricum nu ii pasa nimănui, importanți sunt middle clașii cu funcții politice de la 16 ani, care își vor banii de buzunar înapoi
Ma scuzati! Doamna Mihaela, ma numesc Cosma Rares, si sunt olimpic national la nu mai putin de 3 discipline si olimpic judetean la 5 in anul scolar 2024-2025. Pentru performantele mele sunt sprijinit de catre guvern cu o indemnizatie lunara de 0,0 RON (am avut o medie de 9.59, fiindca m-am concentrat pe concursuri). Cunosc elevi, care au medii mai mici ca mine, nu au performante la concursuri, dar totusi, primesc bursa de merit. In ciuda acestor fapte si nedreptati, nu alerg pe site-uri de stiri sa public mesaje jignitoare la adresa elevilor. Va asigur ca nu este in totalitate vorba despre „banii de buzunar”. Unii dintre noi avem nevoie de meditatii pentru a ne materializa potentialul, unii au nevoie de sprijin material (sunt olimpic in domeniul informaticii, am nevoie de un calculator decent, care necesita intretinere). Consider ca este vorba etica si moralitate, cand in sistemul educational se sprijina elevii buni, si cei mai buni nu. Acelasi lucru se aplica si in cazul copiilor cu medii mari din clase bune care nu primesc bursa, si a celor cu medii mici din clase mai slabe care primesc, nu doar olimpicilor. O sugestie respectoasa din partea mea ar fi sa puneti osul la treaba, ca noi nu am stat degeaba sa ajungem unde suntem, in loc sa comentati aiurea pe edupedu.
Cu multa caldura si respect (sunteti o scumpa),
Cosma Rares 🙂
felicitări pentru reușite. discuția nu era despre dumneavoastră sau alti olimpici, ci despre criteriile de acordare a burselor de merit pentru elevi. Presupun că sunteți de acord că una este una, și alta este alta, una sunt olimpiadele și excelența, și alta e sa ai note mari într-un sistem de învățământ ca cel din România actuală. și, mai ales una, una este să spui că statul ar trebui să aprecieze performanța olimpicilor și a altor elevi care participă la concursuri, și să o susțină financiar, și alta să spui că elevii rămân fără surse de venit dacă nu li se dau burse de merit, și vai doamne vor fi nevoiți să își ia un part time!
Indiferent, lasand la o parte excelenta, ati precizat ca nu ii pasa nimanui de copii care au nevoie de sprijin, citez: „de cei care chiar nu vin la școală din motive financiare oricum nu ii pasa nimănui”. O bursa in aceste cazuri ar fi, bineinteles o sursa de venit, si nu bani de buzunar. Trecand la acei „middle clașii”, in ultimul an, in urma scumpirilor, si a taierilor de pensii/bonusuri, bursa incepea sa devina o sursa de venit si nu doar bani extra. Nu cunosc sursele dvs. de informare, dar eu fiind in ciclul liceal, intr-un liceu „de elita” (cum s-ar spune, eu nu sunt personal de acord cu aceasta porecla) cunosc situatia multor elevi care in lipsa bursei au ramas fara bani de intretinere la masina/motor (considerat un moft, dar in conditiile actuale de transport in comun cu autobuze, microbuze si trenuri devine o necesitate daca stai departe), au ramas fara bani de haine, de servicii telefonice. Cred ca nu este normal ca intr-o perioada de „austeritate”, adica o perioada in care bursa devine o necesitate chiar si pentru „middle clașii”, sa le taiem in mare parte, si mai mult sa sprijinim acest lucru. De exemplu, eu ma consider un „middle class”. Nu provin dintr-o familie instarita, ci dintr-una monoparentala. Masurile din ultima vreme m-au determinat sa imi gasesc un job part time, inca din clasa a 10-a. Faptul ca s-au taiat bursele ar fi insemnat ca nu mai reuseam sa imi mai ating potentialul la olimpiade si consursuri, in lipsa unui job part time. Si la mine sunt considerati „bani de buzunar” sa inteleg? Sistemul american de burse „merit-based” si „need-based” este bun. In situatii de genul reduci de la merit criteriile, si lasi burse doar celor mai buni, dar in NICIUN caz nu tai de la „need”. La noi s-a taiat de la ambele categorii, si nici macar nu au fost facute cu cap.
tinere, daca tu ai scris cu sinceritate și nu la mișto că în urma burselor unii au rămas „fara bani de intretinere la masina/motor, au ramas fara bani de haine, de servicii telefonice. „, ai spus totul. de la înălțimea liceului tau de elită, pare că nu ai habar ce înseamnă lipsurile și la ce lipsuri mă refeream când am spus că unii elevi nu vin la scoala din motive financiare!
din nou, te felicit pentru reușitele tale, cred ca e admirabil pentru un elev sa meargă la olimpiade și să obțină rezultate bune. Bursele pentru elevii, din banii contribuabililor, NU au de ce sa fie pentru cheltuielile cu mașina, cu hainele sau cu telefonul mobil, adică, așa cum am spus, bani de buzunar pentru middle class. In prima faza mi-a venit să râd, dar este de plâns. și îmi mențin comentariul. Cine vrea bani de motor și ultimul tip de telefon la liceu, să își ia part time, EVIDENT!
Bursele de merit trebuie să fie numai pentru olimpici. Elevii cu media 10 pe linie merită felicitări. Ăia cu 9 și ceva merita încurajări. Restul, să pună mâna pe carte!
Cand o sa avem alocatii la fel ca in UE atunci pot fi reformate bursele.
Ce vreți să insinuați?
Că elevii cu medii de 9,99 , 9:70; 9:20, etc, acei elevi „nu au pus mâna pe carte” ?!?!
Cei de 10 pe linie, sunt excepții, aceia sunt de premii de excelență.
Sunt copii cu medii de opt care se străduiesc din răsputeri să învețe, sunt consecventi in a-si face temele, in a veni pregătiți la școala, dar care nu pot mai mult de atât. Aceștia nu merita un mic stimulent? Poate sunt din familii modeste, iar acei bănuți chiar ar face diferența …
Taiere burselor sociale (toate) pentru elevii care nu au avut 10 la purtare anul anterior este o adevarata TICALOSIE!
Copii aceia sunt in pericol de abandon!
Nota 9 la purtare se poate lua daca au avut 20 de absente nemotivate, in tot anul scolar precedent!
Hai mai bine sa ii facem sa abandoneze scoala!
Pot fi copii cu afectiuni medicale!
Pot fi copii care provin din familii fara venituri!
Pot fi copii orfani!
Exact
Demisia!!!
Nu îmi doresc sa jignesc pe nimeni, dar ceea ce face mărețul dr psiholog profesor universitar etc se potrivește foarte bine cu o zicala românească: „prostul harnic”.
Desi nu se pricepe la domeniul pe care il conduce, ministrul s-a grăbit sa arate si sa dovedească premierului care l-a pastrat in funcție ca el poate. Doar ca o alta zicala românească ne oferă explicații despre rezultat: „unde nu este, nici Dumnezeu nu cere”.
Când primești semnale din toate mediile ca ceea ce faci este complet gresit, cum poți sa perseverezi in greșeală? Este inadmisibil sa ai o astfel de atitudine!
Eu pur si simplu nu il înțeleg. Initial am zis ca poate nu judec limpede, dar: au combătut masurile luate asociații ale elevilor, studenților si parintilor. Au venit semnale de la sindicate nationale si internationale ale profesorilor; plus mulți profesori care au iesit in media individual si au spus ca nu este ok ce s-a decis (nume mari de profesori, inclusiv dl Radu Gologan a criticat public masurile luate de noul ministru).
Prostia asta cu 4 categorii de burse a fost introdusa de pesedisti prin legea 84/1995. Apogeul prostiei a fost atins de legea Iohannis – Deca, cu bursele de rezilienta.
Academicianul psiholog doctor a avut posibilitatea sa repare prostiile pesedisto-peneliste, dar nu a facut-o. Cand are chef se raporteaza la „media europeana”, cand nu are chef se raporteaza la „media prostiei”.
Ar trebui sa ramana doua categorii de ajutoare financiare: ajutoarele sociale pentru copiii vulnerabili (treaba serviciului de asistenta sociala) si ajutoare speciale pentru liceu si scoala profesionala (de exemplu asigurarea cazarii daca elevul merge la scoala in alt oras, treaba scolii).
Răspuns la întrebarea din titlu: EVIDENT, ar spune David.
Așa se face în America, de unde-și ia ideile. Sunt state americane unde au redus la 12-13 ani vârsta la care copiii pot începe să lucreze, full-time, fără pauze, exact ca adulții. Și toată lumea de pe acolo a aplaudat legea aia precum focile (Arkansas, New Hampshire, Iowa, New Jersey, 28 de state în total). Au și început să moară copii în fabricile alea fără standarde de protecție a muncitorilor.
Asta vrea și cretinul ăsta pentru România. El n-are nicio problemă – unii dintre voi s-ar putea să muriți, dar el e dispus să facă sacrificiul ăsta, cum zice caracterul ăla de film.
Între timp dacă vrei sa ai în propria gospodărie legume sau animale sau păsări vine UE și îți controlează apa din put și îți dă voie sa consumi doar o anumita cantitate,vine sa socotească numărul de pasareturi și animale și ai voie sa le dai sa mănânce doar ce zic ei pentru ca în istoria umanității asa au făcut străbunii noștri.
Sclavie curată?Mai rău ca bolșevicii!