Premierul Marcel Ciolacu a spus despre scandalul de hărțuire sexuală de la universitatea bucureșteană SNSPA că există anchete în curs și că „înainte de a judeca pe cineva trebui să aflăm întreg adevărul”, scrie G4Media.ro.
El a fost întrebat de ziariști într-o conferință de presă cum comentează „scandalul de la SNSPA în care și Marius Pieleanu, un apropiat al PSD, a fost menționat”. Ciolacu a spus „ce înseamnă un apropiat al PSD? Nu înțeleg remarca. Nu e nici dușman al PSD. Nu ați vrea totuși, înainte de a judeca pe cineva, să aflăm întreg adevărul?”.
„Dacă s-a întâmplat așa ceva, veți vedea că se vor lua măsurile pe care le impune legea. Ministrul Educație sunt ferm convins că a declanșat anchetele împreună cu conducerea SNSPA. Deja sunt și procurorii autosesizați. Nu intervenim într-o anchetă penală, e normal. O să intervenim administrativ dacă dispune ministrul Educației (…)”, a mai spus premierul Ciolacu.
Citește articolul complet pe G4Media.ro.
Ș.L.
Andrei Popa
Ioana Nicolescu
Raluca Pantazi
Costin Ionescu
1 comment
Sensibilitatea lui nea Covrig la comunism trebuie protejată mai mult decât tinerele abuzate de măsluitorul de sondaje Pieleanu (ce-a făcut el cu manipularea sondajelor înainte și în ziua alegerilor trecute este ceva de mare jeg!). Poate e de înțeles pe undeva că nu mai vrea să trăiască în comunism – mai bine să-i facă pe alții să trăiască conduși și furați de comuniști și odraslele lor.
Să te cheme Pieleanu și să le scrii tinerelor că vrei să le „simți epidermic”, cred că este o definiție implicită a șoricului gros. Dar este greu de condamnat pentru că este implicat la vârful cel mai din vârf al „optimizării rezultatelor alegerilor” din România. De aceea, gura lu’ nea Marcel mănâncă un „aveți puțintică răbdare”, în loc de o condamnare fermă a actelor. Omul nu e revoltat, nu transmite niciun mesaj de compasiune victimelor, consideră legea actuală suficient de bună și arată că se potrivește cu postul de prim-ministru ca vâna (voit) poetică a lui Pieleanu cu violul sau tentativa de viol. În fond, Bulai și Pieleanu, și toți cu aceleași apucături, exprimă un comportament de pașă ajunși în Țările Române la jaf și exprimă deasemenea o atitudine balcanic primitivă față de femeie. Când unii se ating de „tradiționalismul” lor, sunt repede taxați ca LGBTQ și neo-marxiști (înainte mai ziceau și „sexomarxiști”, dar acum, nu cred că le mai vine!).
În mod ironic, Bulai și Pieleanu s-ar putea să-și fi adus importante contribuții la sociologia românilor în postcomunism: au revelat ceva despre societatea noastră hăbăucă și despre personalitățile lor adevărate, de gunoaie fără Dumnezeu și legea pe care-o predică prostimii. Ăștia de la Ștefan Gheorghidiu și Marcel ne sunt elitele care ne simt foarte epidermic portofelele.