Un elev din județul Vrancea a primit nota 10 la proba de Limba și literatura română a examenului de Bacalaureat 2026, după ce nota inițială de 8,55 a fost modificată în urma contestației, conform datelor de pe bacalaureat.edu.ro.
Un elev de la Colegiul Național „Unirea” din Focșani, specializarea Științe Sociale, a obținut nota 10 la Limba și literatura română după soluționarea contestației depuse la examenul de Bacalaureat 2026.
Potrivit rezultatelor publicate de Ministerul Educației, candidatul primise inițial 8,55 la proba scrisă de Limba română. După reevaluarea lucrării, nota finală a devenit 10, ceea ce înseamnă o creștere de 1,45 puncte.
La nivel național, Ministerul Educației a anunțat că au fost depuse 55.454 de contestații la Bacalaureatul 2026, iar 53.581 de lucrări (96,6%) au avut nota modificată în urma reevaluării. Dintre acestea, 21.901 au vizat proba de Limba și literatura română.
- Peste 55.000 de contestații au fost depuse la Bacalaureat 2026, cel mai mare număr din ultimii 5 ani. Limba română, proba cu cele mai multe cereri de reevaluare, peste 96% dintre notele inițiale au fost modificate.
Din tabelul centralizator al Ministerului Educației, pentru proba E.a) – Limba și literatura română, situația la nivel național este:
| Contestații | 21.901 |
| Lucrări cu nota modificată | 21.227 |
| Pondere lucrări cu nota modificată | 96,9% |
| Modificări sub 0,5 puncte | 11.493 |
| Modificări între 0,5 și 1 punct | 7.237 |
| Modificări între 1 și 1,5 puncte | 2.297 |
| Modificări de peste 1,5 puncte | 200 |
| Scor mediu al modificării | 0,55 puncte |
Aceste date arată că, din cele 21.901 contestații depuse la Limba română, 96,9% au dus la schimbarea notei, iar în 220 de cazuri diferența dintre nota inițială și cea finală a fost de peste 1,5 puncte.
După soluționarea contestațiilor, rata de promovare la Bacalaureat 2026 a crescut de la 74,8% la 76,9%, iar numărul candidaților cu media 10 a ajuns la 70, potrivit datelor oficiale ale Ministerului Educației.
9 comments
Cat de cainos sa fii incat sa invoci salariul mic si lipsa ochelarilor intr-atat incat sa corectezi in batjocura? Nu, aceia sunt profesori slabi. Si cu ochelari si cu 2000lei in plus la fel ar face. A alege deliberat sa iti bati joc de copii nu poate fi astfel justificat. Situatiile acestea deja nu mai sunt exceptii.
Ar trebui lămurit foarte clar de ce se ajunge la astfel de situații. Ce se întâmplă de nu sunt evaluate corect tezele la limba română, chiar și la alte obiecte și din cauza asta să fie diferențe așa de mari la note, după contestație? În cazul acesta, nu ar trebui să se cerceteze fenomenul și de văzut de ce s-a ajuns la așa situație? Și nu este cazul să fie trași la răspundere profesorii care au corectat inițial lucrările? Ce să facă elevii în situații de felul ăsta? Ce vină au ei? La mulți le este frică să facă contestație pentru că se gândesc că vor primi notă mai mică decât cea inițială. Cine sunt profesorii care fac corectarea lucrărilor de bacalaureat? Ce încredere poți avea în sistemul actual din Romania și de ce este o batjocură de felul acesta pentru copiii noștri, care vor să-și aleagă drumul în viață? Ce explicație oferă Ministerul învățământului la această situație? Ce este cu subiectivismul acesta la evaluarea tezelor de bacalaureat? Este cineva care să asculte ce avem de spus noi și copiii noștri și să se ia o măsură pentru a nu se mai ajute la așa ceva?
De ani de zile aceleași știri cu diferente mari intre nota inițială și nota de la contestații
Când se vor lua măsuri ca aceste diferențe să nu mai existe ?
Lucrarea se corectează după un barem. Diferențele apar fie din vina primilor corectori, fie din vina corectorilor de la contestații. Acei corectori care nu pot corecta după un barem nu mai au ce să caute ca și evaluatori
Citim ca numarul contestatiilor depuse a fost de 15% din numarul initial de lucrari. Intervalul alocat a fost tot de o saptamana. Si atunci, cum avem astfel de diferente uriase in evaluare? Ce este peste 0.50p este urias in opinia mea. Poate face diferenta intre a intra sau nu la o facultate. Ce fel de evaluatori sunt chemati la corectura? De ce?
Ce fel de evaluatori? Cei pe care societatea îi vrea plătiți mai puțin decât pe zilieri. Vi se pare normal să dați sute de lei la manichiura, pedichiura și gene. Când e vorba de plata profesorilor, săriți în sus că e prea mult.
Aici copilul este fericit. Dar sunt situatii, nu putine, in care s-a scazut un punct. Chiar si mai mult. Tot de romana este vorba. Cata subiectivitate sa fie si in aceste evaluari? Cum regleaza sistemul astfel de situatii? Aici copilul nu a pierdut, dar cand scazi 0.90p sau 1p si mai mult, poate fi o admitere la facultafe ratata.Si asa ajunge copilul sa faca o alta facultate, pt care nu are chemare, pe care nu si-a dorit-o. Si problema in sistem ramane, an de an. Profesorii au inteles mereu ca educatia este sacrificata, prin reducerea finantarii anuale care are implicatii pana la forul ierbii, si, totusi, copiii ce vina au? Oare sistemul chiar nu are oameni pregatiti sau pe care sa ii pregateasca suficient sa poata evalua profesionist? Ar trebui sa fie publice listele cu profesorii evaluatori, cu gradul didactic, vechime, nr de ani experienta la corectare, nivelul la care predau, liceu sau gimnaziu, tipul de scoala subiect corectat comparat cu profilul la care preda. Sacrificati mereu copiii, sacrificati viitorul. De aceea cei mai buni mereu cauta sa plece.
Este chiar ciudat un asemenea caz (cum era si cel de la EN, 2.2 puncte in plus?).
In mod normal, corectura initiala presupune cel putin doi profesori care verifica, independent, lucrarea. Sunt mici sansele ca amandoi sa se fi inselat atat de mult.
Prin urmare, atunci cand este o diferenta atat de mare, oferita de singurul profesor corector, este clar ca este vorba despre altceva.
Daca la prima corectura sunt doua note, iar la o diferenta prea mare intre acestea exista un mecanism de conciliere, nu ar trebui sa se intample ceva similar si la contestatie? Daca nota dupa contestatie este prea departata fata de nota initiala, o alta verificare, independenta, pentru a decide asupra rezultatului final.
Sarcastic, atât fac ochelarii profesorilor, plătiți din salariul lor și necompensați (în ciuda prevederilor din CIM-urile negociate de sindicate).
Unii, mai ales în condiții de stres și hei-rup, nu mai văd clar sau imaginile sunt prost scanate și lasă la latitudinea celui care citește să-și dea cu părerea despre ce e scris efectiv acolo.
N-am fost la corectură, și nici nu voi merge vreodată – boicot de-acum înainte, dacă tot există varianta de a alege asta – dar eu văd suficiente motive pentru diferențe în evaluare. Pe lângă care apare și exigența sau lipsa exigenței unor evaluatori, în special la disciplinele umaniste, unde e mult subiectivism.
Necazul este ,că al doilea profesor corectează ,citind pe diagonala și merge pe nota acordata de primul. Rar se întâmplă să citească cu atenție și cel de- al doilea. De ce? Din cauza presiunii temporale. Se întâmplă asta,chiar și când se corectează lucrările de concurs ale cadrelor didactice!