Șeful Serviciului de Pază și Protecție (SPP), Lucian Pahonțu, acuzat că a plagiat în teza de doctorat, din 2003, a dat în judecată Ministerul Educației și Cercetării pentru ca instanța să constate legalitatea ordinului prin care i-a fost acordat titlul de doctor și să i se recunoască dreptul de a beneficia în continuare de efectele acestuia, scrie, joi, Pressone.ro, care a consultat cererea de chemare în judecată. Potrivit sursei menționate, el cere recunoașterea acestui drept deși nimeni nu i l-a contestat în mod formal.
- Despre acțiunea în instanță a lui Pahonțu a scris inițial G4Media.ro, în urmă cu două săptămâni.
Iar Pressone.ro scrie că șeful SPP susține că a analizat teza de doctorat cu două instrumente de verificare a similitudinilor, Sistemantiplagiat.ro și iThenticate, dar rapoartele generate de acestea nu au fost depuse ca probe la dosar.
Recorder.ro l-a acuzat, la începutul lunii septembrie, pe Lucian Pahonțu că ar fi plagiat cel puțin 30% din teza de doctorat susținută în urmă cu 23 de ani.
- Câteva zile mai târziu, Comisia de Etică a Universității Naționale de Apărare „Carol I” a transmis pentru Pressone.ro că analizează doctoratul șefului SPP. Pressone nota că instituția de învățământ superior a transmis că teza de doctorat nu a fost verificată până în prezent cu un software de verificare a similitudinilor, în condițiile în care un ordin de ministru din 2021 cerea universităților să verifice tezele de doctorat vechi.
- Pe 11 septembrie, G4Media.ro anunța că șeful SPP a dat în judecată MEC, în contextul acuzațiilor de plagiat.
După ce a consultat cererea de chemare în judecată, Pressone.ro scrie acum că Pahonțu solicită instanței verificarea și constatarea legalității Ordinului 4741 din 25 august 2003, emis de MEC, prin care i-a fost acordat titlul de doctor.
Iar publicația apreciază că, „prin dosarul deschis în instanță, Pahonțu încearcă fie să blocheze verificarea tezei de către Comisia de Etică a UNAP, fie să obțină o protecție juridică preventivă pentru titlul său de doctor, protecție de care s-ar putea folosi dacă teza ar fi declarată plagiată, situație care ar duce automat la declanșarea procedurii de anulare a titlului de doctor”.
2 comments
La Sistemantiplagiat.ro scrie asa:
„Raportul de Similitudine al Sistemantiplagiat.ro este doar un instrument pentru detectarea asemănării dintre texte și, prin urmare, el trebuie să fie întotdeauna supus analizei de către o persoană competentă. Coeficienții de Similitudine nu pot fi singurii factori luați în considerare atunci când se discută încălcarea drepturilor de autor.”
in plus
„Nu există o garanție că vor fi detectate toate similitudinile. Sistemul va compara textul documentului cu bazele de date disponibile.”
Normal că soft-urile antiplagiat nu au găsit similarități cu Regulamentul trupelor de securitate de dinainte de 1989, că doar regulamentul nu e public și nici lucrare științifică! Și probabil și celelalte surse au statut mai mult sau mai puțin secret (de caracterul lor științific, am mari îndoieli!). În sumă, o găinărie, pentru a trage de timp.
Onor președintele nostru, dl. docteur es sciences mathematiques Dan, care a lucrat în cercetare și este familiarizat cu rigorile publicării rezultatelor științifice poate să-și rupă 10 minute, să compare textele și să se edifice. Că de analizat articole de presă, are timp. Sau, poate să delege acest task către consilierul cu educația. Dacă-i dă voie dl geal dr. agrmt. Pahonțu.