Curtea de Apel Constanța a decis definitiv că Inspectoratul Școlar Județean Constanța nu poate desființa o clasă deja aprobată de Consiliul de Administrație al unei școli, într-un proces deschis după ce ISJ a eliminat o clasă a IX-a de învățământ profesional de la Liceul Tehnologic „I.C. Brătianu” din Nicolae Bălcescu. Edupedu.ro a scris pe larg despre acest caz, inclusiv despre decizia dată de Curtea de Apel la începutul anului 2026. În motivarea publicată recent, instanța a reținut că atribuțiile inspectoratelor școlare nu includ competența de a desființa formațiuni de studiu și a menținut suspendarea deciziei ISJ. Hotărârea este definitivă și poate avea implicații importante pentru școlile din toată țara.
În decizia definitivă pronunțată pe 26 ianuarie 2026, Curtea de Apel Constanța a respins recursul Inspectoratului Școlar Județean Constanța și a menținut suspendarea hotărârii prin care instituția desființase o clasă a IX-a de învățământ profesional de la Liceul Tehnologic „I.C. Brătianu”.
Instanța a reținut în motivare că atribuțiile inspectoratelor școlare, așa cum sunt prevăzute în legislație și în Regulamentul-cadru de organizare și funcționare a inspectoratelor școlare, „nu includ competența de a desființa formațiuni de studiu constituite”.
Curtea a mai arătat că legislația invocată de ISJ „nu reglementează în concret atribuția de a desființa formațiuni de studiu”.
„Instanța constată că atribuțiile inspectoratului școlar județean, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile art. 95 alin. (1) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023 și de Regulamentul-cadru de organizare și funcționare a inspectoratelor școlare, nu includ competența de a desființa formațiuni de studiu constituite.”
Judecătorii au subliniat că formațiunea de studiu fusese deja menținută prin hotărârea Consiliului de Administrație al liceului din 22 august 2025, iar ulterior Inspectoratul Școlar a intervenit prin propria hotărâre pentru a elimina clasa.
„Formațiunea de studiu fusese menținută prin hotărârea consiliului de administrație al unității de învățământ din 22.08.2025, iar Hotărârea ISJ nr. 62/25.08.2025 a intervenit ulterior, în lipsa unei dispoziții legale care să confere inspectoratului competența de a dispune încetarea unei astfel de formațiuni”, se arată în decizie.
Curtea de Apel a concluzionat că această situație este „aptă, în mod rezonabil, să creeze o îndoială serioasă asupra legalității actului administrativ”.
Procesul a fost deschis după ce Inspectoratul Școlar Constanța a decis diminuarea unei clase a IX-a de învățământ profesional pe motiv că nu ar fi fost întrunit numărul minim de elevi. Elevul care a atacat în instanță decizia a susținut că școala aprobase deja clasa și că inspectoratul nu avea dreptul legal să o desființeze. Tribunalul Constanța i-a dat dreptate în primă instanță.
ISJ Constanța a argumentat în instanță că are atribuții de reglare a planului de școlarizare și că formațiunea nu putea funcționa legal sub efectivul minim de elevi. Curtea de Apel a respins însă aceste argumente în procedura de suspendare și a menținut soluția Tribunalului Constanța.
Hotărârea Curții de Apel Constanța este definitivă și poate fi un reper important pentru alte situații în care inspectoratele școlare intervin asupra claselor aprobate de consiliile de administrație ale unităților de învățământ.
3 comments
Atat in actuala lege a educatiei, cat si in regulamentul de functionare al Inspectoratelor scolare se precizeaza clar si fara echivoc ca : Inspectoratele scolare judetene aproba anual planurile de scolarizare in toate unitatile de invatamant subordonate. Adica practic aproba si numarul de locuri pentru clasele ce incep un nou ciclu.
Printre considerentele pe care le au in vedere inspectoratele in vederea acordarii aprobarilor in cauza, se numara si considerente in plan financiar, pentru ca o clasa in plus inseamna costuri in plus.
Decizia Curtii de Apel este o dovada a faptului ca judecatorul( judecatorii ) care a(au) decis in aceasta speta au ignorat voit sau din incapacitatea de a intelege legislatia in vigoare privind speta.
O astfel de hotarare nu ar fi putut fi luata decat daca liceul respectiv isi asuma in fata instantei de judecata finantarea din venituri proprii a costurilor aferente acestei clase pe parcursul tuturor celor 3 ani de studii. Si daca dovedea ca aceste venituri exista.
Dar in Romania, se stie bine, instantele judecatoresti nu tin cont de niciun fel de restrictii bugetare, ca si cum banii ar pica din ceruri. Onorata curte de apel ar face bine sa se ocupe de infractionalitatea economico-financiara din zona si sa recupereze sumele imense obtinute prin infractionalitatea la nivel inalt ce domina zona Constanta.
ISJ a desființat o clasă la un anumit liceu și a creat o clasă la alt liceu, cu specialitate complet diferită, unde elevii înscriși deja în clasa desființată ar fi trebuit să se mute.
Deci logica ”economiei” școlare pe care o invoci e nulă în cazul ăsta.
Ce face efectiv inspectoratul scolar e una, iar ce prevede legislatia in vigoare si care sunt restrictiile bugetare la care este obligatoriu sa se incadreze conform legii reprezinta cu totul si cu totul altceva. Daca in cazul pe care-l prezinti s-a incalcat o norma legislativa, cei care au decis incalcarea trebuie sa plateasca pentru asta, sa suporte consecintele legale.
Trebuie sa ne obisnuim cu faptul ca intr-o tara democratica ce se vrea civilizata respectarea legilor in vigoare este obligatorie, nu optionala. Daca legile nu sunt bune, cetatenii au posibilitatea sa apeleze la avocatul poporului, sa semneze propuneri legislative pe care sa le inainteze catre parlament sau sa voteze partide care sa modifice legile respective. Daca votezi bezmetic, trebuie sa te astepti ca lucrurile sa functioneze la fel de bezmetic peste tot in societate.