Școala online a făcut ca acum să se vadă totul, de către oricine. “Cutia neagră s-a făcut transparentă și ne atinge zi de zi prestația școlii, calitatea școlii, ca părinți”, spune profesorul Mircea Miclea, care precizează că “având această transparență a funcționării școlii, sper să fie o susținere publică mai mare pentru o schimbare majoră a sistemului de educație în România”.
Într-un interviu acordat Edupedu.ro, fostul ministru al Educației declară că acum chiar părinții “pot să facă presiuni pentru o salarizare diferențiată [a cadrelor didactice – N.Red.], pentru că ei înșiși văd în fiecare zi care sunt profesorii buni cărora le pasă de elevi și au prestație de calitate și care sunt profesorii care au prestație foarte slabă, care doar stau și dau teme”.
Școlile trebuie redeschise, așa cum fac aproape toate statele europene, a afirmat Miclea, cercetător în psihologie și profesor la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Fost ministru al Educației, acesta a explicat și care sunt prioritățile pe care viitorul buget al Educației trebuie să le cuprindă ca linii de finanțare distincte.
Rep: În curând, Guvernul va construi bugetul pentru anul 2021. Cum trebuie proiectat bugetul pe anul viitor, din perspectiva educației? Să ne așteptăm la tăieri?
Mircea Miclea: Ar fi o mare greșeală să se taie din bugetul educației, mai ales în condițiile în care anul trecut a fost cel mai mic din ultimii 15 ani, atunci când el a fost votat. Și suntem pe un loc codaș în Europa la alocarea bugetară pentru educație și într-o negare continuă a prevederilor Legii educației care spune 6% din PIB pentru educație. Așa că dacă este un guvern lucid, în loc să taie ar trebui să suplimenteze semnificativ bugetul educației.
În afară de cheltuielile obișnuite, cred că trebuie puse 3 linii bugetare distincte pentru următoarele categorii de cheltuieli:
- 1. Pentru învățarea remedială, pentru că în acest an cu siguranță vor fi, din păcate, pierderi majore de învățare la elevii din toate ciclurile. Aceste pierderi pot fi măcar parțial recuperate prin învățarea remedială, gen meditații sau alte tipuri de activități pe care ei să le facă în timpul vacanței de primăvară sau de vară. Și atunci putem spera la o recuperare măcar parțială.
Fără, însă, o linie bugetară dedicată acestei activități, ea nu va avea loc.
Anul trecut, Anglia a dedicat 1 miliard de lire sterline pentru învățare remedială, în condițiile în care guvernul nostru nu a alocat nimic.
- 2. Trebuie linie bugetară pentru masteratul didactic. În acest an a început să fie pilotat în câteva universități, oricum o măsură foarte tardivă pentru că trebuia conform Legii Educației să înceapă din 2011. Dar acum în mod obligatoriu trebuie să trecem la formarea personalului didactic prin masterat dedicat acestei activități, adică o profesionalizare totală a activității.
Din octombrie anul viitor trebuie anulate toate DPPD-urile și început cu masteratul didactic. Pentru asta e nevoie de 2 lucruri: ARACIS să acrediteze universitățile capabile să facă masterat didactic, iar după această acreditare, care trebuie terminată în câteva luni, trebuie alocate locuri prin cifra de școlarizare în învățământul superior care se face prin HG de regulă în luna aprilie și trebuie alocați bani pentru această activitate.
În urmă cu aproape 10 ani, când am insistat să se introducă masteratul didactic, am făcut un calcul simplu: am văzut pe de o parte câte locuri erau finanțate la DPPD de bugetul de stat și câte locuri erau scoase la concurs în fiecare an în învățământul preuniversitar, iar raportul a fost de 5 la 1. Altfel spus, erau finanțați de 5 ori mai mulți studenți în DPPD-uri față de necesarul de profesori din fiecare an pentru învățământul preuniversitar, ceea ce însemna practic o risipă de bani publici.
Nu cred că trebuia suplimentat substanțial, dar totuși trebuie suplimentat pentru că era o cheltuială.
Ministerul Educației, în calitate de finanțator și de angajator – pentru că el finanțează aceste locuri și tot el beneficiază de absolvenții acestei forme – trebuie să spună foarte clar ce fel de curriculum dorește ca să aibă profesori pregătiți.
Inevitabil trebuie să fie materii de genul: învățare online, educație multimedia, gândire de tip design și să se facă dublă specializare, așa cum spune legea. Adică prin transfer de credite să te califici și în a doua specializare, tocmai ca să ai o mai mare stabilitate ca profesor. Erau suficienți banii atunci ca să dai o bursă echivalentă cu salariul de profesor începător la cei care se înscriu la masteratul didactic, pentru a face profesia atractivă.
Dincolo de datele invocate de 10 ani, cred că toată lumea a văzut că e complet insuficientă pregătirea cadrelor didactice prin DPPD [Departamentul pentru Pregătirea Personalului Didactic – N.Red.] pentru a face față contextului educațional și tehnologic de acum. Deci devine o obligație etică, nu doar administrativă.
- 3. A treia linie esențială pentru care cred că se pot folosi și bani europeni este de a construi un învățământ online de calitate.
Ce înseamnă un învățământ online de calitate, mai spun încă o dată:
- înseamnă că întâi identifici profesorii buni din țară.
- apoi le înregistrezi lecțiile, deci le filmezi.
- pe lângă aceste lecții adaugi texte, scheme, exemple, animație dacă e cazul, tipsuri pentru rezolvări de probleme, pentru ca să rezulte o lecție multimedia model. Se pot face lecții multimedia model pentru toate materiile și clasele de la I la a XII-a.
- aceste lecții model trebuie puse pe o platformă de e-learning.
Efectul va fi major.
Vă spun câteva dintre efecte. Un efect va fi că chiar dacă elevul va avea în față un profesor slab pregătit, el va putea accesa de câte ori dorește o lecție făcută de cel mai bun profesor din țară, în format multimedia, și o poate accesa de câte ori doreste, până o înțelege. Efectul este enorm de important din punct de vedere al egalității de șanse. Acum, elevii se diferențiază din cauza faptului că unii au profesori slabi și alții au norocul unor profesori buni. Noi facem astfel un pas uriaș pentru a asigura egalitatea de șanse. O lecție foarte bună va fi disponibilă și unui elev dintr-un sat și unuia dintr-un oraș mare. Din păcate, în ultimii ani, școala românească în loc să egalizeze șansele, le-a diferențiat: cei care erau în față au devenit tot mai în față, iar cei care erau în spate, au rămas și mai în spate.
Și un alt efect al acestei investiții este că însăși prestația cadrelor didactice se va îmbunătăți. Profesorul va ști că în fiecare zi prestația lui va fi comparată cu prestația profesorului care va preda online. Va avea un model despre cum să predea lecția pe care o are de predat.
Cu o astfel de inițiativă de crea învățământ online pentru secolul XXI, nu pentru secolul XX uitându-ne la televizor, aduci un câștig masiv pentru egalizarea șanselor și pentru creșterea prestației cadrelor didactice. Altfel, ce se face acum e cu totul altceva decât învățământ online. Învățământul online nu înseamnă că îi lăsăm pe toți profesorii să predea online crezând că o vor face bine de unii singuri.
Acestea sunt cele 3 linii mari bugetare suplimentare față de cheltuielile obișnuite de anii trecuți: învățământ remedial, inițierea masteratului didactic obligatoriu la universitățile acreditate și crearea unui învățământ online de secol XXI.
Rep: Subiectul care de 2 săptămâni răscolește toate casele este: se țin sau nu se țin tezele? Luni, Ministerul Educației a anunțat că nu are nicio soluție tehnică pentru susținerea lor online și că ia în calcul inclusiv anularea acestei testări. Trebuie să dea copiii teze? Care e importanța lor?
Mircea Miclea: Importanța evaluării este secundară în raport cu predarea. Dacă faci o predare de calitate, atunci evaluarea este secundară. Prin evaluare nu facem decât să consemnăm calitatea predării. Dar cred că este întâi important să redeschidem școlile și atunci problema tezelor și a evaluărilor se rezolvă simplu, din moment ce copiii merg din nou la școală, așa cum fac în toate țările care sunt mult mai lovite de COVID decât noi. Nu cred că e bine să se renunțe la teze.
Cred că tezele trebuie susținute. Dacă nu pot fi susținute în această iarnă, se pot susține 2 rânduri de teze în semestrul II, dar trebuie să procedăm cu aceeași măsură la această generație ca la celelalte. Trebuie susținute tezele pentru a comnunica faptul că învățarea este importantă și că evaluarea mai devreme sau mai târziu va avea loc. E esențial pentru elevi să știe că ei trebuie să învețe pentru că acum școala, dar mai târziu viața îi va evalua.
Rep: Vedem că România închide foarte ușor școlile, în timp ce în vest se fac eforturi ca unitățile de învățământ să rămână deschise, se iau în calcul soluții diferite pentru gimnaziu de liceu. Din analiza dvs, există vreo problemă reală care diferențiază orașele din România de celalalte state și ne forțează la închiderea școlilor?
Mircea Miclea: În niciun caz. Văd doar o deresponsabilizare a autorităților în ce privește funcționarea sistemului de educație. Nu există o diferență nici în ceea ce privește gravitatea infecției de coronavirus. Dimpotrivă. Ar trebui, pentrru că avem o poziție atât de slabă în clasamentele internaționale, să susținem educația mai mult ca aceste state, ca să îi prindem din urmă. Vrem să avem oameni care vor face tehnologie de vârf sau care doar vor culege sparanghel?
E clar că există o diferență între învățământul primar, gimnazial și cel liceal. Pierderile sunt cumulative. Pierderile din clasa a II-a vor atârna în ceea ce înveți în clasa a IV-a, vor face și mai dificilă învățarea în a VI-a și a VIII-a. Cu cât o pierdere este mai timpurie, cu atât impactul ei este mai mare. Una este să nu poți învăța tabla înmulțirii – impactul este masiv pentru că nu mai înțelegi nici rădăcina pătrată – și alta este să nu mai înveți grupul abelian de la clasa a XI-a. Pierderea nu este atât de mare.
Cel care pierde devreme, pierde mult mai mult decât cel care pierde mult mai târziu și de aceea are o logică să protejezi cu toată forța primarul și gimnazialul.
Rep: Vedem zilele astea un ping-pong între guvern și primari. Fără a pune nici una dintre părți date relevante pe masă, spun, pe rând, următoarele: Guvernul că școlile sunt sigure, pericolul de infectare e dincolo de poarta școlii și în transportul din marile orașe. Primarul Capitalei spune că școala este cea care aduce riscul de infectare. Ce e de reparat, din perspectiva dvs?
Mircea Miclea: Într-o astfel de situație, cred că cea mai bună atitudine este să ne uităm pe date. Iar datele din mai multe studii publicate și de OMS, și din Spania, Germania, Elveția și numărul din Science din 16 octombrie arată că școala nu este o sursă de risc în infectarea cu COVID, dincolo de datele pe care le avem sau nu la noi. Sunt și alte categorii de date în raport cu care putem raționa și cred că putem vedea exemplele unor țări cu mai multă experiență, care au ținut școlile deschise cu orice preț, închizând mall-urile.
Nu este o scuză că nu avem date. Avem date internaționale și bune practici internaționale care trebuie imitate. Nu vâd decât o deresponsabilizare în rezolvarea acestei probleme.
Eu sunt sigur că majoritatea copiilor funcționează în școala de proximitate, pentru că doar o minoritate își poate permite vize de flotant ca să frecventeze altă școală. Deci raționamentul cum că din cauza mobilității elevilor de-a lungul și de-a latul orașelor mari se răspândește COVID e o aberație, nu poate fi invocată ca o cauză.
Rep: Ce trebuie să facă părinții în perioada asta în care stau cu copiii acasă, pentru că școlile și grădinițele sunt închise?
Mircea Miclea: Sunt multe lucru care ar merita spuse, dar mă rezum la următoarele.
Întrucât este atât de mare dezordine în jur – în viața socială, în modul în care este gestionată criza -, ea poate fi contracarată printr-un plus de ordine în mintea noastră și în comportamentul părinților. Aș sfătui părinții să le facă copiilor un program cât mai riguros și să își facă și ei un program riguros, pentru că așa putem contracara o parte din oceanul de dezordine în care trăim.
Nu-ți lași copilul să stea în pijama și să se uite la lecțiile online, timp în care mai merge și la frigider. Mai multă rigoare în organizarea activităților de acasă. Școala avea, printre altele, acest atu: organiza învățarea. Erau ore pe care le făceau toți copiii în același timp și dădeau un plus de ordine în viața unui elev. Acum, acest plus de ordine a dispărut și cineva trebuie să îl pună la loc, iar acel cineva este părintele, atât cât poate.
Este încă un motiv pentru care trebuie redeschise școlile. Mai multă organizare în ce fac copilul, elevul și părintele.
Al doilea lucru care cred că este important este suportul, consilierea pe care să o facă părintele. Să discute cu copilul și despre stările lui emoționale, eventual despre fricile lui și să încerce să fie un model de siguranță și nu de nesiguranță. Chiar dacă ai fricile tale, că părinte ți le ții sub control, pentru că ele vor exploda în mintea copilului tău. Ca părinți, trebuie să ne controlăm foarte bine fricile, pentru că adesea ele sunt imitate și augmentate de către copii. Practic, frica se învață așa cum înveți gramatica limbii materne: nu îți dai seama că o înveți, dar o înveți. Dacă îți vezi părintele în fiecare zi anxios, la un moment dat tu devii anxios, fără să îți propui să înveți asta. Trebuie să fim mult mai atenți la modul în care ne controlăm propriile frici, dacă vrem să nu avem copii care să fie infricoșați. Părintele trebuie să fie un model de siguranță, nu un model anxios.
Rep: Există și o parte bună în toată această perioadă în care părinții stau cu copiii acasă, de unde fac școala?
Mircea Miclea: Acum, părinții conștientizează mai clar ce este cu adevărat școala românească. Pentru că o văd transparent, zi de zi, prin prestațiile cadrelor didactice. Având această transparență a funcționării școlii, sper să fie o susținere publică mai mare pentru o schimbare majoră a sistemului de educație în România, punând presiuni pe politicieni să schimbe acest sistem la modul real și substanțial. Ăsta cred că este un efect bun.
Pot să facă presiuni pentru o salarizare diferențiată, pentru că ei înșiși văd în fiecare zi care sunt profesorii buni cărora le pasă de elevi și au prestație de calitate și care sunt profesorii care au prestație foarte slabă, care doar stau și dau teme.
Și pentru o autonomie reală, pentru că ceea ce este acum nu e autonomie. Autonomia reală spunea [așa cum a fost introdusă în Legea educației nr. 1/2011, înainte de a fi schimbată de Guvernul Ponta – N.Red.] că directorul școlii este ales prin concurs de Consiliul de Administrație al școlii – care este format de jumătate plus 1 oameni din afara școlii (părinți și reprezentanți ai autorităților locale) și că profesorii sunt angajați de școală și sunt dați afară de către școală dacă nu sunt de calitate. Autonomia reală aducea autonomie pe buget, pe gestiunea resurselor umane. Acum, a fost doar o derobare de responsabilitate; a fost aruncată în curtea școlilor o chestiune pe care autoritățile centrale au spus că nu o pot rezolva.
Sper să crească efectiv constientizarea și presiunea populației asupra politicienilor pentru a face o reformă reală în școală. Asta sper ca acum să se facă.
Acum se vede totul. Cutia neagră s-a făcut transparentă și ne atinge zi de zi prestația școlii, calitatea școlii, ca părinți.
Matei Pop
Mihai Peticilă
G4Media.ro
Ștefan Lefter
6 comments
Si pentru noi profesorii incepatori ar fi de un real folos sa avem acces la ore pregatite de profesori buni, dedicati si cu experienta. Ne este extrem de greu sa pregatim o ora si ne-ar ajuta sa vedem astfel de lectii. Ma uit la orele de la Telescoala si nu vad nimic care sa stimuleze interesul elevului. Eu asta caut: cum pot sa cresc interesul elevului din fata mea? Si trebuie sa recunosc ca iti ia mult timp sa cauti si nu iti iese intotdeauna.
Plata diferențiată ar trebui aplicată de la al mai mare la al mai mic:toti sa aiba ca baza salariul minim si in functie de performanță sa fie plătit mai bine:parlamentari,primari,miniștri ,secretari de stat,manageri de spitale,directori. Toți. Ideea e genială.O aprob.
Pentru ca acum vedem performanțele tuturor,nu doar ale profesorilor.
Si cum cuantifici tu performantele unui profesor, care, de cele mai multe ori lucreaza dublu cu elevi de CES nediagnosticati, cu elevi cu ramaneri in urma sau elevi din familii dezorganizate, care nu consolideaza absolut deloc acasa materia predata si raman cu lipsuri pe care tot profesorul le “drege” pe munca si timpul lui dublu, sau din timpul ce ar trebui alocat altor elevi? Profesorul nu este un strung care produce niste piese, altele bune, altele strambe sau colturoase. Profesorul primeste astfel de “piese” strambe si le tot drege, dar ele nu vor mai arata niciodata ca noi, pentru ca niciodata nu au fost perfecte dintru inceput. Cum ai ierarhiza tu astfel de profesori? Cum ai nota profesorii care in mediul rural isi dau si sufletul explicand, facand meditatii la scoala la care nu vine nimeni? Si cum ai nota un profesor cu 25 de elevi de olimpiada, selectati tocmai pe acest criteriu de scoala respectiva? Stimabile: n ai sa faci niciodata rochie de matase din chiloti tetra. Daca ma intelegi …mai lucram si cu materialul clientului. Si crede-ma, e mai mare meritul si efortul unui profesor sa aduca un elev cu Qi 88 la nota de trecere la EN decat al unui profesor care face dintr-un elev deja olimpic unul “si mai olimpic”. Munca unui profesor nu e matematica pura: e efort, daruire si muuulta, muuuulta rabdare. Ierarhizeaza asta!
Domnul profesor Miclea a demonstrat și demonstrează în continuare că este un profesionist cu o gândire limpede și care dezvăluie cum ar putea fi reformat sistemul de educație din țara noastră. În continuare doresc să fac niște considerații cu privire la susținerea tezelor de către elevi în acest an școlar. Plec la drum cu următorul citat :„ Trebuie susținute tezele pentru a comunica faptul că învățarea este importantă și că evaluarea mai devreme sau mai târziu va avea loc”.
În condițiile învățării on-line consider că susținerea tezelor (fizic) de către elevii claselor 9-12 este imperios necesară. Mai mult, acestea ar fi trebuit să fie cu subiect unic (după ce în prealabil se anunțau conținuturile specifice vizate pentru fiecare profil/specializare) . Dacă susținerea tezei ar fi dublată de creșterea ponderii acesteia în stabilirea mediei , atunci elevii ar putea conștientiza importanța unei pregătiri sistematice la disciplinele esențiale pentru viitorul lor . Un astfel de demers ar avea următoarele beneficii imediate:
1.Se va vedea ce dorește MEC de la elevi și de la profesori (competențele cheie+conținuturile pe care trebuie pus accentul la fiecare an de studiu, modul în care trebuie concepută/realizată evaluarea de tip sumativ , gradarea itemilor din punct de vedere al dificultății , ce trebuie să cunoască un elev pentru a putea promova,…)
2.Are avantajul unei evaluări unitare la nivel de țară (se poate face o statistică și se poate vedea ce trebuie remediat , care sunt punctele tari,… ) ;
3. Se poate constitui într-un prilej de simulare a examenului de bacalaureat (în special pentru clasele 11-12 , dacă teza va fi de 2 ore și vor fi implementate reglementări similare cu cele din metodologia susținerii examenului de bacalaureat)
Prin urmare, propun „Săptămâna tezelor”
Este deja simulare de bac.Separata.
Cei care ramaneau sa culeaga sparanghel dupa ce absolveau scoala in tipurile trecute vor ramane si acum. Sparanghelul trebuie cules si se vor gasi mereu oameni pentru asta.
Se merge la cules de sparanghel nu pentru ca cei care o fac nu stiu sa faca altceva ci pentru ca nu au ce sa faca in tara lor.
Cunosc romani calificati care plaseaza marfa cu stivuitorul in Occident nu pentru ca nu ar putea sa faca altceva, ci pentru ca doar asta le este accesibil. Daca ar exista fabrici de profil in tara, ar lucra aici, conform cu pregatirea lor.
Educatia, sistemul de sanatate, sunt domenii care nu pot fi corectate izolat. Fiecare propune solutii pentru imbunatatirea lor, solutii care sunt deja moarte ori mor la 10 minute dupa rostirea lor.
Si ce daca, eu ca parinte aflu despre unii profesori ca sunt slabi? Stiam deja inainte de pandemie, dar ce pot sa fac? Nu poate face directorul scolii ceva si nici inspectorul de specialitate. Titular fiind si respectand niste norme minime de conduita va iesi la pensie de pe postul sau.
Sunt cazuri in care profesorul nu se preocupa la clasa, dar isi da tot interesul la meditatiile private. El ramane in memoria colectiva …drept un profesor bun!
Daca s-ar putea schimba simplu un sistem dl. Miclea l-ar fi schimbat atunci cand a fost ministru. Poate sustine ca l-a schimbat, dar ceilalti l-au stricat la loc!
Solutia nu este sa ramanem online, dar nici daca revenim la scoli nu schimbam nimic. Nu aici e problema.
Multi ani de aici incolo romanii vor culege sparanghel dar nu scoala e problema sau nu numai scoala.
Ce ar putea sugera dl Miclea, este cum sa eliminam rapid sistemul paralel de meditatii din invatamant. Acesta este in esenta cancerul acestui sistem
Dupa exemplul din Sanatate se pare ca salarizarea insuficienta nu va schimba mare lucru, dar ar fi un prim pas obligatoriu.
“Neflixul” propus si de alt fost ministru ar o solutie, dar as paria ca nimeni nu il va implementa pentru ca sistemul in sine va reactiona vehement. Ar fi un atac frontal la sistemul de meditatii care guverneaza ,in fapt, Educatia din Ro.