Pixiada în județul Timiș: directoarea școlii din comuna Săcălaz, înlocuită din pix, fără nicio evaluare scrisă. ISJ Timiș susține că „dificultățile de colaborare cu primăria” invocate public vin din „discuții și situații diverse”, iar fosta directoare acuză că schimbarea ar fi „dorința” primarului

Manuela Matits a condus aproape patru ani și jumătate Școala Gimnazială Săcălaz, una dintre școlile din comunele de lângă Timișoara. De la 1 septembrie 2026, școala are o altă directoare, numită de Inspectoratul Școlar Județean (ISJ) Timiș prin detașare în interesul învățământului. Inspectoratul a invocat public, în iulie, lipsa de performanță managerială, plecarea elevilor spre Timișoara și dificultăți de colaborare cu administrația locală.

Într-un răspuns oficial la întrebările Edupedu.ro, ISJ Timiș recunoaște acum că aceste motive nu se sprijină pe niciun document de evaluare. Inspectoratul spune că le-a aflat „în cadrul unor discuții și situații diverse” și că legea nu îl obliga să le consemneze. Tot ISJ susține că primarul comunei, Adrian Dumitru Boboi (PSD), nu a răspuns niciodată cererii prin care inspectoratul le-a solicitat tuturor primarilor din județ un punct de vedere despre directori. Manuela Matits acuză, la rândul ei, că dorința primarului a fost cea care a decis, iar inspectoarea generală doar a consfințit-o.

De la mandatul câștigat la concurs la detașarea care nu a mai fost reînnoită

Manuela Matits este profesoară titulară la Școala Gimnazială Săcălaz din 1998. A devenit directoare în urma concursului din 2022, cu un interviu susținut pe 22 martie 2022. Contractul ei de management educațional, încheiat pentru patru ani, a încetat de drept pe 18 aprilie 2026, potrivit ISJ Timiș. Ea a rămas apoi în funcție prin detașare în interesul învățământului, prin Decizia inspectorului școlar general nr. 70/DEC-ISJTM/18 din 8 aprilie 2026, cel mult până la 31 august 2026.

Situația nu era una izolată. În Timiș, pentru anul școlar 2026-2027 au fost declarate vacante 181 de funcții de director și 103 de director adjunct, ocupate prin detașare până la noul concurs, potrivit ISJ. Profesorii interesați și-au depus acordul pentru câte o funcție. În cele mai multe cazuri a existat un singur acord. Doar pentru șase funcții de director au existat mai mulți candidați, iar Săcălazul a fost una dintre ele, cu doi candidați.

Consiliul de Administrație al ISJ a dat avizele prin Hotărârea nr. 252/HCA din 16 iulie 2026. La Săcălaz, inspectoarea școlară generală Aura Danielescu a propus-o pe Claudia Vancea, profesoară de matematică titulară la Școala Gimnazială Șandra. Manuela Matits a aflat decizia pe 17 iulie, potrivit relatării ei, și a reacționat chiar atunci, într-un videoclip pe Facebook, numind-o „profund nedreaptă”.

Comunitatea școlii s-a mobilizat. Directoarea adjunctă, Sorina Pîrvan, a demisionat, potrivit Manuelei Matits, și a organizat pe 20 iulie, la școală, o acțiune de susținere cu părinți, elevi și profesori, la care s-au semnat liste. Matits a lansat și o petiție online, în care cere reanalizarea deciziei și subliniază că persoana desemnată „nu este titular al acestei școli”.

Două versiuni: „Săcălazul a rămas împietrit” și „nu mi s-a reproșat niciodată nimic”

În iulie, ISJ Timiș a explicat schimbarea într-un comunicat preluat de presa locală. Inspectoratul a spus că decizia a fost luată „exclusiv în interesul unității de învățământ și al elevilor” și că urmărește un management care să aducă școala alături de celelalte școli periurbane dezvoltate. Aura Danielescu a invocat lipsa de performanță managerială și plecarea elevilor spre Școala Gimnazială nr. 19 din Timișoara, în timp ce localități comparabile, ca Giroc, Dumbrăvița, Moșnița Nouă sau Sânandrei, și-au mărit constant numărul de elevi. „Săcălazul a rămas efectiv împietrit”, a spus inspectoarea generală. Printre motive au fost amintite și dificultăți de colaborare cu administrația locală.

Manuela Matits a răspuns în mai multe videoclipuri publicate pe Facebook. În primul, din 17 iulie, a spus că nu i s-a reproșat niciodată nimic, nici de ISJ, nici de autoritatea locală. Spre sfârșitul lui iulie, a susținut că inspectoratul ceruse primăriei, prin e-mail, un feedback despre colaborarea cu școala și că primăria trimisese un răspuns negativ despre conducerea școlii. Ea a contestat acest feedback, spunând că a informat constant primăria despre nevoile școlii și că nu a avut niciun conflict cu primarul.

Într-un videoclip ulterior, fosta directoare a pus decizia pe seama primarului, despre care spune că s-ar teme de o candidatură a ei la primărie în 2028, intenție pe care o neagă. Matits a prezentat și cifre despre dezvoltarea școlii în mandatul ei, neverificate independent de Edupedu.ro: de la 4 la 9 clădiri, de la 730 la 990 de elevi și de la 36 la 53 de clase și grupe. Ea a mai spus că ISJ i-a oferit conducerea altor două școli, ofertă pe care a refuzat-o.

ISJ: primarul „nu a dat curs solicitării”

Edupedu.ro a trimis ISJ Timiș, pe 31 august, nouă întrebări despre schimbarea de la Săcălaz. Răspunsul a venit pe 3 octombrie. Vedeți la finalul articolului și solicitarea și răspunsul integral.

Inspectoratul confirmă că a cerut primăriei un punct de vedere, dar spune că cererea nu a vizat doar Săcălazul. ISJ a trimis tuturor primăriilor din județ o solicitare „cu un conținut identic pentru toți destinatarii”, prin care le-a cerut părerea despre colaborarea cu directorii aflați în funcție. Primarul comunei Săcălaz „nu a dat curs solicitării”, nefiind comunicat „niciun punct de vedere, nici favorabil, nici defavorabil”, scrie ISJ. Prin urmare, afirmația că primăria ar fi transmis o apreciere negativă este, potrivit inspectoratului, „lipsită de suport faptic”. ISJ nu precizează când a trimis adresa și nici câte primării au răspuns.

Ca temei, inspectoratul invocă articolul 196 din Legea nr. 198/2023. Directorul încheie un contract de management educațional cu ISJ și unul de management administrativ-financiar cu primarul, iar autoritatea locală evaluează anual respectarea planului administrativ-financiar și poate propune ISJ eliberarea directorului din funcție. Din răspuns nu reiese că primăria Săcălaz ar fi folosit vreodată această cale.

De unde vin „dificultățile de colaborare”

Dacă primarul nu a răspuns, rămâne întrebarea pe ce s-a bazat inspectoarea generală când a invocat, în iulie, dificultăți de colaborare cu administrația locală. ISJ răspunde că sursa au fost informații ajunse la inspectorat „în cadrul unor discuții și situații diverse, ivite în activitatea curentă de coordonare a unităților de învățământ”. Aceste informații nu au fost consemnate, pentru că nu exista o obligație legală în acest sens, și au fost folosite „exclusiv ca elemente ale aprecierii manageriale”. Răspunsul nu spune în ce au constat dificultățile, de la cine au venit informațiile sau când.

Singurul document la care Edupedu.ro a avut acces pe acest subiect arată o relație în care școala a cerut, iar primăria nu a rezolvat. În nota de constatare privind pregătirea școlii pentru noul an școlar, nr. 9543 din 20 august 2026, contrasemnată de un inspector al ISJ, se arată că școala nu are contract de pază, iar paza e asigurată prin rotație de personalul de îngrijire. Conducerea școlii „s-a adresat în repetate rânduri” primăriei pentru pază și supraveghere video. Pentru autorizația de securitate la incendiu, nota menționează adrese trimise primăriei între 2022 și 2026.

ISJ recunoaște și că metodologia de mobilitate a profesorilor pentru 2026-2027, aprobată prin Ordinul nr. 6.695/2025, nu prevede, în procedura detașării, nicio etapă de consultare a autorității locale. Inspectoratul spune că cererea către primării nu a fost o etapă a procedurii, ci o „informare instituțională”. Adresat tuturor primăriilor, demersul „nu poate fi interpretat ca o formă de politizare”, scrie ISJ.

Nicio evaluare scrisă și niciun „refuz” al avizului

Edupedu.ro a întrebat ce documente au stat la baza evaluării activității Manuelei Matits. Răspunsul ISJ e că nu există și nici nu trebuie să existe. Numirea prin detașare este, potrivit inspectoratului, o măsură temporară, întemeiată pe „aprecierea managerială” a ISJ și pe încrederea acordată persoanei numite. Ea „nu este condiționată” de rapoarte sau alte documente despre activitatea fostului director. Continuitatea managerială, adaugă ISJ, nu este prevăzută de lege „nici ca un criteriu de preferință, nici ca un drept al fostului director la reînvestire”.

În iulie, presa locală a relatat, după declarațiile ISJ, că inspectoarea generală nu i-a mai acordat Manuelei Matits avizul pentru o nouă detașare. Acum, inspectoratul respinge această formulare. „Nu a fost adoptată nicio măsură de neacordare a avizului”, scrie ISJ, care califică premisa întrebării drept „eronată”. Funcția nu a devenit vacantă în urma unei evaluări sau a unei sancțiuni, ci prin încetarea detașării la 31 august.

Acolo unde au existat mai multe acorduri pentru aceeași funcție, procedura internă a ISJ, P 05.08, îi dă inspectoarei generale „o competență de apreciere”, exercitată prin propunerea supusă avizului Consiliului de Administrație. Pentru această apreciere, ISJ spune că folosește informațiile pe care le are din activitatea de îndrumare și control, „fără ca acestea să îmbrace forma unor documente de evaluare”.

Practic, ISJ a ales între două candidate, pe baza unei aprecieri ale cărei criterii concrete nu le indică în niciun document.

Matits: „dorința” primarului, „consemnată și semnată” de inspectoarea generală

Într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook pe 30 august, Manuela Matits scrie despre o influență directă a primarului asupra deciziei: „Consider că primarul comunei Săcălaz este principalul responsabil pentru situația dramatică în care mă aflu, deși legea învățământului nu prevede că primarul numește directorul și nici că acesta are competența de a evalua expertiza profesională sau managementul educațional. Și totuși, dorința exprimată de domnia sa a fost consemnată și semnată de doamna inspector general”, scrie Matits.

Fosta directoare spune că pentru cazul ei s-au trimis peste 50 de e-mailuri și cinci memorii la Ministerul Educației, alături de petiții și mesaje ale comunității, cu sprijinul sindicatului din care face parte. Situația, scrie ea, „nu a fost îndreptată”. Matits se teme că schimbarea urmărește să o împiedice să participe la concursul de directori din această toamnă.

ISJ Timiș respinge orice componentă politică. Numirea s-a întemeiat „exclusiv pe dispozițiile legale aplicabile și pe aprecierea managerială a inspectoratului școlar”, iar opțiunile sau activitățile politice ale profesorilor nu pot fi criteriu de numire, scrie inspectoratul.

Noua directoare, fotografia cu candidatul PSD și concursul

Claudia Vancea este titulară la Școala Gimnazială Șandra și îndeplinește condițiile legale pentru numirea prin detașare, potrivit ISJ. Inspectoratul nu a dat alte detalii despre parcursul ei profesional. Despre o eventuală apartenență politică, ISJ spune că nu deține astfel de informații despre profesori, pentru că sunt „date personale protejate de GDPR”.

În iulie, respingând acuzațiile de politizare, inspectoarea generală a amintit public că fosta directoare s-ar fi fotografiat cu candidatul PSD la primărie. Întrebat ce relevanță are această fotografie, ISJ răspunde doar că mențiunea a fost făcută în interviurile acordate pe subiect, „iar contextul este chiar cel din care ați preluat-o”. Inspectoratul afirmă, așadar, că opțiunile politice ale profesorilor nu pot cântări în numiri, dar nu explică de ce chiar inspectoarea generală a adus o fotografie politică în discuția publică despre această numire.

Manuela Matits nu a depus nicio contestație și nicio plângere prealabilă, în sensul Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, potrivit ISJ.

Cât despre concursul de directori din această toamnă, ISJ respinge ideea că Săcălazul ar fi un „caz”, întrucât numirea a urmat același mecanism ca în toate celelalte școli cu funcții vacante din județ. Detașarea nu oferă niciun avantaj la concurs, iar calitatea de director interimar nu este nici condiție de participare, nici criteriu de evaluare, scrie ISJ. Înscrierile la concursul din Timiș s-au încheiat, cu 176 de candidați pentru 274 de funcții de director și director adjunct, potrivit datelor ISJ citate de presa locală. Nu este public, deocamdată, dacă Manuela Matits sau Claudia Vancea au candidat pentru Săcălaz.

Cazul Săcălaz face parte din seria Pixiada 2026, documentată de Edupedu.ro. Un caz asemănător a fost la Liceul Tehnologic „Tomis” din Constanța, unde o inspectoare căreia Consiliul Profesoral i-a respins avizul a fost, cu toate acestea, detașată director de la 1 septembrie.

Publicăm integral răspunsul ISJ Timis la întrebările Edupedu.ro:

Întrebările adresate de Edupedu.ro:

„Redacția Edupedu.ro documentează un articol despre schimbarea, de la 1 septembrie 2026, a conducerii Școlii Gimnaziale Săcălaz, unde prof. Manuela Matits, director din 2022 prin concurs, este înlocuită cu prof. Vancea Claudia Daniela.

Am urmărit declarațiile publice ale instituției din 17 iulie 2026, transmise presei locale din Timiș, prin care ați explicat că decizia are la bază expirarea mandatului obținut prin concurs (aprilie 2026) și evaluarea activității manageriale a doamnei Matits, în contextul unui presupus „exod” al elevilor din comună spre o școală din Timișoara și al unor dificultăți de colaborare cu administrația locală. Vă rugăm însă să ne comunicați poziția instituției și cu privire la următoarele aspecte, care nu au fost încă adresate public:

1. Manuela Matits susține, într-un mesaj video, că Inspectoratul Școlar a solicitat, printr-un mail oficial, un feedback din partea Primăriei Comunei Săcălaz cu privire la colaborarea acesteia cu conducerea școlii, iar răspunsul primăriei ar fi fost unul negativ. Poate ISJ Timiș confirma existența acestui schimb de corespondență? Ne puteți comunica, măcar în rezumat, conținutul feedback-ului primit de la primărie și modul în care a fost folosit în evaluarea doamnei Matits?
2. Ce documente concrete (rapoarte, sesizări, statistici privind evoluția efectivelor de elevi) au stat la baza concluziei privind „lipsa de performanță managerială” și „exodul elevilor” din Săcălaz către Școala Gimnazială Nr. 19 din Timișoara?
3. Pe ce temei legal și în ce ședință a Consiliului de Administrație al ISJ Timiș a fost aprobată neacordarea avizului pentru continuarea doamnei Matits prin detașare? Vă rugăm să ne comunicați numărul și data hotărârii CA.
4. Care sunt, concret, „dificultățile de colaborare cu administrația locală” invocate ca parte a evaluării? Se referă exclusiv la feedback-ul primăriei menționat la punctul 1, sau la alte elemente?
5. Pe ce temei legal (lege, ordin de ministru, regulament sau procedură internă a ISJ) s-a solicitat și s-a folosit feedback-ul primăriei în decizia privind continuarea prin detașare a doamnei Matits? Potrivit informațiilor noastre, Metodologia-cadru privind mobilitatea personalului didactic (OMEC nr. 6.695/2025), capitolul referitor la detașarea în interesul învățământului pe funcții de conducere, nu prevede o etapă de consultare a primăriei sau a consiliului local în această procedură, singura implicare legală a autorității publice locale, la nivelul întregului sistem, fiind cea din comisia de interviu a concursului de directori, unde consiliul local (nu primarul direct) desemnează un reprezentant. Ne puteți indica actul normativ sau procedura operațională pe care s-a bazat solicitarea acestui feedback? Considerați că această practică ar putea fi interpretată ca o formă de politizare a deciziei privind conducerea unei școli, în lipsa unei asemenea prevederi exprese?
6. Ce ne puteți spune despre parcursul profesional al prof. Vancea Claudia Daniela, noua directoare? La ce unitate de învățământ era titulară înainte de această numire? Este membru al vreunui partid politic?
7. ISJ Timiș a respins public acuzația de politizare a deciziei, menționând că fosta directoare s-ar fi fotografiat cu candidatul PSD la primăria comunei. Ne puteți preciza contextul exact al acestei afirmații?
8. A formulat prof. Matits vreo contestație sau plângere prealabilă față de neacordarea avizului? Dacă da, în ce stadiu se află?
9. Cum garantează ISJ Timiș șanse egale tuturor candidaților la concursul național pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct, sesiunea august-decembrie 2026, în contextul acestui caz și al celor peste 280 de funcții de conducere ocupate în județ prin detașare?”