Rectorul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București, Viorel Jinga, propune organizarea unei noi sesiuni a examenului de medic specialist în ianuarie 2027, după analizarea problemelor semnalate în sesiunea actuală. Recorectarea tuturor lucrărilor nu mai este posibilă în condițiile în care au început probele clinice, iar decizia privind o sesiune suplimentară aparține Ministerului Sănătății, a declarat Viorel Jinga pe 15 octombrie, la o conferință la Spitalul Clinic „Prof. Dr. Theodor Burghele”, potrivit înregistrării publicate de Libertatea.
- Amintim că examenul de medic specialist 2026 este contestat, după ce jumătate dintre candidați au picat la Cardiologie. Rezidenții cer organizarea unei sesiuni extraordinare, un membru al comisiei propune schimbarea evaluării, iar Ministerul Sănătății anunță verificarea sesizărilor.
„Întrucât după ce s-a terminat proba scrisă deja au început probele clinice, singura modalitate din punctul meu de vedere, nu pot eu să-mi mai asum, pentru că Ministerul Sănătății poate lua o astfel de decizie și probabil că noul ministru, dacă va trece guvernul, va lua această decizie, ar fi să avem a doua sesiune”, a declarat Viorel Jinga.
O nouă sesiune în ianuarie, pentru ca medicii să poată participa mai repede la concursurile de angajare
Rectorul UMF București consideră că o sesiune suplimentară, organizată rapid, ar permite candidaților să obțină certificatele de medic specialist și să participe la concursuri pentru ocuparea unor posturi.
„Nu putem recorecta toate tezele, unii fiind deja în etapele următoare ale desfășurării examenului de specialitate. Propunerea mea ar fi ca în ianuarie să mai fie o sesiune la care să se aibă în vedere deficiențele, care se vor stabili după ce se termină tot examenul de specialitate, la toate specialitățile, și să se mai dea încă o sesiune de examen, astfel încât și ei să prindă destul de repede eliberarea certificatelor de medic specialist, încât să poată concura la diferite examene, concursuri sau angajări în sistemul public și de ce nu și în privat”, a spus Viorel Jinga.
Redăm declarațiile Rectorului UMFCD București Viorel Jinga
Viorel Jinga: Întrucât după ce s-a terminat proba scrisă deja au început probele clinice, singura modalitate din punctul meu de vedere, nu pot eu să-mi mai asum, pentru că Ministerul Sănătății poate lua o astfel de decizie și probabil că noul ministru, dacă va trece guvernul, va lua această decizie, ar fi să avem a doua sesiune.
Nu putem recorecta toate tezele, unii fiind deja în etapele următoare ale desfășurării examenului de specialitate. Propunerea mea ar fi ca în ianuarie să mai fie o sesiune la care să se aibă în vedere deficiențele, care se vor stabili după ce se termină tot examenul de specialitate, la toate specialitățile, și să se mai dea încă o sesiune de examen, astfel încât și ei să prindă destul de repede eliberarea certificatelor de medic specialist, încât să poată concura la diferite examene, concursuri sau angajări în sistemul public și de ce nu și în privat.”
Reporter: Există posibilitatea recunoașterii sau echivalării certificatelor europene?
Viorel Jinga: E nevoie de o legislație. Pentru radiologie, de exemplu, a durat, din câte știu, câteva luni până au reușit să echivaleze. Chiar li s-a echivalat după ce au dat examenul de specialitate. Aici depinde de fiecare specialitate ce fel de examen european are, pentru că nu toate specialitățile au un examen european. Și la neurologie este un examen european, ca și la cardiologie, dar nu este recunoscut în nicio țară, deci nu poți să fii specialist pe baza acestui examen, doar că-ți aduce la CV o acreditare în plus.
Fiecare specialitate, prin societățile profesionale ale lor, prin comisia de specialitate de la Ministerul Sănătății, pot să propună această echivalare. Se studiază la Minister și se pot face astfel de echivalări, dar nu pe perioada imediat următoare, o să dureze o perioadă, așa cum a durat la radiologie. Sigur că ATI-ul are de mult această formă și se pune problema de a echivala numai pentru scris, pentru proba scrisă, nu pentru celelalte probe clinice.
Pare-se că sunt niște deficiențe, repet, la baremul de corectură. Din câte am înțeles, nu vă pot da date exacte, nefiind cardiolog. O să analizăm aceste lucruri și analizăm în ansamblu toată desfășurarea acestui examen de specialitate atunci când va fi după ultima probă și vom avea rezultatele finale. La cardiologie vorbesc acum, a făcut un coleg un calcul și s-a ajuns cam la 50% care au promovat și 50% care au pierdut examenul, față de peste 80% în anii anteriori când se promova cu peste 80%.
Sigur că media de trecere este 7, nu se poate schimba această medie în timpul concursului, să coborâm, și nici poate nu este bine să coborâm nota ca să fie mai mulți admiși.
Metodologia nu a putut fi modificată deoarece Guvernul era interimar
Doar repet o nouă sesiune mult mai rapidă, dacă domnul ministru al Sănătății va fi de acord, sper să fie un guvern stabil pentru că a avut și niște deficiențe ale modului de desfășurare deoarece era o ordonanță care n-a putut fi schimbată. Noi am încercat să schimbăm niște lucruri, dar ordonanța avea nevoie de o altă ordonanță, cel puțin, pentru a schimba metodologia de concurs. Nu s-a putut lua din cauza faptului că era un guvern interimar și s-a mers pe această construcție a examenului, au apărut probleme la anumite specialități, în special la cardiologie.”
