Scăderea vârstei răspunderii penale nu ar preveni atacurile comise de elevi. Soluția o regăsim în măsuri timpurii, încă de la vârstele de 7, 8 sau 9 ani, când apar comportamente problematice a declarat Gabriela Groza, psiholog expert judiciar și lector universitar la Facultatea de Psihologie UBB Cluj, joi, 22 octombrie, la Euronews România, după incidentul dintr-un liceu din Pitești, în care un elev de 15 ani a rănit un coleg și a agresat un altul.
- Părinții să fie atenți la tot ceea ce ține de viața copilului lor, care nu înseamnă doar faptul că e un copil liniștit. Înseamnă și comunicare online și lucruri interiorizate, a declarat ministrul Sorin Ionescu, pentru Edupedu.ro.
- Amintim că un elev de clasa a IX-a a rănit un coleg cu o macetă, la Colegiul Armand Călinescu din Pitești, și a agresat fizic un altul, în toaleta școlii, în pauză. Minorul este în custodia Poliției, astăzi 22 octombrie.
„Nu ar fi o soluție schimbarea vârstei de răspundere penală. Dacă ar scădea la 13 ani, nu ar preveni cu nimic astfel de comportamente”, a spus Gabriela Groza.
„A fost un atac săvârșit de un copil de peste 14 ani, adică de un copil care răspunde penal. Dacă ar fi într-adevăr adevărat că vârsta de răspundere penală i-ar face pe cei predispuși la astfel de atacuri să nu le mai comită, atunci nu am mai avea copii de 14 ani care fac aceste lucruri”, a afirmat psihologul.
Intervenția ar trebui să înceapă înainte de 14 ani
Prevenția presupune intervenții timpurii, în momentul în care apar primele comportamente problematice.
„Soluția o regăsim în măsuri timpurii, luate față de copiii cu probleme, începând de la vârstele de 7, 8, 9 ani, în momentul în care apar comportamentele problematice”, a spus Gabriela Groza.
„Instituția care are atribuții în această direcție este Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, care are atribuții pentru copiii sub 14 ani care comit fapte penale.
Din păcate, ce se întâmplă la noi este că nu se face aproape nimic până la 14 ani, pentru că se așteaptă vârsta răspunderii penale. Doar că atunci e prea târziu și nu mai previi nimic, doar pedepsești”, a afirmat Gabriela Groza.
Redăm declarațiile psihologului Gabriela Groza
Moderator: Și, în opinia dumneavoastră, care ar fi măsurile pe care le-am putea lua pentru a preveni astfel de cazuri? Mai ales, schimbarea legii penale, astfel încât și cei sub 14 ani să suporte o consecință pentru astfel de comportamente, ar fi sau nu o soluție?
Gabriela Groza: Nu, nu ar fi o soluție schimbarea vârstei de răspundere penală. Dacă ar scădea la 13 ani, nu ar preveni cu nimic astfel de comportamente. De altfel, uitați-vă la ce s-a întâmplat azi. A fost un atac săvârșit de un copil de peste 14 ani, adică de un copil care răspunde penal. Dacă ar fi într-adevăr adevărat că vârsta de răspundere penală i-ar face pe cei predispuși la astfel de atacuri să nu le mai comită, atunci nu am mai avea copii de 14 ani care fac aceste lucruri.
Soluția nu este în legea penală. Soluția o regăsim în măsuri timpurii, luate față de copiii cu probleme, începând de la vârstele de 7, 8, 9 ani, în momentul în care apar comportamentele problematice. Instituția care are atribuții în această direcție este Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului, care are atribuții pentru copiii sub 14 ani care comit fapte penale.
Soluția este să se pună în practică măsurile luate față de copiii sub 14 ani care comit infracțiuni și să le vedem efectiv aplicate. Din păcate, ce se întâmplă la noi este că nu se face aproape nimic până la 14 ani, pentru că se așteaptă vârsta răspunderii penale. Doar că atunci e prea târziu și nu mai previi nimic, doar pedepsești.
Citește și
DOCUMENT Cum le vorbim copiilor despre incidentul recent de la o școală din Bistrița: Adevărul, spus simplu și calm, în doze mici. Ghid pentru părinți și profesori, realizat de Colegiul Psihologilor din România și CJRAE
Sorin Ionescu, ministrul delegat pentru învățământul preuniversitar, după atacurile din școli: Vor fi controale inopinate privind accesul în școli și vrem verificarea ghiozdanelor când există suspiciuni / Mă îngrijorează diversitatea formelor de violență și, mai ales, motivația copiilor
1 comment
Prostii după prostii.
NIMIC nu previne un posibil atac. Așa cum NIMIC nu previne pe unul care se urcă beat la volan și intră într-un grup de oameni pe trotuar.
Nu contează ce legi faci tu, ce supravegheri, ce filtre sau ce alte prostii.
DAR e important ca acela să meargă mulți ani la pușcărie și să răspundă pentru fapta lui. Ceilalți vor ști astfel că dacă faci așa, pățești așa.
Atunci, într-o societate normală și liberă, va fi mult mai puțin probabil ca cineva să îndrăznească să facă așa ceva pentru că știe ce urmează.
Deci da, vârsta răspunderii penale este o soluție în cazul în care ai astfel de probleme. DAR — mai important — ancheta și procesul trebuie să rezulte în aplicarea unei pedepse corespunzătoare și serioase.
Nu rahaturi de condamnări cu suspendare și control judiciar pentru infracțiuni cu violență.
Atunci, potențialii ninja se vor gândi de mai multe ori dacă merită să își arunce viața la gunoi pentru câteva like-uri pe TikkyTokky.
Și nu să tratezi cetățenii onești și pe cei 99.99% elevi normali și decenți ca pe niște infractori cu percheziții și frică în oase.
Ca să spui că vrei tu să previi în totalitate ceva, este o imbecilitate fără seamăn.
Plus, ”familiile” dezorganizate, sărace, vai de capul lor, să participe la ședințe de consiliere? Păi ăia sunt niște grobieni alcoolici și violenți care își dau în cap pentru o juma’ de sticlă de țuică și voi vreți să le explicați cum e cu psihohohologia? Bine că le dați mii sau zeci de mii în ajutoare sociale ca să facă în continuare ce fac ei.
Până și în pușcăriile de maximă securitate cu supraveghere 24/7, deținuții găsesc modalități să-și fabrice cuțite sau alte arme dacă vor.
Chiar nu mai avem adulți funcționali în societate?
Chiar trebuie explicate aceste lucruri simple?