Nicholas Polson, profesor de Econometrie și Statistică la Universitatea din Chicago a semnat sau co-semnat, în anul 2026, aproximativ 250 de lucrări științifice și 14 cărți, scrie The Washington Post. Activitatea sa a ridicat semne de întrebare cu privire la utilizarea Inteligenței Artificiale, motiv pentru care platforma pe care profesorul a distribuit lucrările de cercetare a eliminat materialele publicate în ultima luna și a blocat toate conturile de pe care acestea au fost publicate. Contactat de publicația americană, Nicholas Polson a afirmat că a folosit instrumente IA în realizarea lucrărilor.
Profesorul Nicholas Polson este autor sau co-autor în peste 250 de lucrări și 14 cărți publicate în ultimele nouă luni. Este vorba, în mare, despre lucrări de statistică și matematică avansată. Acesta a cercetat însă și alte domenii, publicând articole despre presiunile financiare care afectează sistemul american de securitate socială, motivele care stau la baza performanței în jocurile strategice sau despre modul în care funcționează algoritmul TikTok.
Pe fondul dezbaterii publice apărute în jurul activității de cercetare a profesorului, platforma SSRN, pe care Nicholas Polson și-a publicat lucrările, a eliminat materialele și a blocat conturile utilizate pentru publicarea lor.
Într-un răspuns pentru publicația americană, profesorul de la Universitatea din Chicago a afirmat că a utilizat Inteligența Artificială în realizarea materialelor: „În mod evident, Inteligența Artificială face un cercetător productiv mult mai productiv”. În plus, acesta susține că la baza nemulțumirilor din spațiul public stă „invidia și dorința de a-mi fura metoda de lucru”.
Cadrul didactic nu a declarat însă dacă a menționat utilizarea IA în lucrări. SSRN a transmis că multe dintre lucrările profesorului nu conțineau precizări despre utilizarea acestui instrument, deși platforma cere acest lucru autorilor.
„Deși este adevărat că multe dintre acele lucrări nu includeau o declarație privind utilizarea inteligenței artificiale, aceasta nu a fost principala problemă. Problema mai importantă a fost activitatea neobișnuită de publicare”, a declarat un purtător de cuvânt al SSRN pentru The Washington Post.
Andrew Gelman, profesor de Statistică la aceeași instituție de învățământ superior, a afirmat pentru publicația menționată că nu a citit toate lucrările colegului său, însă nu a găsit informații valoroase într-un articol de 80 de pagini co-semnat de Nicholas Polson: „Nu prea avea sens și îți puteai da seama că anumite pasaje au fost redactate de un chatbot”.
Jeremy Horpedahl, profesor la Universitatea din Central Arkansas a declarat că „peste 200 de lucrări în nouă luni este ceva atât fără precedent, cât și greu de crezut”.
Auyon Siddiq, profesor de Management la University of California, Los Angeles a subliniat pentru sursa citată că „două sute între-un singur an este, evident, ceva extrem de neobișuit”. „Nu este vorba doar despre volum, ci și despre diversitatea subiectelor și despre cât de mult diferă acestea de activitatea sa anterioară”, a mai subliniat el.
