Procurorii au decis să renunțe la urmărirea penală în cazul profesorului de religie Aurelian Damian de la Colegiul Național B.P Hasdeu din Buzău, pe motiv că „nu există un interes public în urmărirea faptei de promovare în public a unor doctrine legionare” de care acesta a fost acuzat. Profesorul le predă elevilor în prezent, el fiind sancționat de conducere cu 15% din salariu timp de 6 luni și interdicția de a mai participa la examene și gradația de merit timp de 3 ani.
- Amintim, cazul a fost scos la iveală de Recorder în ianuarie anul acesta. Atunci au fost publicate imagini filmate de elevi în timpul orei la care profesorul le spunea despre un candidat la prezidențiale, care ar fi „o alegere potrivită pentru funcția respectivă” și despre faptul că „legionarismul a plecat din tineretul studios al vremii”. În decizia publicată de instanță apar și declarațiile a două profesoare și a unor eleve privind modul cum s-au desfășurat orele de religie
- Profesorul a fost sancționat disciplinar după ce a fost acuzat că a transmis mesaje cu conotații legionare în timpul orelor. Conducerea liceului a decis aplicarea unui avertisment scris, reducerea salariului cu 15% timp de șase luni și interzicerea participării acestuia la examene și la obținerea gradației de merit pentru următorii trei ani, se arată într-un răspuns la solicitarea Edupedu.ro.
Judecătorul de caz a decis închiderea dosarului în cazul profesorului de religie Aurelian Damian, de la Colegiul Național B.P Hasdeu din Buzău, după ce procurorii au cerut renunțarea la urmărirea penală. „Nu există un interes public în urmărirea faptei”, iar „prin comiterea faptei nu a rezultat un pericol social deosebit”, spune judecătorul în baza aprecierilor făcute de procurori, potrivit deciziei de pe portalul rejust.ro și consultate de Edupedu.ro.
Profesorul a fost urmărit penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe”. Vezi aici când a început urmărirea penală
- Cazul a ajuns în spațiul public după imaginile publicate pe 17 ianuarie 2025 de Recorder, în care preotul avea o discuție cu elevii de clasa a XII-a în timpul orei de religie și le vorbea despre candidatul la prezidențiale Călin Georgescu și campania sa. În aceleași înregistrări, profesorul le-a spus elevilor și că „legionarii au fost împotriva comunismului” și că mareșalul Antonescu nu ar trebui asimilat cu comuniștii. „Legionarismul a plecat din tineretul studios al vremii. (…) Cum să îl asimilezi pe Antonescu cu comuniștii? Când Antonescu e victima comuniştilor (…) Legionarii nu au fost chiar ceea ce se spune și ce a rămas despre ei”, a spus profesorul în imaginile filmate de un elev și făcute publice.
A doua zi, pe 18 ianuarie, la poliția locală s-a înregistrat sesizarea din oficiu a organelor de cercetare penală cu privire la imaginile apărute în spațiul public, „respectiv un articol al publicației online Recorder.ro, din data de 17.01.2025, în care există mai multe înregistrări audio-video, ce-l surprind pe profesorul de religie al Colegiului Național B.P. Hasdeu, efectuând în instituția de învățământ, activități de natură politică și de susținere a Mişcării Legionare„, se precizează la dosar.
La cinci luni după ce a început urmărirea penală, procurorii au depus cerere pentru renunțarea la urmărirea penală, potrivit dosarului.
„Prin ordonanţa din data de 30.05.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect infracțiunea de fapta persoanei de a promova, în public, cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și fapta de a promova, în public, idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, faptă prev. de art. 5 din O.U.G. nr. 31/2002, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 217/2015, întrucât nu există un interes public în urmărirea acesteia”.
Judecătorul justifică lipsa interesului public și invocă faptul că ar exista o „disproporție vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmărilor produse” și că profesorul de religie nu are antecendente penale.
„Prin raportare la conținutul faptei și împrejurările concrete de săvârșire a acesteia, ținând cont de faptul că persoana cercetată nu are în trecut condamnări penale, modul și mijloacele de săvârșire a faptei, circumstanțele comiterii și gravitatea redusă a acesteia, eforturile organelor de urmărire penală necesare pentru desfășurarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei și timpul scurs de la data săvârșirii acesteia, existența unei disproporții vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea urmării produse prin comiterea faptei, judecătorul de cameră preliminară apreciază că nu există un interes public în urmărire faptei”, se arată în decizie.
Ce le spunea la oră profesorul de religie – Fragmente din mărturiile de la dosar
În rechizitoriu sunt mărturii a unor eleve care au povestit ce le spunea profesorul de religie la ore despre legionari și despre un anumit candidat la prezidențiale. De asemenea sunt și mărturii ale unor profesoare care au stat de vorbă cu profesorul de religie, după ce elevii le-au semnalat situația de la ore.
- De precizat, în dosarul publicat apar numele și alte date anonimizate, astfel încât nu se face referire directă, în text, la candidatul Călin Georgescu. Însă în imaginile video publicate de Recorder se aude clar că profesorul vorbește despre Georgescu, campania sa și îl menționează și pe mareșalul Antonescu, în contextul legionarismului și al comunismului.
- Elementele anonimizate la dosar sunt redate ca atare mai jos (cu ###)
„Profesoara de limba română la Colegiul Național B.P. Hasdeu, diriginte la o clasă a XII-a, a relatat că în curtea şcolii a fost abordată de un grup de 5-6 elevi ai clasei sale, care îşi manifestau indignarea cu privire la afimațiile pe care profesorul le-a făcut pe timpul orei de religie la clasa lor, pe care tocmai o încheiase. Din scurta discuție avută, a înțeles că profesorul a făcut propagandă în mod explicit pentru candidatul la funcția de Preşedinte al României, dl. ##### #########, precum şi afirmaţii laudative şi de susținere a Mişcării Legionare.
Când diriginta a intrat în clasă a observat că televizorul folosit la ore afişa o imagine pe youtube, fiind pe mod pauză, în care apăreau prezentatorea tv #### ############ şi candidatul ##### #########. Profesoara a întrebat elevii ce este cu acel videoclip, iar elevii au răspuns că profesorul a accesat acel videoclip la ora de religie şi le-a prezentat o înregistare din cadrul unei emisiuni tv cu cei doi mai sus menționați„, se arată în dosar.
Ea a spus că a cerut să fie închis televizorul care era conectat la internet şi le-a cerut elevilor explicații cu privire la modul în care a decurs ora de religie și ce s-a discutat.
„Astfel, elevii au relatat dirigintei că profesorul a făcut propagandă politică în favoarea candidatului la funcția de preşedinte al României, vorbind despre acesta că este o alegere potrivită pentru funcția respectivă. Diriginta le-a spus elevilor că va înștiința conducerea colegiului, lucru pe care l-a făcut după finalizarea orei”, scrie în dosarul instanței.
O altă profesoară, de limba engleză, i-a transmis dirigintei că profesorul de religie a abordat acelaşi subiect şi cu câțiva elevi din clasa ei, iar în trecut profesorul a promovat teorii ale conspirației la clasă.
Profesoara a spus că „numitul a promovat teorii ale conspirației, pe tema pandemiei și a comunității LGBT și din ce a înțeles de la elevi, a promovat ideile despre legionarism într-un sens pozitiv și lumină favorabilă, discuția nefiind cu tentă istorică sau ceva informativ ci o idee pe care acesta o susținea și o promova în fața elevilor”.
Mai mulți elevi i-au povestit dirigintei că „în timp ce se aflau pe holul școlii, profesorul de religie a intrat efectiv într-o discuție a acestora și că i-a îndemnat să voteze cu candidatul independent la președinție, asta deși profesorul nu preda la clasa lor”.
„După prima oră de curs, profesorul s-a oprit lângă aceştia (n. red elevi) și a inițiat o discuţie legată de candidatul independent la preşedinţie, ##### #########, cu privire la faptul că acesta ar fi scos din context de anumite televiziuni şi că speră că elevii sunt destul de inteligeți de a face diferența dintre context şi contextualizare.
Profesorul de religie i-a atenționat să înțeleagă că dl. ##### ######### are dreptate în discursurile sale, dând exemplu că apa ar conține informații. Elevele au declarat că nu a fost o discuţie, că suspectul a vorbit singur, fără a privi către ele când făcea afirmaţiile”, potrivit mărturiilor de la dosar.
Imediat după ce elevii au semnalat situația, profesoara de engleză a intrat la clasa la care profesorul de religie avea oră și i-a comunicat că nu are voie să facă propagandă politică în școală, că este contrar legii şi poate avea consecințe. Discuția este cea surprinsă de un elev cu telefonul și care a fost publicată de Recorder pe 17 ianuarie.
„Religia are amplitudinea cea mai mare de abordare, de la lumea interlopă până la lumea savanților. Între ele e viața noastră cea de toate zilele”
În timpul acelei ore de religie surprinse de un elev pe telefon profesorul le-a spus elevilor că „religia are amplitudinea cea mai mare de abordare, de la lumea interlopă până la lumea savanților. Între ele e viața noastră cea de toate zilele”.
O altă elevă a povestit că în data de 3 decembrie 2024, „profesorul s-a prezentat la oră, a fost făcut rugăciunea ce se obişnuiește a se face la început orei, iar după puțin timp a fost invitat de dirigintă să discute în holul unității”.
Vizibil deranjat de situație, „profesorul a inițiat o discuţie legată de orientările politice, încercând să justifice ce le-a spus elevilor de la clasa XII-a, să nu se lase pradă dezinformării. A precizat că elevii de la clasa alăturată aveau o discuţie pe hol, legată de TikTok şi le-ar fi spus să nu se lase influențați de dezinformări”.
„Discuția inițiată de suspect a fost direcționată spre opiniile acestuia legate de Mişcarea Legionară, că aceștia nu au făcut crimele de care au fost învinovăţiţi şi că ar fi fost o mișcare care nu a greşit şi că în cazul acesta este incidentă ideea de contextualizare.
S-a iscat o discuție în care mai mulți elevi au intervenit, și i-ai spus profesorului că „istoria vorbește despre cu totul altceva cu privire la Mişcarea Legionară și nu aşa cum prezenta profesorul”, scrie în dosar.
În acest moment, profesorul de religie Aurelian Damian „a încărcat un reportaj dintr-o emisiune tv cu prezentatoarea #### ############, în care aceasta vorbea despre turul I al alegerilor prezidențiale şi îl prezenta într-o lumină favorabilă pe ##### ########”, se arată în mărturiile de la dosar.
Diriginta „a apreciat că profesorul nu este un om rău, are o pregătire profesională bună, însă greșește din punctul său de vedere, prin faptul că are niște convingeri puternice şi le expune deseori în fața elevilor”, potrivit mărturiei sale.
O elevă care a depus și mărturie în fața comisiei de etică și disciplină, constituită la nivelul colegiului a spus că nu merge la orele de religie cu acest profesor, din cauza faptului că „acesta nu respectă programa școlară legată de ora de religie” și „nu ştie să facă diferența între fapte și opinii”.
Profesoara de limba engleză le-a spus procurorilor că „în general, profesorul este o persoană care nu se bucură de simpatia elevilor la care predă ora de religie, apreciază că acesta nu abordează teme legate strict de religie, ci cu totul alte teme, amintind cazul Colectiv, precum și perioada de pandemie Covid. Din ce a înțeles de la elevi, profesorul ###### ######## a promovat ideile de legionarism, prezentându-le într-un sens pozitiv şi lumină favorabilă, discuția nu a fost cu tentă istorică sau ceva informativ, ci o idee pe care acesta o susținea și o promova în fața elevilor”, reiese din dosar.
Fragmente din discuția profesorului de religie cu jurnalistul Recorder, după publicarea imaginilor din timpul orei
Într-una dintre înregistrările audio publicate se regăsește o discuție între jurnalistul Recorder şi profesorul de religie, după ce au fost publicate imaginile din timpul orei. Discuția este redată astfel în dosarul menționat:
„Jurnalist: Când ați discutat cu elevii despre candidatul la președinție, ##### #########, care a fost motivul pentru care ați dorit să deschideți acest subiect în școală?
Profesor religie: Acuzația a fost de…propagandă. N-a fost nicio propagandă, a fost o abordare, pe care, iată, în virtutea autonomiei personale, sunt dator față de episcopul meu cu fruntarea tocmatică, (neinteligibil)…. canonică, dar a aborda fără părtinire subiecte politice… #### numa` că putem să facem, suntem datori, pentru că privește viața noastră de toate zilele. În școală, copiii trebuie să îşi formeze părerea critică.
Jurnalist: În școală, totuşi, e interzisă propaganda politică, faptul că domnul ######### era candidat în acel moment…
Profesor: Nu fac propagandă politică.
Jurnalist: Era candidat…
Profesor: Aa, nu, eram împotriva minciunii evidente rostogolite, că lucrurile implicit…îl apărau pe celălalt incriminat, da, asta, oricând. De altfel, iată, scandalul de unde a plecat. Mergeam spre oră și…pe hol, niste elevi, nu de la clasele la care predam, de altfel, discutau despre TikTok. Si atât le-am spus: Copii, aveți grijă…Nu mă interesează sursele de informare, aveti grijă cum o faceți, responsabil si matur, nu decontextualizat!”. De exemplu H2O, și atât le-am spus: “###, știți bine, poate fi grea în laboratoarele de fizică, și în cercetările militare, vie ca-n basme, sfinţită ca-n biserică.” S-au dus de la H2O la #########, asta e altceva. Așa, vorbind nu…părtinitor, ci ca o victimă, căruia i se făcea atâta nedreptate, de către toată lumea. (Neinteligibil…).
Jurnalist: Le spuneti elevilor că istoria Mişcării Legionare e o minciună și că legionarii sunt în mod fals înterziși.
Profesor: Bineînteles. ###### ne-a învățat că trebuie să avem dreptul la propria părere și la exprimare. Că sunt bune sau rele? lată, rămâne să cântărim împreună. Şi dacă mă decalificam eu, mă descalificam eu în fața elevilor, nu să vină mie să-mi atragă o colegă, nici ministru, nici inspector, nici director nu aveau voie să intre peste mine, că imediat a venit doamna aceea: ” Vă interzic să faceți propagandă, lui ##### #########. Vă interzic să mai faceti propagandă legionară.”. Știți că la ########, unde s-au acizat aceste ideologii, fascismul și hitlerismul, legionarismul n-a fost trecut pe lista aceea.
Jurnalist: V-ați exprimat, de asemenea, opinii vizavi de pandemia de covid, de vaccinare.
Profesor: Da, perfect. Da, şi uitați cum lucrurile… ###### ###### dă acum socoteală pentru orhestreala de atunci. #### spuneam, ce aflam și eu dincolo de… și socoteam că e drept să știe și copiii…
Jurnalist: Totuşi, temele astea nu fac parte din programa orei de religie.
Profesor religie: E adevărat că nu scrie în programă. Dar… religia are amplitudinea cea mai mare de abordare, de la lumea interlopă până la lumea savanților. Între ele e viața noastră cea de toate zilele. Noi în Tatăl Nostru cerem să fim izbăviți de cel viclean. Cel viclean, iată, manipulează prin presă, prin media și prin toate celalalte”.
Profesorul de religie predă în prezent la Colegiul din Buzău și a fost sancționat de conducere cu 15% din salariu timp de 6 luni
În prezent, profesorul de religie Aurelian Damian de la Colegiul Național „B.P. Hasdeu” din Buzău le predă în continuare elevilor.
El a fost sancționat disciplinar în martie, după ce a fost acuzat că a transmis mesaje cu conotații legionare în timpul orelor. Conducerea liceului a decis aplicarea unui avertisment scris, reducerea salariului cu 15% timp de șase luni și interzicerea participării acestuia la examene și la obținerea gradației de merit pentru următorii trei ani, se arată într-un răspuns transmis în primăvară la solicitarea Edupedu.ro.
Potrivit legii educației în vigoare din septembrie 2023, legea 198/2023, profesorul a fost sancționat cu cele 4 sancțiuni din 5 prevăzute de cadrul legislativ, ultima, neaplicată, fiind desfacerea contractului de muncă.
Decizia a fost luată în urma unei analize a Comisiei de disciplină a Colegiului Național „B.P. Hasdeu”, în care cazul profesorului a fost dezbătut la finalul lunii ianuarie 2025. Aurelian Damian este și preot slujitor la Catedrala „Sfântul Sava” din Buzău.
Legea Educației interzice propaganda politică în școli
Legea învățământului preuniversitar 198/2023 interzice propaganda politică în școli. Potrivit legii:
- „În unitățile de învățământ preuniversitar și în toate spațiile destinate educației și formării profesionale, precum și în cadrul activităților desfășurate în mediul online de unitățile de învățământ preuniversitar sunt interzise discriminările pe criteriile menționate în Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, cu modificările și completările ulterioare, cu excepția măsurilor afirmative dispuse de lege. Sunt interzise manifestările și propaganda de natură politică și prozelitismul religios.”
În campania pentru alegerile locale din prima parte a anului 2024, însăși Ligia Deca, pe atunci ministru al Educației, transmitea inspectoratelor o circulară în care atrăgea atenția că sunt interzise activitățile politice în școli.
Citește și:
VIDEO Propagandă legionară și pro-Călin Georgescu la ora de religie. Un profesor-preot de la Colegiul Național B.P. Hasdeu din Buzău va fi cercetat disciplinar, după ce Recorder.ro a relatat cazul lui, anunță șefa ISJ Buzău / „Dacă se impune chiar întrerupere a activității la catedră a profesorului, asta se va întâmpla”
Profesorul de religie care a propagat mesaje legionare la ore a fost sancționat de Colegiul Național „B.P. Hasdeu” din Buzău cu 15% din salariu timp de 6 luni și interdicția de a mai participa la examene și gradația de merit timp de 3 ani
Ș.L.
Redacția
Diana Ghimiși
