Parlamentarul PSD Ionuț Vulpescu, propunerea social-democraților pentru Ministerul Culturii în Guvernul Adrian Veștea, a rămas fără titlul de doctor în anul 2019. Anterior, Comisia de Etică a Universității București stabilise că acesta plagiase în teza de doctorat. Vulpescu nu a răspuns apelurilor și unui mesaj G4Media.ro pentru a-și spune punctul de vedere.
Printr-o hotărâre din 27 mai 2019, Comisia de Etică a Universității București a decis că Ionuț Vulpescu a plagiat în teza de doctorat cu titlul ”Etica între teologie și filosofie. Analiză comparativă asupra valorii morale a muncii în ethosul creștin”, susținută în noiembrie 2008, sub îndrumarea profesorului universitar Vasile Morar. Cercetarea venise în urma unei sezizări primită din partea unui cadru didactic de la Facultatea de Filosofie, Cătălin Cioabă. Edupedu.ro a scris în exclusivitate la acel moment.
Ulterior, jurnalista Emilia Șercan dezvăluia, la finalul lui 2019, într-o postare de pe o rețea de socializare, că instituția abilitată în acest sens – Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU) – a propus retragerea titlului de doctor politicianului.
Citește pe G4Media.ro articolul integral
2 comments
Acest plagiator Ionuț Vulpescu este din Comuna Dobra , Județul Dâmbovița, fiul preotului Vulpescu Dan. Preotul Vulpescu mi-a fost profesor de religie și venea mort de beat la ore. Mama lui profesoara de Lb română, care cerșea ore pe la toate școlile: Școală Dobra, Cojasca, Bilciuresti….
O familie foarte credincioasă și cu frică de Dumnezeu 🤮
Claude despre titlul „tezei” (”Etica între teologie și filosofie. Analiză comparativă asupra valorii morale a muncii în ethosul creștin):
„Analiză comparativă” e ambiguu — comparativă între ce și ce, exact? Între abordarea teologică și cea filosofică asupra muncii (asta sugerează prima parte a titlului)? Sau între diverse curente în interiorul eticii creștine (catolic vs. protestant, patristic vs. modern)? Titlul actual permite ambele lecturi, ceea ce e o problemă pentru un comitet de doctorat — vor cere claritate din prima pagină (Nota mea: n-au cerut!)
„Ethosul creștin” e foarte larg. Două milenii, zeci de tradiții (ortodox, catolic, protestant — fiecare cu teologie a muncii diferită: ascetismul monahal vs. etica muncii protestantă weberiană sunt practic opuse). Fără o delimitare (perioadă, autor, confesiune), riști un subiect nefezabil pentru o teză — prea vast ca să fie tratat cu rigoare în spațiul unei lucrări doctorale.
Raportul teologie–filosofie nu e simetric implicit — titlul sugerează că le tratezi ca discipline paralele care converg pe un subiect comun, dar de obicei teza trebuie să declare o poziție: este etica muncii un caz în care filosofia informează teologia, sau invers, sau sunt ireductibile una la alta? Asta ar trebui să reiasă din titlu sau cel puțin din subtitlu.
(Dacă Divertis ia catalogul tezelor din România ultimelor 3 decenii, are material pentru vreo 3-4 spectacole tari!)