Mădălin Bunoiu critică dur tabăra liberalilor care s-au pronunțat pentru rămânerea PNL la guvernare, după ce guvernul Bolojan a fost demis prin moțiunea de cenzură PSD-AUR. „Sincer, mi-e scârbă de orice liberal care ar accepta funcții într-un astfel de context. Pentru că nu mai vorbim despre politică, ci despre oportunism pur”, spune Bunoiu, într-o postare pe pagina sa de Facebook.
„Despre PSD nu am nicio surpriză. De la cei care conduc acest partid știam exact la ce să ne așteptăm: mecanismele prin care își protejează interesele, oamenii și privilegiile. Dorința de control asupra justiției, pentru ca nimeni să nu le ceară socoteală. Reîntoarcerea la reflexele vechi – funcții, sinecuri, bani publici directionați către clientelă. Este, în esență, comportamentul clasic al unui sistem care simte ca pierde controlul”, spune profesorul Bunoiu, prorector al Universității de Vest din Timișoara și membru al PNL.
„Ce mă deranjează însă profund este modul în care a acționat PNL. Nu rezultatul în sine, ci jocul dublu. Oficial, s-a respectat o decizie. Neoficial, s-a lucrat intens în culise. Exact acel tip de politică de care oamenii sunt sătui”, continuă Bunoiu.
„O dezamăgire la fel de mare vine și dinspre Nicușor Dan. Lui Iohannis i-au trebuit 6-7 ani ca să ne arate limitele și limitările sale. Nicușor Dan, ca un adevărat campion (olimpic), a reușit același lucru în doar 6-7 luni”, spune Bunoiu.
Reacția integrală a profesorului Mădălin Bunoiu, membru PNL, după demiterea guvernului Bolojan prin moțiunea de cenzură PSD-AUR:
„Moțiunea a trecut. Guvernul a picat. Dincolo de emoții și zgomotul de fond, asta este în primul rând un eșec pentru PNL. Iar când înregistrezi un eșec, nu cauți vinovați în ograda adversarului sau la terți. Te uiți în propria ogradă, analizezi ce ai făcut – sau ce nu ai facut – și înveți. Altfel, ești condamnat să repeți aceleași greșeli.
Despre PSD nu am nicio surpriză. De la cei care conduc acest partid știam exact la ce să ne așteptăm: mecanismele prin care își protejează interesele, oamenii și privilegiile. Dorința de control asupra justiției, pentru ca nimeni să nu le ceară socoteală. Reîntoarcerea la reflexele vechi – funcții, sinecuri, bani publici directionați către clientelă. Este, în esență, comportamentul clasic al unui sistem care simte că pierde controlul. Am mai văzut filmul ăsta.
Ce mă deranjează însă profund este modul în care a acționat PNL. Nu rezultatul în sine, ci jocul dublu. Oficial, s-a respectat o decizie. Neoficial, s-a lucrat intens în culise. Exact acel tip de politică de care oamenii sunt sătui.
Ce mă face să spun asta? Reacțiile de după moțiune. PSD și AUR vor să guverneze împreună? Să o facă. Dar rămânerea la guvernare a PNL ar fi cel mai josnic lucru pe care îl pot face. Șobolanii PNL erau și ei în cămară, iar Ilie Bolojan, în buna sa credință, nu i-a văzut. Sau poate i-a văzut, dar știa că nu poate duce o luptă pe zece fronturi.
Astăzi am mai văzut ceva: conținutul nu mai are aproape nicio relevanță în fața unui bloc compact de mediocritate. Discursul clar și răspicat al lui Ilie Bolojan a fost pur și simplu călcat în picioare de coaliția mediocrilor și de trădătorii din propriul partid. Când argumentele nu mai contează, iar jocurile de culise decid totul, politica devine doar un exercițiu de putere, nu unul de responsabilitate.
O dezamăgire la fel de mare vine și dinspre Nicușor Dan. Lui Iohannis i-au trebuit 6-7 ani ca să ne arate limitele și limitările sale. Nicușor Dan, ca un adevarat campion (olimpic), a reușit același lucru în doar 6-7 luni.
Sincer, mi-e scârbă de orice liberal care ar accepta funcții într-un astfel de context. Pentru că nu mai vorbim despre politică, ci despre oportunism pur.
Dacă se va ajunge acolo, sper ca Ilie Bolojan să înceapă construcția unei adevărate platforme liberale. Altfel, nu se va schimba nimic – doar decorul.”
1 comment
1) Declarațiile de mai sus aparțin politicianului Bunoiu, nu profesorului Bunoiu (profesor de fizică, dacă nu mă înșel).
2) PNL-ul era același amestec de trădători și oameni rezonabili și când dl Bunoiu a devenit membru de partid.
3) Nu l-am auzit pe dl Bunoiu manifestându-și scârba de Ciucă și de pesedizarea PNL-ului.
4) Ieșirea dlui Bunoiu e cu tâlc, el fiind un om foarte bine informat (doar dacă discută la o țigară cu pensionarii speciali pe care i-a angajat la universitatea lui, află mai multe lucruri decât toată presa la un loc). Este o ieșire publică cu scopul de a preîntâmpina mișcarea PSD și a lui Nicușor Dan de a oferta pentru posturi de miniștri oameni din PNL (exempli gratia Predoiu). Mai pe scurt, PSD și Nicușor Dan vor agita apele în PNL până la îndepărtarea lui Bolojan și din funcția de președinte al PNL. Să angajezi securiști, apoi să-ți fie scârbă de jocuri de culise, e un simptom de ipocrizie, dle profesor!
5) Mi-ar fi rușine, ca dascăl, să iau apărarea lui Bolojan, fiind în primul cerc de oameni de lângă el pe vremea când mângâia educația cu drujba accelerată la maxim. (Prof. Bunoiu era la masă cu Bolojan când „ajustau” educația.) Sincer, mi-e scârbă, ca să-l citez pe venerabilul (nu c-ar fi bătrân) profesor Bunoiu.