Ministerul Culturii, după investigația de la Muzeul Enescu și acuzațiile de intimidare și hărțuire la adresa unei jurnaliste: Până acum nu au fost identificate situații de distrugere a bunurilor de tezaur la muzeu / Problemele vor fi analizate în controlul dispus de ministrul Culturii, dar „nu se poate estima data finalizării”

Ministerul Culturii a reacționat, joi, în urma acuzațiilor de intimidare și hărțuire făcute în cursul zilei de site-ul Culturaladuba.ro și a investigației de presă publicate de acesta la începutul săptămânii, cu privire la modul cum Muzeul Național „George Enescu” păstrează manuscrise ale compozitorului, bunuri de tezaur. Instituția spune că, în urma unui control, „în această primă etapă” nu au fost „identificate situații de distrugere a bunurilor culturale mobile”. Instituția spune, totodată, că în cadrul controlului vor fi analizate și acuzațiilor formulate joi de site-ul care a publicat investigația. 

• Ministrul Culturii, Andras Istvan Demeter, a dispus constituirea unei comisii de control la Muzeul Național „George Enescu” din București pentru verificarea modului de păstrare a manuscriselor compozitorului, potrivit unui comunicat de presă. Reacția vine după ce Cultura de Dubă a scris că „manuscrisele lui Enescu, bunuri de Tezaur, ținute de 4 ani în containere, în ger sau caniculă”. 
• Ulterior, joi, Culturaladuba.ro, site-ul care a publicat pe 3 martie, o investigație despre condițiile de depozitare a manuscriselor lui George Enescu, bunuri de tezaur, a acuzat că jurnalista sa Alexandra Tănăsescu a fost ținta unei „acțiuni de intimidare și hărțuire”. Aceste presiuni sunt atribuite unei persoane „care s-a prezentat drept reprezentantul legal al Ministerului Culturii” și conducerii Muzeului Național „George Enescu” și au avut loc, potrivit sursei citate, în ziua publicării anchetei referitoare la muzeu.

Joi după-amiază, Ministerul Culturii a arătat, într-un mesaj publicat pe Facebook, că „în această primă etapă a controlului, membrii comisiei au solicitat documente, date și informații relevante și au realizat chestionări directe și amănunțite ale personalului responsabil de păstrarea, depozitarea și conservarea bunurilor culturale”.

„Până în acest moment, în cadrul verificărilor efectuate, nu au fost identificate situații de distrugere a bunurilor culturale mobile clasate în categoria Fond sau Tezaur”, afirmă ministerul.

Potrivit instituției, „Comisia a constatat că obiectele sanitare la care se face referire în materialul de presă au fost demontate din corpul de clădire în care se aflau și preluate de către reprezentanții muzeului, aflându-se depozitate, împreună cu alte obiecte, într-un spațiu corespunzător; mai precis: o magazie. De asemeni, tot în urma verificărilor, ni s-a comunicat faptul că unele fotografii apărute în media zilele acestea nu au fost făcute acum, ci ele reprezintă material de arhivă din anii trecuți.”

În același mesaj, ministerul face trimitere la problema semnalată joi de Culturaladuba.ro, cum că în acțiunile de intimidare a fost implicată o avocată „care s-a prezentat drept reprezentantul legal al Ministerului Culturii” apărând, totodată, o instituție unde ministerul desfășoară un control. Potrivit Ministerului:

• „Referitor la activitatea doamnei avocat Lidia Chiran, aceasta nu a avut mandat de reprezentare din partea Ministerului Culturii. Domnia sa a fost convocată de către conducerea Muzeului Național „George Enescu” pentru acordarea de consultanță, în baza unui contract de asistență juridică încheiat cu muzeul; contract efectuat conform prevederilor legale cu privire la organizarea și exercitarea profesiei de avocat”.
• „În ceea ce privește reprezentarea Ministerului Culturii în Consiliul de administrație al muzeului, se impune să precizăm faptul că ea este asigurată de către un membru din cadrul Direcției Patrimoniu Cultural”.

Ministerul spune că problemele semnalate „vor fi analizate în cadrul controlului dispus de ministrul Culturii, Demeter Andras Istvan”. Instituția nu stabilește, însă, niciun, orizont de timp în acest sens: „În acest moment nu se poate estima data finalizării verificărilor, întrucât durata controlului depinde în mod direct de volumul și de complexitatea informațiilor care trebuie analizate și verificate.”