Reacția primarului general al Capitalei, Ciprian Ciucu, după ce a trecut în CV o funcție didactică pe care nu o avea: Am trecut „lector” în CV pentru că așa mi s-a spus. Corectez

Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a reacționat pe Facebook după articolul publicat de Edupedu.ro, în care se arată că acesta a trecut în CV o funcție academică – lector la Universitatea din București – pe care nu a deținut-o în mod legal.

• Edupedu.ro a scris marți, 30 decembrie, că primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a menționat în CV-ul său funcția de „lector” la Universitatea din București, deși nu a ocupat acest post în mod legal. Potrivit legislației în vigoare și informațiilor obținute de Edupedu.ro, Ciucu a predat în calitate de profesor invitat / asociat, pe o fracție dintr-un post vacant, lucru confirmat de Ciucu în reacția publică, fără a îndeplini condițiile prevăzute de lege pentru ocuparea funcției de lector universitar, care este o funcție didactică obținută exclusiv prin concurs.

În mesajul său public, Ciprian Ciucu afirmă că detestă impostura și spune că, în acest caz, „se pare că am fost un impostor fără să-mi dau seama”. El explică faptul că a trecut în CV titulatura de „lector” pentru că a predat timp de șase ani la Universitatea din București, fiind, de fapt, profesor invitat, „pe o fracție dintr-un post vacant de lector”.

Ciucu susține că, la momentul respectiv, a întrebat conducerea universității ce titulatură ar trebui să treacă în CV, deoarece formularea „profesor asociat” i se părea „prea pompoasă” și rezervată „somităților”. Potrivit acestuia, i s-ar fi spus că este „încadrat pe postul de lector” și că poate trece această titulatură.

Primarul mai afirmă că a susținut un curs conceput de el, a elaborat teme pentru studenți și a realizat evaluările din cadrul examenelor. „În mintea mea chiar era corect ce am pus în CV”, scrie Ciucu, adăugând că nu știa că, din punct de vedere legal, nu ar fi avut dreptul să folosească titulatura de „lector”, lucru pe care spune că îl află acum „din interpretarea ziaristului”.

Ciprian Ciucu scrie că va corecta CV-ul și precizează că a fost invitat să susțină cursul respectiv în baza experienței sale profesionale, acumulată în proiecte de reformă a administrației publice derulate pentru instituții guvernamentale. El mai susține că experiența sa anterioară ar fi fost „net superioară din punctul de vedere al complexității metodologice și științifice” față de predarea unui curs în ciclul universitar de licență.

• Edupedu.ro a încercat să obțină un punct de vedere din partea primarului general al Capitalei, Ciprian Ciucu, atât direct, cât și prin intermediul biroului de presă al Primăriei Municipiului București, în zilele de 22 și 23 decembrie, însă până la momentul publicării articolului, adică pe 30 decembrie 2025, nu a primit un răspuns, așa cum am precizat în articol. După transmiterea solicitării de către Edupedu.ro, informația de pe site-ul Primăriei Capitalei a fost modificată, iar în profilul public al primarului funcția de „lector” a fost înlocuită cu cea de „cadru didactic asociat”, după cum apare și în articol.

Redăm reacția integrală a lui Ciprian Ciucu:

„Unul dintre lucrurile pe care le detest este impostura.

Se pare că am fost un impostor fără să-mi dau seama, și cel puțin un ziarist crede acest lucru. Oi fi fost…

Asta pentru că am trecut în CV poziția de „lector” pentru faptul că am predat 6 ani la Universitatea din București, fiind de fapt pe o poziție de profesor invitat, „pe o fracție dintr-un post vacant de lector”.

Îmi aduc aminte ca am întrebat conducerea universității, „dar eu ce pun în CV, pentru că profesor asociat suna prea pompos?”.

O astfel de denumire era în mintea mea o titulatură rezervată somităților. Mi-au raspuns ca sunt „încadrat” pe postul de lector și să trec lector.

Țineam un curs scris de mine, le dădeam studenților teme gândite de mine, realizam evaluări – în cadrul examenelor – gândite de minem

În mintea mea chiar era corect ce am pus în CV. Nu aveam habar, de fapt, acum aflu, din interpretarea ziaristului, că nu aș fi avut dreptul să folosesc titulatura de „lector”.

Așa o fi! Corectez.

Am fost ivitat să susțin acel curs în baza experienței mele acumulată in cadrul mai multor proiecte de reform a administrației, pentru instituții guvernamentale. Experienta mea anterioara era net superioară din punctul de vedere al complexitătii metodologice și științifice aceleia de a preda un curs în ciclul universitar de 3 ani.

Ținusem cursuri mult mai complexe multor funcționari publici de conducere din guvernele României și Republicii Moldova, în cadul unor proiecte de roforma administrației. În fine…”