Consorțiul G6 al Universităților de Medicină și Farmacie tradiționale se delimitează ferm de opiniile pseudo-științifice și dezinformarea propagate în rândul populației în cadrul unor manifestări fals denumite „conferințe științifice”, așa cum este cea desfășurată sâmbătă, 6 septembrie, la Brașov, transmite organizația într-un comunicat de presă remis Agerpres.
„Participarea unor medici, cadre universitare, la astfel de manifestări contravine normelor deontologice şi eticii universitare şi este un derapaj grav de la principiile unei activităţi de educaţie medicala corecta, riguroasa, în sprijinul sănătăţii publice.
Prevenţia bolilor infecţioase prin vaccinare a contribuit major la scăderea mortalităţii şi morbidităţii şi la creşterea speranţei de viaţă sănătoasă. Dezinformarea, prezentarea distorsionată şi interpretarea voit greşită a datelor medicale reprezintă un atac împotriva ştiinţei şi educaţiei şi pun in pericol sănătatea publică – adică sănătatea tuturor membrilor comunităţii, de la copii la vârstnici.
Fiecare dintre noi poate contribui la contracararea acestor prin informare reala, din surse medicale de încredere, iar Universităţile de Medicină şi Farmacie au datoria să fie astfel de surse de încredere pentru studenţi, rezidenţi, medici şi societate”, se arată într-un comunicat semnat de Viorel Scripcariu, președintele Asociației G6-UMF.
Informații de context. În cursul zilei de sâmbătă, la Brașov, are loc o așa-zisă „conferință” intitulată „COVID-19 & Convergența Bio-Digitală”, prezentată drept un eveniment interdisciplinar, potrivit G4Media.ro.
În realitate, manifestarea a fost calificată de către comunitatea medicală drept o adunare pseudoștiințifică, în contradicție cu principiile medicinei bazate pe dovezi și cu normele profesiei medicale.
Departamentul Profesional, Științific și Învățământ al Colegiului Medicilor din România (CMR) a reacționat rapid, subliniind gravitatea situației: „Ne delimităm FERM de această «pseudo-științifică conferință», ea nefiind creditată și neputând fi creditată de CMR, fiind în afara medicinei bazate pe dovezi, principiu de bază în activitatea medicală”.
- „Conferința” a fost transmisă live pe mai multe platforme, iar Colegiul Medicilor din România a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), potrivit G4Media.ro.
Redacția
Diana Ghimiși
Ioana Nicolescu
1 comment
Dar despre cursurile de homeopatie care încă se predau în universitățile de medicină, ce părere au acești rectori? Despre toate aberațiile prezentate studenților ca „știință”, ce părere au? Despre nepotismele evidente din facultățile de medicină și farmacie, unde catedre întregi se transmit din tată în fiu sau din mamă în fiică, ce au de spus?
Este o bătaie de joc ceea ce se întâmplă în multe universități medicale din țară. Vedem generații întregi de medici care ies de acolo și prescriu pacienților vitamine, suplimente, minerale, uleiuri esențiale și alte pseudo-tratamente, nu pentru că ar fi eficiente, ci pentru că au interese financiare și comisioane. Mai grav, există medici de familie care își conving pacienții să nu-și vaccineze copiii, alimentând curente periculoase, contrare dovezilor științifice.
Și atunci, întrebarea este simplă: de aceste derapaje ce spun rectorii și autoritățile? Cum se face că avem universități de medicină care promovează pseudoștiința, iar apoi ne mirăm că apar medici slab pregătiți, „semianalfabeți funcțional”, care ies din facultate cu diplomă dar fără un respect real pentru știință și pentru etica profesională?