Ministerul Educației a declanșat o serie de controale de audit intern ad-hoc în mai multe inspectorate școlare din țară, într-o acțiune amplă care vizează modul în care sunt gestionate fondurile publice, litigiile și mecanismele de control intern, potrivit documentelor obținute de Edupedu. Sursele Edupedu au arătat că printre județele vizate se află Alba, Argeș, Buzău, Bacău, Hunedoara, Mureș, Neamț și Sălaj.
Misiunile de audit sunt programate să înceapă de azi, 15 aprilie, și au ca obiectiv „evaluarea sistemului de management și control instituit” la nivelul inspectoratelor, al unităților conexe și al școlilor din subordine, conform surselor Edupedu.ro. Documentele consultate de Edupedu.ro arată că sunt verificări ad-hoc, care acoperă perioade extinse, din ultimii 5-6 ani.
Verificările vizează și banii plătiți în urma hotărârilor judecătorești și modul în care aceste sume au fost calculate și achitate. Le sunt solicitate inspectoratelor „fişele de calcul ale sumelor aferente sentințelor judecătoreşti definitive și situația plății pe tranşe, conform reglementărilor legale, pentru sumele care depăşesc cuantumul de 10.000 lei (tranșele aferente anilor 2025 si 2026)”, pe lângă multe alte documente.
Chestionarele de audit consultate de Edupedu arată că inspectoratele trebuie să demonstreze, pentru fiecare proces, existența dosarelor complete, formularea întâmpinărilor și exercitarea tuturor căilor de atac. Auditorii verifică inclusiv dacă hotărârile puse în plată sunt definitive și executorii și dacă nu au fost depășite termenele de prescripție. Este verificat aici și dacă școlile și ISJ-urile și-au făcut corect apărarea. Interesul ministerului pentru această zonă nu este nou, Edupedu a scris în urmă cu două săptămâni că Ministerul Educației a cerut inspectoratelor situația tuturor proceselor din ultimul an și jumătate, solicitare reluată după ce prima adresă transmisă conținea erori, cu un nou termen de raportare – 22 aprilie.
O altă componentă majoră a auditului este partea financiară. Inspectoratele trebuie să prezinte modul de calcul al drepturilor salariale și al dobânzilor, fișe individuale de calcul pentru fiecare angajat, utilizarea aplicației EduSal, documentele justificative pentru plăți și evidențele contabile, inclusiv concordanța acestora cu situațiile centralizate. Auditorii verifică explicit dacă au existat erori, plăți duble sau sume acordate nejustificat.
Pe această temă, Ministrul Educației și Cercetării, Mihai Dimian, a atras recent atenția asupra unor diferențe majore în sumele plătite în baza hotărârilor judecătorești, întrebând public cum este posibil ca un contabil să primească peste 60.000 de lei, iar un profesor aproximativ 2.000 de lei, și anunțând că a cerut blocarea unei părți din plăți până la clarificarea situației.
Auditul vizează și funcționarea sistemului de control intern managerial, adică mecanismele care ar trebui să prevină astfel de probleme. Sunt solicitate proceduri interne, registrul riscurilor, rapoarte și documente care ar trebui să demonstreze că instituțiile funcționează pe bază de reguli și controale reale. În paralel, sunt verificate și programele cu finanțare, inclusiv documente privind cheltuieli, contracte și resurse umane implicate.
Verificările vin după ce, în ultimele luni, mai multe scandaluri de corupție și integritate documentate de Edupedu au vizat sistemul de Educație.
Cel mai grav caz este cel de la Inspectoratul Școlar Județean Constanța, unde o investigație a Corpului de Control a scos la iveală un mecanism de delapidare de peste 7 milioane de euro, bani retrași din Trezorerie pe parcursul mai multor ani, caz ajuns în atenția DNA. Tot Edupedu a dezvăluit și sancționarea contabilului-șef al instituției pentru aprobarea unor plăți ilegale.
Cazul a generat inclusiv tensiuni între instituție și presă, după ce inspectoratul a cerut redacției Edupedu să își dezvăluie sursele, în ciuda faptului că protecția acestora este esențială pentru libertatea presei.
Scandalurile nu sunt izolate. Investigațiile Edupedu au arătat și atribuirea directă a unor contracte de peste 11 milioane de lei către firme și ONG-uri legate de conducerea Inspectoratului Școlar al Municipiului București, precum și unul dintre cele mai mari dosare de fraudă la Bacalaureat, în Mureș, cu zeci de acorduri de recunoaștere a vinovăției, dar cu dosarul inspectorului școlar general de la acea vreme, care ar fi coorodonat rețeaua de fraudare și care ar fi încasat sumele, încă în stadiu de cercetare la procurorii DNA, deși aproape toate celelalte dosare au deja soluții finale în instanță la trei ani de la producerea faptelor.
În paralel, fostul președinte ARACIP, Șerban Iosifescu, semnala într-un comentariu online că în aprilie 2026 Corpul de Control al Ministrului Educației a anulat evaluările activității manageriale pentru inspectorii generali și adjuncți din mai multe județe și a dispus cercetări privind vicii în procesul de evaluare.
Foto: © Lightkeeper | Dreamstime.com / Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil / Campania Back to school oferă posibilitatea oricărei școli, profesor sau elev să descarce imagini de calitate cu 50% discount.
Mihai Peticilă și Ștefan Lefter
Alexa Stănescu
G4Media.ro
Diana Ghimiși
Redacția
10 comments
Auditul nu e surpriza. Surpriza e că sistemul a funcționat atât timp fără suport juridic real.
În majoritatea școlilor nu există consilier juridic. Directorii și contabilii ajung să „facă drept” din mers. Iar un singur consilier la inspectorat nu poate acoperi sute de unități și zeci de litigii.
Rezultatul e previzibil: erori, procese pierdute, plăți blocate și, acum, audit.
Fără consilier juridic în școală, legalitatea devine o formalitate, nu o garanție.
Soluția nu este încă un control, ci una simplă și structurală: consilier juridic în unitățile de învățământ.
Altfel, doar rotim problema… și plătim din nou nota de plată.
Ministerul se comportă ca in mediul militar.
Da ordine verbale pe care apoi nu le mai recunoaște.
Sau mai grav… invocă acte oficiale care nu există.
A se vedea un asa zis document al curții de conturi care diminua sporul neuropsihic (document care nu a fost făcut public niciodată)
Ce vrea acum Ministerul?
Sa acuze de neglijenta in serviciu si incompetență juridică directorii.
De ce?
Pt ca nu au cheltuit banii pe avocați ca sa blocheze drepturile încălcate prin deciziile politicienilor.
Restul…
Calcule contabile si alte detalii de plată trebuie si pot fi făcute oricând aleator sau exhaustiv.
Deși si aici ar fi niste detalii(lipsă soft unitar, norme de aplicare, reguli si instrucțiuni contabile clare) pe care Ministerul le prezumă că trebuiau să existe retroactiv in loc sa se gândească la ele când a blocat sau amânat sine die drepturi salariale.
Cautati director scoala sfanta treime din bucuresti si va minunati ce gasiti pe internet
Ministerul Educației prin noul ministru al cărei inițiativă este lăudabilă , ar trebui să înceapă controlul managerial intern chiar din instituția pe care o conduce în vederea prevenirii erorilor și abuzurilor instituționale . Executarea hotărârilor judecătorești definitive trebuie făcută cu celeritate având în vedere că sunt purtătoare de dobânzi la zi iar neexecutarea obligației de plată ca drept constituțional este o faptă incriminată de lege. Îi recomand Domnului Ministru să înceapă controlul managerial intern cu DGBFRUS, modul în care s- a făcut comunicarea cu inspectoratele școlare. Inexistența unei proceduri de plată a tranșelor din hotărârile judecătorești la nivelul ministerului conduce la inexistența procedurilor la nivelul inspectoratelor și școlilor. Eu NU am găsit astfel de proceduri in anii anteriori. Cine se face responsabil pentru dobânzile care cresc in fiecare zi ❓ Să plătească acest responsabil.
A analiza dosarele este pierdere de vreme și fără rost atâta timp cât există hotărâre judecătorească definitivă și executorie. Tematica controlului trebuie revizuită pe indicatori preciși plecând de la proceduri unitare la nivel de minister,isj- urî,structuri.
Auditul declanșat de Ministerul Educației nu este o simplă verificare de rutină, ci mai degrabă o radiografie tardivă a unui sistem bolnav care, de prea multe ori, a funcționat pe principiul „lasă că vedem noi”.
Problema nu este că se fac controale. Problema este că ele vin la comandă, după ce disfuncționalitățile au devenit vizibile public: hotărâri judecătorești neexecutate la timp, plăți blocate, responsabilități pasate de la o instituție la alta, până când, inevitabil, cineva întreabă: „totuși, cine răspunde?”.
Din perspectivă juridică, lucrurile sunt simple, chiar dacă practica le-a complicat: o hotărâre judecătorească nu este o recomandare, ci o obligație. Iar neexecutarea ei, sub orice formă, nu este o problemă administrativă, ci una de legalitate, cu potențiale consecințe patrimoniale și disciplinare.
Auditul acesta are, așadar, un rol util – dacă va merge până la capăt. Nu doar să constate, ci să clarifice răspunderi. Pentru că, în lipsa unei delimitări clare, sistemul riscă să rămână în aceeași zonă confortabilă în care „toți au contribuit” și, paradoxal, „nimeni nu e vinovat”.
Într-un stat de drept, respectarea hotărârilor judecătorești ar trebui să fie reflex, nu reacție la control.
Dacă auditul va reuși să transforme această excepție în regulă, atunci nu vorbim doar despre o verificare, ci despre un pas necesar spre normalitate.
Acest audit e comandat și condus din umbră de domnul Păunica, un domn care trebuie să intre neapărat în atenția organelor de control pentru abuzurile făcute. El a creat o vastă rețea de control greșit a banului public, formată din oameni care răspund comenzii lui.
A se vedea cazul Constanța unde el a retras viza CFP a contabilului șef, recunoscând implicit ca e responsabil de înscăunarea acestuia
Sunteți prea pretențios cu un Minister impotent juridic.
Ei au ordine politice, nu vin să lămurească nimic sau să facă un feedback care sa îmbunătățească lucrurile pe viitor.
Aceasta este practica lor obișnuită in orice speță.
Să nu uităm cum a murit un copil in internatul scolar din Harghita si nu s-a schimbat nimic in procedurile naționale.
Au ratat București. Sa vina aici..clar găsesc nereguli. Unde zic că se duc să verifice clar nu exista.
Stilul românesc.
În județul Hunedoara hotărârile judecătorești au mai fost verificate de două misiuni de audit în anii trecuți.
Întrebarea care se poate pune: trei auditori (doi de la alte ISJ-uri și unul din minister) se pot pronunța asupra corectitudinii/legalității unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile?
Pe de altă parte, sindicatul din Hunedoara are o sentință definitivă și irevocabilă care este opozabilă direct ministerului. Au plătit și cheltuieli de judecată pentru aceasta.
in jud. Hunedoara s-au facut cereri de lamurire a hotararilor judecatoresti, ca cica acestea sint gresite. De rasul curcilor.
daca exista hotarari judecatoresti definitiv, ce mai verifica ministerul???!!!