Dacian Dragoș, numit marți de către președintele Nicușor Dan în funcția de judecător al Curții Constituționale a României pentru un mandat de nouă ani începând cu data de 13 iulie 2025, nu ar îndeplini una din condițiile legale pentru numirea în funcție, au declarat juriști consultați de G4Media.ro. Potrivit acestora, Dragoș nu îndeplinește condiția de vechime de cel puțin 18 ani în „activitatea juridică sau în învățământul juridic superior”. Dragoș este profesor universitar, dar din CV-ul său rezultă că nu a predat în învățământul juridic superior, așa cum prevede legea, ci a predat la Facultatea de Științe Politice şi Administrative, Catedra de Administrație Publică.
Ce prevede legea:
- 1. Constituția României. Articolul 143 – Componenţa Curţii Constituţionale: „(…) Judecătorii Curţii Constituţionale trebuie să aibă pregătire juridică superioară, înalta competenţă profesională şi o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.”
- 2. Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Articolul 61 – Condiţii pentru numirea în funcţia de judecător constituţional: ”(…) are o vechime de cel puțin 18 ani în activitatea juridică sau în învățământul juridic superior.”
Potrivit CV-ului public, Dacian Dragoș este din aprilie 2013 profesor universitar doctor la Universitatea Babes Bolyai, Facultatea de Ştiinţe Politice şi Administrative, Catedra de Administraţie Publică. (…)
Singura perioadă în care a predat la o facultate de drept a fost în primii patru ani de carieră. Astfel, în perioada octombrie 2000 – februarie 2002 a fost Asistent universitar la Universitatea Dimitrie Cantemir Bucuresti, Facultatea de drept Cluj Napoca. Tot aici a fost preparator universitar între octombrie 1998 – octombrie 2000.
Pe scurt, Dacian Dragoș a predat peste 24 de ani în învățământul superior. Problema este că a predat circa 20 de ani la catedra de administrație publică a unei facultati de științe politice, iar juriștii consultați de G4Media.ro susțin că nu se încadrează în spiritul legii la categoria ”învățământ juridic superior”. Pentru a se încadra în lege, Dacian Dragoș ar fi trebuit să predea cursuri la Facultatea de Drept, nu la Facultatea de Științe Politice și Administrative.
Potrivit juriștilor consultați de G4Media.ro, în interpretarea acceptată în practică judiciară și doctrină, termenul „învățământ juridic superior” înseamnă ”predare de discipline juridice într-o facultate de drept acreditată, care oferă diplome universitare în domeniul „drept” (licență, master, doctorat)”. Nu este cazul lui Dacian Dragoș, care a predat la catedra de administrație a Facultății de științe politice.
Ș.L.
Redacția
Iuliana Șerban
Laura Cononenco
Andrei Popa
Alexa Stănescu
2 comments
„o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”
G4media, consultați alți juriști, de preferat unii cărora le-a plăcut și matematica la școală, măcar puțin, cât să înțeleagă ce-i ăla „sau”. Nici nu contează dacă învățământul în care a activat e juridic sau nu, câtă vreme acolo scrie „sau”, iar absolut tot CV-ul lui poate fi încadrat la „activitate juridică”.
Exact ca Busuioc abia impus la CCR.
Deci sinecurile continuă sa acapareze statul in timp ce profesorii sunt dați afară.