Decizia de a reduce indemnizația de doctor la jumătate nu a fost luată în cadrul ședinței grupului de lucru desemnat de Consiliul Național al Lectorilor, împreună cu premierul Bolojan, a declarat Mădălin Bunoiu, președintele Comisiei Naționale de Evaluare a performanței pentru integrarea organizațiilor de cercetare. Acesta a explicat, la emisiunea InfoEdu, că membrii grupului s-au ocupat strict de investigarea mai multor scenarii legate de buget – „de la cel mai optimist până la cel mai pesimist”, fără a lua, însă, o decizie.
- Amintim că rectorii Liviu George Maha și Dan Cașcaval au negat că ar fi fost menționată reducerea acestui spor în ședința la care au luat parte. Pe de altă parte, liderul sindical Anton Hadăr a afirmat că „s-au efectuat câteva calcule privind reducerea acestei indemnizații”, însă propunerea nu a fost supusă votului.
„La acea întâlnire au fost discutate foarte multe scenarii, de la scenariul cel mai optimist legat de buget până la cel mai pesimist”, a spus Mihai Bunoiu. „Toate au fost scenarii discutate fără a se lua vreo decizie”, a mai adăugat acesta.
Una dintre variantele aflate pe masă a fost aceea a reducerii cu 10% a cheltuielilor salariale, a precizat el. Măsura este, însă, una nedorită: „S-a pus problema ce nu ne dorim niciodată în astfel de situații, oricât de rele ar fi ele. Normal, nu îți dorești să disponibilizezi oameni, nu-ți dorești să faci concedieri de tot felul. Nu cred că este vreun coordonator de instituție care poate să își pună astfel de probleme”.
În acest context, reducerea sporului pentru titlul de doctor ar fi apărut „ca o idee, fără să existe un vot, fără să existe o propunere”, susține Bunoiu.
Întrebat dacă decizia a fost luată pe cont propriu de prim-ministru, acesta a spus că „asta deja e o chestiune care nu mă mai privește”.
Redăm declarațiile integrale ale lui Mădălin Bunoiu, președintele Comisiei Naționale de Evaluare a performanței pentru integrarea organizațiilor de cercetare, pe acest subiect
Moderator: Ca să închidem discuția despre indemnizația pentru titlul de doctor, vreau să știu dacă ați participat la acea ședință [n. red. ședința grupului de lucru desemnat de CNR și premierul Bolojan] și cine a făcut propunerea pentru reducerea cu 50% a indemnizației.
Mădălin Bunoiu: Subiectul acesta am văzut și eu că a apărut în zona publică în aceste zile. Lucrurile sunt, aș spune, mai simple decât pot părea la prima vedere. Ele au fost exprimate ca atare de către domnul Sorin Cîmpeanu, care este președintele Consiliului Național al Rectorilor. La acea întâlnire au fost discutate foarte multe scenarii, de la scenariul cel mai optimist legat de buget până la cel mai pesimist.
Moderator: Care era cel mai optimist? Care era cel mai pesimist?
Mădălin Bunoiu: Cel mai optimist era să respectăm educația și să-i dăm acel procent din PIB pe care îl merită. Mai mult decât 3,5%, cât avem acum. Așadar, măcar o ușoară creștere a bugetului pentru educație, chiar și simbolică, ar putea să fie întotdeauna un semn foarte bun.
Mai apoi, situația optimă ar fi aceea în care păstrez bugetul de anul trecut, înțelegând că avem o situație economică mai complicată, că este necesar, poate, să facem anumite ajustări de buget. Următorul scenariu era acela în care să se țină deja cont de măsurile care au fost luate în învățământul superior. Să nu uităm că au fost luate măsuri care impactează de fapt în anul calendaristic 2026, pentru că reducerile de posturi, micșorarea tarifului la plata cu ora, cu toate consecințele. Să nu uităm că micșorarea numărului de posturi impactează numărul de gradații de merit. Este o socoteală destul de complexă și care duce la niște sume consistente, care au fost, recuperate sau economisite. Așadar, recunoașterea acelor măsuri deja luate ar fi fost un alt scenariu. Deci diminuarea bugetului cu deja ceea ce am făcut și se impactează în 2026.
Moderator: Cel mai pesimist care era?
Mădălin Bunoiu: Acela care a fost enunțat de mai multe ori, inclusiv în zona publică, și anume de reducere cu 10% a cheltuielilor salariale, pentru că inclusiv o reducere cu un anumit procent, dar pe care să o faci cumva ansamblului de buget poate să fie în mod cert o variantă mai bună decât aceea. Și atunci, în acest context în care s-a pus problema ce nu ne dorim niciodată în astfel de situații, oricât de rele ar fi ele. Normal, nu îți dorești să disponibilizezi oameni, nu-ți dorești să faci concedieri de tot felul.
Nu cred că este vreun coordonator de instituție care poate să își pună astfel de probleme. În acest context, gândindu-se care e structura salarială, până la urmă? Are un salariu de bază și pot să fie diverse tipuri de sporuri, iar în momentul ăsta, dacă nu mă înșel, cred că singurele sporuri care sunt racordate la salariul unui cadru didactic este acest spor pentru doctorat, respectiv sporul pentru pentru neuropsie. Deci acestea sunt cele două.
Atunci, într-un context de acest gen, a apărut această chestiune ca o idee, fără să existe un vot, fără să existe o propunere. Pur și simplu au fost investigate toate aceste scenarii pentru că mi se pare firesc să fii pregătit și pentru ce este mai bine și pentru ce poate să fie cel mai rău.
Moderator: Ați fost pentru, da?
Mihai Bunoiu: Nu existat o astfel de poveste. Nu a existat niciun vot sau niciun fel de solicitare de a acorda o opinie pro sau contra. Repet, toate au fost scenarii discutate fără a se lua vreo decizie.
Moderator: Și decizia i-a aparținut doar premierului?
Mădălin Bunoiu: Asta deja e o chestiune care nu mă mai privește.
Moderator: Deci decizia finală nu a fost luată în întâlnirea aceea.
Mădălin Bunoiu: Nu a fost luată niciun fel de decizie la nivelul acelei structuri în care s-a discutat. Toată lumea a investigat toate aceste chestiuni, fără niciun fel de …
Moderator: Deci nu știți cu cine s-a luat mai departe decizia, dacă a fost doar a premierului său …
Mădălin Bunoiu: Nu.
Informații de context
Potrivit legii, indemnizația pentru titlul de doctor era de 50% din salariul minim brut pe țară. În realitate, această a fost, de șase ani, plafonată la nivelul salariului minim din anul 2018. Este vorba de 1.900 de lei brut. Indemnizația a fost, deci, înghețată la aproximativ 950 de lei brut pe lună.
Reducerea sporului de doctorat a fost propusă de un grup de lucru format de Biroul Permanent al Consiliului Național al Rectorilor, împreună cu premierul Ilie Bolojan. Potrivit unui răspuns al Ministerului Educației și Cercetării la solicitarea Edupedu.ro, din acest grup de lucru au făcut parte rectorii Nicolae Istudor, Mihnea Costoiu, Leonard Azamfirei, Sorin Cîmpeanu, Liviu Lucaci, Mihai Dimian, Ioan Abrudan, Marilen Pirtea, precum și Sorin Costreie, Gigel Paraschiv, Mădălin Bunoiu și Anton Hadăr.
Liviu George Maha, rectorul Universității „Al. I. Cuza” din Iași, și Dan Cașcaval, rectorul Universității Tehnice „Gh. Asachi” din Iași, au negat că în discuția CNR cu premierul ar fi fost menționată reducerea acestui spor.
„Din ce am discutat cu colegii din grupul de lucru constituit cu acea ocazie, nici ulterior nu au existat discuții în acest sens. Dacă au fost consultări individuale cu alți rectori, în afara acestui cadru instituțional și asumat la nivelul Consiliului Național al Rectorilor, este bine ca acest lucru să fie precizat explicit”, a solicitat Liviu Maha.
„Fiind prezent la acea întâlnire, pot să afirm cu toată răspunderea că nu s-a adus în discuție nicidecum subiectul „sporul de doctorat”, nici măcar nu cred că s-a pronunțat cuvântul „doctorat”. În fapt, nu s-a discutat de niciun spor. Și, implicit, nici nu s-a concluzionat ca fiind o propunere reducerea ‘sporului de doctorat”, a declarat Dan Cașcaval.
Sindicatele din educație au trimis președintelui Nicușor Dan o scrisoare deschisă în care îi cer, între altele, „menținerea indemnizației pentru titlul științific de doctor măcar la valoarea aferentă anului 2025”.
Decizia Guvernului a fost criticată în spațiul public, inclusiv de voci din mediul universitar.
Profesorul și politologul Cristian Preda, fost europarlamentar și fost decan al Facultății de Științe Politice din cadrul Universității din București, a rupt în direct, la o emisiune Digi24 difuzată luni seară, un document prezentat drept diploma sa de doctor, obținută în Franța. El a făcut gestul în semn de protest față de planul guvernului de a reduce la jumătate indemnizația de doctor.
Profesorul Ștefan Baghiu, lector universitar dr. la Facultatea de Litere a Universității „Lucian Blaga” din Sibiu, a subliniat că „reducerea sporului de doctorat este o tăiere de salarii mascată”. „Niciun Guvern nu a fost atât de tupeist în istoria recentă a României – să subfinanțeze și să tragă apoi de urechi oamenii care formează tineri în România”, a mai adăugat el.
- Lectorul acuză o „viclenie retorică” în discursul premierului, susținând că acest mută dezbaterea de la finanțate la „diplome” și „dedicare”.
Acesta a mai precizat că sporul de doctorat trebuie să fie inclus în salariu.
Pe de altă parte, profesorul Mihai Maci a declarat că, „tot dând titlul de doctor cu ghiotura, noi nu facem altceva decât să creștem o masă a frustraților, care consideră că, de vreme ce au obținut titlul, nu contează cum, au recunoașterea statului și, odată ce au recunoașterea statului, vor ceva de la stat”. „Să apărăm calitatea a ceea ce este doctoratul. Nu să înmulțim doctoratele în neștire, binecuvântând școli doctorale în fiecare stație de tren”, a mai adăugat el.
R.P.
Raluca Pantazi
G4Media.ro
Costin Ionescu