Patronatul Român din Cercetare și Proiectare (PRCP), organizație ce reunește reprezentanți ai institutelor naționale de cercetare-dezvoltare, a transmis, marți, o scrisoare deschisă transmisă Guvernului, ministrului Educației și Cercetării și președintelui Autorității Naționale pentru Cercetare prin care cere acestora „să își asume public falimentul sistemului CDI (cercetare-dezvoltare-inovare, n.red.) din țară”.
- Scrisoarea deschisă a fost transmisă redacției Edupedu.ro după încheierea votului din Parlament asupra moțiunii de cenzură inițiate de PSD și AUR împotriva guvernului Bolojan, moțiune de cenzură prin care guvernul a fost demis.
În document, PRCP – vezi aici conducerea Patronatului – acuză că programul de austeritate al guvernului, alocarea a doar 0,1% din PIB pentru cercetare și întârzierea nepermisă a deschiderii finanțării pentru 2026 „duc la disfuncționalități grave” în sistem.
Aceeași organizație apreciază că „realizările clamate în rapoartele ANC, mesajele excesiv de optimiste publicate pe site-ul ANC, nu se regăsesc în viața de zi cu zi a organizațiilor de cercetare, care se confruntă cu probleme financiare deosebite”. În acest context, organizația acuză că, în cazul investiției I8 din PNRR, procesarea cererilor de plată și a actelor adiționale a înregistrat înregistrări de mai bine de un an de zile. Aceasta „a dus la blocaje în plata drepturilor salariale și la acumularea unor sume însemnate de bani ce nu au putut fi cheltuite, cu risc ridicat de a nu putea fi cheltuite nici până la încheierea PNRR în august 2026”, potrivit scrisorii deschise.
PRCP cere, prin urmare, autorităților guvernamentale – după votul din Parlament ce duce la demisia acestora: „Având în vedere cele de mai sus solicitam Guvernului, Ministrului Educației și Cercetării și Președintelui Autorității Naționale pentru Cercetare să își asume public falimentul sistemului CDI din țară, desființarea sistemului de INCD-uri și transformarea României într-o colonie tehnologică”.
- Scrisoarea deschisă vine după ce, săptămâna trecută, Autoritatea Națională pentru Cercetare a anunțat că, pentru anul 2026, bugetul său ca ordonator secundar de credite a fost aprobat de minister. ANC arăta, atunci, că astfel centrele de excelență în cercetare pot fi operaționalizate în luna mai, iar bugetul permite „lansarea tuturor competițiilor prevăzute în calendarul anunțat la începutul anului”.
Scrisoarea deschisă, integral:
3 comments
Bună seara. Nu știu dacă semnatarii acestei scrisori au avut intenția ca aceasta să apară în contextul subiectului moțiunii de cenzură, așa cum se sugerează din articol. Din câte știu, redactarea scrisorii a fost decisă de săptămâna trecută, înainte ca ANC să anunțe triumfalist aprobarea bugetului (fără a menționa de fapt detalii legate de buget). Nu știu dacă ANC a aflat de această scrisoare (nu am dovezi) și de aceea a considerat necesar să anunțe aprobarea bugetului sau dacă este doar o coincidență. Oricum, nu mi se pare nimic de laudă un buget aprobat la final de aprilie, dacă a fost într-adevăr aprobat. Iar o declarație politică nu garantează nimic concret – când se va da drumul la finanțare. În plus, noi cei angajați în sistemul CDI simțim pe pielea noastră efectele întârzierii nepermis de mult a finanțării anul acesta – nu se pot plăti salarii, iar unii colegi și-au luat concediu fără plată, nu se pot face achiziții (unele care pot dura luni de zile și care pot da astfel raportările peste cap), nu se pot plăti utilități, nu există flux de numerar etc. În loc să ne concentrăm pe cercetare, de la începutul anului ne gândim cum să asigurăm finanțarea luna următoare și ce să prioritizăm. Iar luna aceasta este chiar critică pentru INCD-uri, în lipsa finanțării Nucleu și/sau a Centrelor de excelență. Astfel că situația descrisă în scrisoare, pe care o confirm și eu, nu are legătură cu moțiunea de cenzură, ci este o stare de fapt de luni de zile (ca să nu spun ani). Situația se suprapune unei birocrații din ce în ce mai excesive și sufocante, inutilă din punctul meu de vedere și unor cerințe din ce în ce mai mari. Deci nu este nici un fel de exagerare faptul că scrisoarea se referă la falimentul sistemului CDI – din ce în ce mai mulți cercetători vor să abandoneze domeniul – dar poate acest lucru se și dorește.
Cred că este o simplă coincidență că scrisoarea a apărut azi după vot. Dacă precizările din articol legate de moțiune nu au fost în intenția celor de la PRCP, cred că redacția Edupedu ar trebui să reconsidere conținutul articolului, pentru că altfel se dovedește a fi tendențios și manipulator. Așa cum este scris acum în articol, mi se pare că se sugerează că membrii PRCP critică rezultatul votului dat azi în Parlament, deși nu este menționat nimic în acest sens în scrisoare și nu are nici o logică.
Eu îi felicit pe cei de la PRCP pentru atitudine și pentru prezentarea situației reale, nu înflorite politicianist. Este important să se știe că noi cercetătorii suntem indignați de modul în care suntem tratați de autorități, după ani de studii și numeroase sacrificii pe care le-am suportam și le suportăm. Vrem un sistem de cercetare responsabil, predictibil, corect și care să susțină creativitatea cercetătorului, nu să îl sufoce birocratic și să îl blocheze.
Din pacate, au dreptate. Dar fara toate artificii, fara blocarea Romaniei, prin amanarea legii bugetului, nu puteam vorbi acum despre o ipotetica scadere a… (a ce?)
Intre timp, pe nesimtite, aflam ca Romania a reusit sa treaca de pragul de 60%, datorie publica. Nimeni n-a zis aproape nimic.
subfinantare, dar de veri nepoti sot-sotie amanta „studenta” tot nu scapi! bani mereu pentru astia, „conferinte” si „schimburi de experienta” pentru cv-uri umflate….
iar la proiecte… de multe ori stii dinainte cine castiga, basca unii-si aproba propriile proiecte.