Rectorul Universității Tehnice ‘Gh.Asachi’ din Iași (TUIASI), Dan Cașcaval, neagă că în timpul întâlnirii cu premierul Ilie Bolojan în cadrul Biroului Permanent al Consiliului Național al Rectorilor s-ar fi discutat despre tăierea sporului de doctorat. „Pot să afirm cu toată răspunderea că nu s-a adus în discuție nicidecum subiectul ‘sporul de doctorat’, nici măcar nu cred că s-a pronunțat cuvântul ‘doctorat’”, a declarat acesta pentru Agerpres.
Declarația vine în contextul în care si rectorului Universității Al.I. Cuza din Iași, Liviu George Maha, îl contrazice „ferm” pe premierul Ilie Bolojan: Reducerea sporului de doctorat nu a fost propusă de rectori și nici nu a fost adusă în discuție ca măsură avută în vedere de reprezentanții Guvernului, la întâlnirea premierului cu reprezentanții CNR
Premierul Ilie Bolojan a declarat ieri seară, de la Guvern că în baza discuției cu reprezentanții universităților a venit această propunere de a reduce la jumătate sporul pentru doctorate.
‘Motivarea reducerilor salariale din educație nu trebuie făcută prezentând deformat concluziile la care s-a ajuns sau, mai degrabă, nu s-a ajuns în urma întâlnirii premierului cu Biroul permanent al Consiliului Național al Rectorilor din ianuarie 2026. O prezentare deformată menită să justifice măsurile de reduceri salariale din învățământ. Fiind prezent la acea întâlnire, pot să afirm cu toată răspunderea că nu s-a adus în discuție nicidecum subiectul ‘sporul de doctorat’, nici măcar nu cred că s-a pronunțat cuvântul ‘doctorat’. În fapt, nu s-a discutat de niciun spor. Și, implicit, nici nu s-a concluzionat ca fiind o propunere reducerea ‘sporului de doctorat’, a declarat pentru Agerpres rectorul Universității Tehnice ‘Gh.Asachi’ din Iași, Dan Cașcaval.
El a ținut să precizeze că, dacă ar fi fost să fie adusă în discuția tuturor necesitatea, obligativitatea sau motivarea reducerii sporului de doctorat, ar fi preferat o reducere graduală.
‘În acest sens, aș fi propus păstrarea sa intactă pentru pozițiile didactice de asistent universitar sau lector, ori șef de lucrări, și aș fi redus treptat pentru gradele didactice de conferențiar și profesor, coroborat cu nivelul de salarizare. In acest mod, ar fi putut fi protejați salarial cei care au veniturile cele mai reduse din sistemul universitar’, a menționat Dan Cașcaval, conform sursei citate.
Raluca Pantazi
Redacția
Mădălina Belu
4 comments
Sporul de doctorat este o inventie parsiva a ministerului. „Da salariile sunt mici, dar va dam spor de doctorat si compensam”. Spor care nu se plateste in vacante.
Un asistent cu doctorat (12 ani scoala + 5-6 ani facultate + 4 ani doctorat) castiga mai putin decat salariul mediu pe economie.
Felicitari domnului Rector, unul dintre putinii care au curajul sa-si exprime opiniile.
Din pacate, toti rectorasii PNL sunt lipsiti de coloana, extrem de maleabili si servili.
Unii dintre acestia si-au asigurat „spatele” (vezi recentele cadouri sub forma de centre de excelenta pentru doi fosti ministri ai educatiei), altora pur si simplu nu le pasa decat de ei si acolitii lor (vezi vesnicul doritor de minister, din Vestul tarii, via Vasile Blaga).
In EU nu se acorda spor de doctorat. Doctoratul este o conditie pentru o avansare de exemplu, nu pentru acordarea unui bonus.
Exista joburi, inclusiv la noi, la care o conditie minima este doctoratul. Daca lucrezi in sales si vinzi aparatura ultra-sofisticata fara cel putin un doctorat nu intelegi cum fuctioneaza aparatele pe care le vinzi. Daca esti project sau product manager nu intelegi cum sa le produci. Daca lucrezi la o universitate in cercetare daca nu ai doctorat nu intelegi ce se intampla.
Daca ai un job care nu cere super-competente doctoratul nu-ti ajuta la nimic. Poti sa-l ai dar nu e nimeni obligat sa-ti dea un bonus de dragul bonusului.
In concluzie bonusul pentru doctorat aka spor trebuie eliminat complet.
Na, ca sunt doi rectori. Dimian ce spune, ca zicea ca a fost si el acolo.