Un părinte al unei eleve participante la Olimpiada Națională de Creativitate Științifică (ONCS) 2026 susține că rezultatele publicate pentru categoria Științe Fundamentale – Juniori au fost modificate după festivitatea de premiere. Capturile de ecran și documentele transmise redacției și consultate de Edupedu.ro indică existența a cel puțin două versiuni diferite ale clasamentului publicat pe site-ul competiției.
Pentru protejarea identității elevei, Edupedu.ro nu îi publică numele.
Situația se adaugă unei serii de sesizări privind desfășurarea ONCS 2026, competiție organizată în perioada 26-29 mai la Universitatea de Medicină și Farmacie „Grigore T. Popa” din Iași. În ultimele zile, mai mulți elevi și părinți au reclamat pentru Edupedu.ro probleme privind jurizarea, lipsa transparenței evaluării și aplicarea regulamentului.
Potrivit părintelui, o elevă care a participat la categoria Științe Fundamentale – Juniori și figura în clasamentul afișat inițial cu un punctaj de 87,5 puncte.
„Primesc mesaj de la fetița mea că s-au afișat rezultatele și că are 87,5 puncte. M-am învoit de la serviciu și am mers la festivitatea de premiere. Conform tabelului, era pe locul 7. Au fost acordate mențiuni și premii, dar copilul meu nu a fost chemat pe scenă”, a relatat acesta pentru Edupedu.ro.
Părintele spune că, după încheierea festivității, a contactat telefonic organizatorii.
„Mi s-a spus că s-a comis o eroare, că vor verifica și că situația va fi remediată, urmând să fie trimise diploma și premiul”, afirmă acesta.
Documentele consultate de Edupedu.ro arată însă că, în orele următoare, clasamentul publicat online a fost modificat.
Într-o primă versiune a documentului publicat pe site-ul competiției, codul J_A_23 figurează cu 87,5 puncte, iar codul J_A_24 cu 83 de puncte.
Într-o versiune ulterioară a aceluiași clasament, codul J_A_22 apare cu 87,5 puncte, codul J_A_23 cu 83 de puncte, iar codul J_A_24 cu 84,75 puncte.
Practic, punctajele asociate codurilor din partea inferioară a clasamentului apar diferit în cele două documente consultate de Edupedu.ro.
În lista trimisă de părintele respectiv, codul J_A_22 avea 89,00 puncte și primea mențiune.
Acum, însă, în lista premiilor publicată ulterior pe site-ul Universității Ștefan cel Mare din Suceava apare acordarea unei mențiuni pentru codul J_A_23, cu punctajul de 87,5 puncte.
Dacă ne uităm, în schimb, în lista premiilor publicată ulterior pe site-ul Universității Ștefan cel Mare din Suceava apare codul J_A_22 cu 76 de puncte.
Documentele analizate de redacție arată astfel că au existat modificări ale clasamentului publicat online după afișarea inițială a rezultatelor.
Părintele susține că aceste schimbări au fost observate la câteva ore după conversația telefonică purtată cu organizatorii.
„Câteva ore mai târziu am intrat din nou pe site și am observat că se modificase tabelul. Ulterior au apărut și modificări în lista premiilor”, afirmă acesta.
O altă neconcordanță semnalată de părinte privește numărul participanților.
Potrivit documentului cu grupele de jurizare consultat de Edupedu.ro, categoria respectivă figura inițial cu 23 de echipe participante. În schimb, în clasamentele publicate apar 24 de coduri concurente, de la J_A_01 la J_A_24.
Părintele consideră că astfel de situații afectează încrederea elevilor în corectitudinea competiției. „La un asemenea concurs nu te poți juca cu punctajele și cu emoțiile unor copii. Mai ales într-o competiție în care miza este foarte mare”, a declarat acesta.
Olimpiada Națională de Creativitate Științifică este una dintre competițiile școlare cu miză importantă pentru elevi. Pentru participanții de gimnaziu, obținerea unui premiu poate asigura admiterea în învățământul liceal pe locuri pentru olimpici, fără susținerea Evaluării Naționale sau a participării la repartizarea computerizată, iar pentru elevii de liceu, clasările pe primele locuri pot deschide drumul către competiții internaționale de cercetare și inovare.
Redacția continuă să documenteze sesizările privind desfășurarea Olimpiadei Naționale de Creativitate Științifică 2026 și invită elevii, profesorii, evaluatorii și organizatorii care doresc să transmită documente sau puncte de vedere să contacteze Edupedu.ro.
Foto: © Lightkeeper | Dreamstime.com / Dreamstime.com sprijină educaţia din România şi, în contextul pandemiei Covid-19, oferă gratuit imagini stock prin care Edupedu.ro îşi poate ilustra articolele cât mai relevant posibil.
4 comments
Miza fiind mare dpdv. al beneficiilor oferite castigatorilor, riscul e si mai mare ca organizatorii sa manipuleze regulamentul pt a castiga „cine trebuie”… o marsavie tipica. Daca as fi elev nu as participa la astfel de concursuri pt ca impactul unor posibile nedreptati pot afecta major increderea in propriile abilitati, etc. Ar mai juca lumea la loto daca ar crede ca exista cea mai mica posibilitate ca jocul sa fie aranjat? Nu. Idem aici, joaca cu punctajul.
Asa cum apare in cele doua capturi, este doar o simpla problema de tip copy & paste: s-au copiat incorect rezultatele, incepand de la pozitia J_A_05. In urma corectarii, asa cum se observa in cele doua capturi, toate valorile incepand cu pozitia specificata au fost mutate in sus cu o pozitie, valoarea aflata initial pe pozitia J_A_05 a fost pusa pe ultima pozitie (sa speram, cea corecta).
Se intampla, mai ales atunci cand lucrurile sunt realizate in graba, fara multiple niveluri de verificare (avand in vedere ca este, totusi, un concurs national).
Minciunile ies la iveala, domnule Ciorapior.
Au fost doua echipe afisate cu premii si dupa li s- a spus ca e o eraoare si au fost alte doua echipe premiate!
Exact nu una, doua .
Si 17 contestatii!!! Nu 3!!!
Incompetenta si proSta pregatire a profesorilor s- a vazut de la inceput pana la sfarsit!
Olimpiada erorilor. Rusine pentru bataia de joc a copiilor.
Ministerul daca ar vrea si ar fi corect ar reface etapa nationala. Sunt inacceptabile atatea erori la nationala.
Doar daca erorile nu au foat intentionate pe tru a favoriza anumiti copii.
Dar cine sa vrea un ministru al educatiei, care el a infiintat aceasta olimpiada… o comisie care este de ani de zile aceeasi… ?