Reprezentanții principalelor federații sindicale s-au adunat luni dimineață, pentru a a patra zi, în fața sediului MinisteruluI Educației și Cercetării, pentru proteste față de Legea Bolojan, ce include măsuri precum creșterea normei didactice. Manifestanții scandează „Demisia” și „Jos cenzura” și mulți dintre ei poartă marcaje ale unor organizații județene din țară, inclusiv din Suceava sau Mehedinți.
Amintim că, în contextul declanșării pichetărilor sindicale din fața sediului MEC, miercurea trecută, ministrul Educației și Cercetării, Daniel David, a intrat în concediu de odihnă.
- Joi, 31 iulie, Daniel David a publicat pe site-ul ministerului Educației și Cercetării o reacție la protestele sindicatelor. În acesta, printre altele, a anunțat „direct spus” că nu mai sunt bani pentru plata salariilor și burselor pentru tot anul.
Următoarea zi în care sindicatele din învățământ plănuiesc pichetarea MEC este marți, 5 august. Proteste sunt programate și pe 6 august, apoi miercurea, până pe 3 septembrie inclusiv.
Imagini video transmise de la protestul de luni de organizațiile sindicale FSLI și FSE „Spiru Haret”:
Programul pichetărilor din perioada următoare, conform planificării sindicatelor:
- 4 august 2025, începând cu ora 10.00
- 5 august 2025, începând cu ora 10.00
- 6 august 2025, începând cu ora 10.00
- 13 august 2025, începând cu ora 10.00
- 20 august 2025, începând cu ora 10.00
- 27 august 2025, începând cu ora 10.00
- 3 septembrie 2025, începând cu ora 10.00
Pe 8 septembrie, în prima zi a noului an școlar, peste 30.000 de membri de sindicat vor participa la mitingul național de protest din București, programat pentru 8 septembrie.
Nemulțumirile și cerințele sindicatelor
1. Creșterea normei didactice de predare cu 2 ore – acesta este măsura cu consecințele cele mai grave asupra cadrelor didactice. Realitatea din majoritatea școlilor ne arată că vor fi profesori titulari care vor intra în restrângere de activitate și profesori suplinitori calificați care, foarte probabil, nu își vor mai găsi un loc de muncă. Referitor la profesorii titulari, există riscul major ca aceștia să nu-și mai primească salariile întregi, asta pentru că va fi imposibil să li se asigure norma completă de 20 de ore. A le acorda acestora „șansa“ de a primi 2 ore, pentru completare, la distanțe apreciabile este cinism. Este posibil ca cheltuielile pentru navetă să fie mai mari decât contravaloarea celor 2 ore. De asemenea, mărirea normei de predare va însemna mărirea sarcinilor de muncă, pe lângă celelalte îndatoriri profesionale, ceea ce va conduce la creșterea presiunii psihice. Totodată, este complet greșit și faptul că a fost eliminată facilitatea de a se diminua, cu 2 ore, norma de predare pentru profesorii care au gradul didactic I și o vechime peste 25 de ani. În timp ce în multe țări norma didactică de predare pentru profesorii cu vechime este diminuată chiar la jumătate, restul orelor fiind dedicate pentru a îndruma profesorii tineri, la noi nu mai este nici o diferență între un profesor debutant și unul care este la final de carieră.
2. Comasarea a sute de unități de învățământ – va conduce la concedieri de personal didactic auxiliar și chiar administrativ.
3. Creșterea efectivelor de elevi în clasă – va conduce la revenirea la efectivele de elevi/preșcolari „istorice“ și, evident, la comasări de grupe/clase, având drept consecință scăderea calității actului educațional și reducerea numărului de posturi/norme.
4. Scăderea dramatică a tarifului pentru plata cu ora – va conduce la imposibilitatea atribuirii orelor rămase libere în regim de plata cu ora, din cauza remunerației derizorii (scăderea cu peste 50% a tarifului orar). Se va ajunge la situația aberantă ca o oră prestată de un profesor la început de carieră să fie plătită la fel cu tariful orar al unui muncitor necalificat. Sunt specializări și discipline deficitare în resursa umană. Cine va presta aceste ore, în regim de plata cu ora?
5. Creșterea obligației de catedră pentru directori și inspectori – va conduce la imposibilitatea practică și obiectivă de desfășurare a activității de către personalul de conducere, de îndrumare și control (atât activitatea la catedră, cât și cea specifică funcției).
6. Subfinanțarea învățământului superior din România, prin neactualizarea costului standard pe student echivalent, decizie care poate conduce la concedieri colective sau chiar la închiderea unor universități.
7. Subfinanțarea instituțiilor de cercetare, în actualul context geopolitic european, prin neactualizarea costurilor necesare pentru resursa umană și utilități, pentru menținerea și dezvoltarea infrastructurii, instituții de importanță deosebită pentru buna funcționare a educației și cercetării.
8. Subfinanțarea bibliotecilor centrale universitare, prin neactualizarea costurilor cu resursa umană și utilități, instituții de importanță deosebită pentru buna funcționare a Educației.
În luarea acestor măsuri fără precedent pentru învățământ și în special pentru învățământul preuniversitar, un rol foarte activ l-a avut ministrul educației și cercetării, domnul Daniel David. În marea majoritate a declarațiilor publice, domnul ministru a lovit în sistemul de învățământ și în salariații acestuia, unele dintre aceste declarații fiind chiar diversioniste.
Reamintim o parte dintre acestea:
- „Norma didactică de predare în România este sub media Uniunii Europene”. FALS! Conform cercetătorilor de la Institutul de Științe ale Educației, norma de predare este de 18 ore pe săptămână în România, ceea ce plasează țara noastră la nivelul mediu al normei europene.
- „Educația are o contribuție mare la deficitul pe care îl avem”. Altfel spus, cu o finanțare de aproximativ 3% din PIB, în condițiile în care media finanțării educației în Uniunea Europeană este de aproximativ 4.7% din PIB, educația a dat peste cap deficitul bugetar. Să ne amintim că domnul Mircea Miclea și-a dat demisia din funcția de ministru al educației pentru faptul că educației nu i s-a dat 5% din PIB. În concepția domnului ministru Daniel David, educația poate fi performantă și dacă este subfinanțată.
- „Dacă dorești să fii titular al sistemului, atunci n-ai cum să rămâi foarte mult legat de o școală”. Altfel spus, dacă în școala unde ești titular nu ți se pot asigura cele 20 de ore de predare, mergi unde găsești, adică la 30-40 km. Ce vor face cadrele didactice cărora nu li se pot asigura cele 20 de ore, fiind titulari în 2-3 școli? Vor mai adăuga încă o școală și vor sta în mijloacele de transport mai mult decât stau în fața elevilor.
- „Elevii olimpici de nivel internațional își permit să-și dea o bursă de merit în fiecare lună, din premiul unic de 1000-4000 de euro pentru medalia obținută”. Dacă așa este tratată elita elevilor din România, nu este de mirare că majoritatea acestor olimpici își continuă studiile universitare în alte țări și nu se mai întorc în România.
- „Plata cu ora în învățământul preuniversitar trebuie să fie definită rațional și decent. În prezent nu se raportează la tot timpul de lucru și are o valoare prea mare față de ora din norma de bază”. Altfel spus, dacă un profesor are salariul pentru o oră de predare din norma de bază de 100 de lei, conform prevederii din Legea 141/2025 ar urma să primească mai puțin de 50 de lei pentru o oră plătită în regim de plata cu ora, chiar dacă pentru pregătirea acestei ore este nevoie de același efort. Și să nu uităm că și la aceste ore elevii primesc teste care trebuie corectate și discutate cu elevii. Mergând după aceeași logică cu a „specialiștilor” care au propus această aberație, profesorii care au ore în regim de plata cu ora ar putea spune că o astfel de oră nu durează 50 de minute, ci 20 de minute, și că se parcurge doar 45% din materia cuprinsă în programa școlară.
„Propunem tuturor cadrelor didactice din învăţământul preuniversitar să fie solidare şi să boicoteze toate evenimentele/acțiunile pe care Ministerul, inspectoratele școlare şi unităţile de învăţământ le organizează pentru implementarea măsurilor din Educație”, se arată într-o adresă FSLI consultată de Edupedu.ro.
9 comments
Domnilor Nistor și Hancescu, este timpul să faceți un pas în spate. și să lăsați conducerea unor lideri care vor cu adevărat binele cadrelor didactice.Sunteti compromiși, trădători ai mișcării sindicale. Prin acțiunile de fațadă pregătiți o noua trădare ca cea din 2023. Sunteți santajabili pentru degrevarea orelor. Nu vă plătim să faceți jocurile unor miniștri pupin…..ti, cioflingari. Dacă continuați cu batjocura la adresa noastră, o să aveți o mare surpriză. Ne-am săturat să vă acceptam acțiunile care nu au niciun rezultat. Pentru moment cer boicotarea bacalaureatului și declanșarea grevei generale.
Din toți miniștri, pseodomimistrul Daniel David este singurul care nu deservește interesul domeniului. De exemplu Ministrul Apărării a luat parte angajaților împotriva tăierii pensiilor de servici cu declarația „Orice decizie luată peste noapte ar depopula sistemele. Degeaba achiziționăm rachete, că avem nevoie de resursa umană” / Ce spune de declarațiile șefei CSM”.
Oare de ce mai rămâne în funcție? Ce speră? Ce visează? Când lovești în cei mai vulnerabili: rural, elevi, suplinitori, iar pe sinecuriști îi protejezi, pe fripturiști îi îmbogățești, ce așteptări mai ai? Ce onoare îți mai orientează pașii spre locul în care tocmai ai scuipat? În genunchi de s-ar târî și blestemele jupuiților nu vor putea răscumpăra iertarea jupuitorilor. Conducerile sindicatelor să facă bine să nu mai trădeze așteptările oamenilor care le plătesc privilegiile din salariile acelea muncite, nu dormite prin emisiuni TV.
Rușine domnule ministru!!!
Nu aveți demnitatea să faceți pasul firesc pe care cu toții îl așteptăm.
Ați reușit să ne stricați concediul, să ne aduceți la disperare și chiar să ne obligați să mergem încă 2 ore la Cuca Măcăii, doar ca să faceți o economie măruntă.
Pe această cale, îndemn pe toți colegii din țară (titulari și suplinitori), să nu cedăm presiunilor.
În caz contrar, se creează un precedent care ne va afecta pe toți, indiferent de funcție.
Cred ca nu numai domnul ministru se face vinovat…absolventa de spiru, care conduce de fapt ministerul, nu se simte?!?!
Si alte persoane care au colaborat la crearea acestor aberatii legislative.
Liderii sindicali au la nivel național avocați plătiți!
Aceștia ( măcar!!!) ar trebui să știe că termeni ca ,,decenți” nu ar trebui să existe în documente trimise spre guvern, minister, fără să existe raportare la context măsurabil ( gen putere de cumpărare mai scăzută/ diferență față de salariul mediu pe economie al unui număr de profesori din sistem- exprimat eventual procentual etc.).
Faptul că apar într-un document ca acesta termeni interpretabili ( am luat doar un exemplu, la citire rapidă) arată că totul e de suprafață!
Ne fac să ne gândim la motivele pentru care o fac cei care ne reprezintă, mai ales că observăm o recurență atitudinală temporală mare!
Lăsați- ne pe noi să vorbim despre decență, dumneavoastră faceți-vă treaba cu legea în mână și argumentări profesioniste!
Impecabila aceasta mobilizare a sindicatelor din învățământ. Asta releva starea de tensiune maxima care exista în rândul profesorilor. Aveți dreptate sa faceți aceste proteste.
Dar pe partea legala de ce nu sunt demarate actiuni?
Juristii si avocatii sindicatelor platite din banii nostri dorm? De ce nu contesta aplicarea unei legi din viitor? Bai, oameni buni, aceasta lege se aplica din 1 septembrie 2025. Asta inseamna ca pe calendarul de mobilitate urmator. Sindicatele au retard mintal? De ce se cheama oamenii din concediu sa se aplice o lege care nici macar nu a intrat in vigoare spre aplicare? Cum imi justifica mie directorul cu legea in mana acest lucru cand ma baga la restrangere?Eu oricum am bani si dau in judecata scoala angajatoare cu sau fara sindicate. Il storc pana la ultimul banut pe directorul meu daca imi schimba incadrarea pe o lege inca neaplicabila decat de la 1 septembrie cand suntem deja in alt calendar de mobilitate.