Cheltuielile publice din cercetarea românească, cele mai mici din Europa și departe de ținta de 1% din PIB propusă la nivel național, urmează să facă obiectul unei analize de „eficientizare”, pentru a vedea care activități în domeniu „generează risipă”, potrivit unui memorandum adoptat recent de guvern. Analiza urmează să se desfășoare în condițiile în care este, de anul trecut, în derulare evaluarea institutelor de cercetare, în vederea eficientizării în domeniu, prin eventuale comasări sau fuziuni.
Memorandumul revede o „analiză a cheltuielilor publice din domeniul cercetare fundamentală și cercetare dezvoltare” cu scopul: „verificarea modului de utilizare a fondurilor publice conform destinațiilor pentru care au fost alocate, iar ținta principală este identificarea eventualelor abateri de la principiile privind economicitatea, eficacitatea și eficiența”.
Potrivit documentului, „analiza va avea în vedere cheltuielile finanțate prin bugetul MEC și prin bugetele instituțiilor din sfera acestuia de competență (subordine / autoritate / coordonare) pentru activitatea privind activitatea de cercetare fundamentală și de cercetare dezvoltare”. Vor fi avute în vedere toate tipurile de cheltuieli: de personal, materiale și de servicii, pentru infrastructuri și echipamente, pentru programe și proiecte de cercetare, administrative și de suport.
- Analiza se va baza pe datele din perioada 2021-2024, cu precizarea că, „dacă pe parcursul efectuării analizei sunt disponibile date financiare ori statistice și pentru anul 2025, se analizează punctual și această perioadă, de la caz la caz”
Ea urmează să fie realizată de un grup de lucru format din reprezentanți ai Ministerului Finanțelor, ai Ministerului Educației și Cercetării și ai instituțiilor din sfera acestuia, inclusiv ai Autorității Naționale pentru Cercetare.
Memorandumul, așa cum a fost prezentat în momentul includerii pe agenda guvernului, prevedea un calendar care urmează să se încheie în august. Dar prima fază a calendarului – aprobarea documentului, care s-a petrecut în iunie, trebuia să aibă loc în mai 2026.
Calendarul propus:
- mai 2026 – se aprobă prezentul memorandum, se constituie grupul de lucru;
- iunie 2026 – se elaborează documentul de diagnoză și fișele de măsuri
- iulie 2026 – se stabilesc măsurile de eficientizare a cheltuielilor publice;
- august 2026 – se întocmește, de către MF, proiectul Memorandumului de aprobarea Raportului de analiză de eficientizare a cheltuielilor publice cu tema „Analiza cheltuielilor publice din domeniul cercetare fundamentală și cercetare dezvoltare” și se înaintează spre aprobare Guvernului.
Potrivit unei informări făcute de guvern în momentul adoptării, „analiza are ca obiectiv identificarea acelor activități, programe, investiții sau tipuri de cheltuieli care prezintă un grad redus de eficiență, generează risipă sau nu conduc la rezultate corespunzătoare, în raport cu resursele publice alocate. Pe baza concluziilor rezultate, se urmărește formularea unor măsuri de eficientizare și identificarea unor potențiale economii bugetare, care vor putea fi redirecționate, începând cu proiectul de buget pentru anul 2027, către alte priorități finanțate din bugetul MEC sau al instituțiilor din sfera sa de competență.”
Demersul guvernului are loc în condițiile în care procesul de evaluare a institutelor de cercetare, declanșat anul trecut, ar urma să se încheie în această vară, iar o primă fază a evaluării s-a încheiat în prima parte a anului în curs. Evaluarea are drept scop tot creșterea eficienței, anume printr-o procedură de integrare și comasare a institutelor care se dovedesc a fi ineficiente.
4 comments
Comentariu *Salut,Dle Matei POP, pt. inceput > Multumesc pt. Informatii.
In continuare va propun sa participati ,alaturi de mine si “ de orice alt DESTEPT” care va dori sa participle cu “stiinta Domniei sale la O “adevarata discutie despre CDI-ul Romaniei, de ieri, astazi si mai ales de maine” … pentru ca ceea ce va rezulta dintr-un eventual RAPORT pentru a fi insusit de catre Guver ( las la o parte faptul ca acesta nici nu exista in adevaratul sens al cuvantului ! ) est destinat “economisirii de fonduri alocate CDA-ului” ( pe romaneste : taierea unor finantari ANEMICE existente in SISTEMUL NATIONAL DE CDI ( sper sa existe cineva in acel Ggrup care sa STIE + SA INTELEAGA FUNCTIONAREA UNUI ASEMENEA SISTEM! …NICAIERI pe TERRA institutiile financiare de tipul MIN de FIN din Romania “nu dau ci >iau” resurse financiare de la CDI atunci cand sunt “in belea” !…O SPUNE UNUL CARE > 5 ANI A CONDUS CDI-UL ROMANESC >>> VEZI “Sistemul CDI din perioada 1994-1996 cu Cele 7 Centre Regionale de CDI integrate >> zero,din pacate!
In urma cu cca 5 ani am incercat “sa refac un mini PROGRAM interdisciplinar, cu rezultate practice vandabile”, cu participarea reprezentantilor > structure guvernamentale care “papau bani DE CERCETARE/DEZVOLTARE” a stii nimic despre CDI ci doar ceea ce era in “ gradina lor”…Praful s-a ales de acea actiune !
Am o rugaminte: nu mai vorbiti despre Cercetare Fundamentala/teoretica si cercetare/Dezvoltare practica… am luptat din greu pt. a inlocui acesata DIHONIE din CDI nostru… norocul meu a fost ca acad.Peculea ( intemeietorul SCOLII de APA GREA din Romania !!! ) i-a lamurit pe multi ( dar NU si pe cei cu putere de decizie !).ca cel mai corect/necesar pt Romania este : Cercetare ORIENTATA si mai putin ORIENTATA !
Finalmente,…daca apreciati util va propun sa organizati cateva intalniri ( puteti sa le ziceti si “ GPS-uri _ Grup permanent de sprijin… exista asa ceva…tot EU l-am infiintat !…ar fi o premiera in Media actuala din Romania, mai jos aveti datele de contact.
Cu stima,
m.c.ASTR prof.dr.ing.Dumitru ION
Alocarile sunt prea mici ca sa alimentezi tehnologie, materiale si salarii decente in cercetare pentru o productie stiintifica rezonabila care sa intre in economie, societate si avans tehnologic/stiintific in general. Motiv pentru care nu este mare interes sau productivitate.
Penibil… dupa ce ca cercetarea are oricum fonduri derizorii, 0,18% din pib, mai si taie din ele. In loc sa „eficientizeze” sumele enorme si nejustificate ale magistratilor, sinecurile, companiile de stat si alti trantori. Daca nu investesti de decenii intr-un domeniu, n-ai ce mari asteptari sa ai.
Obsesia eficientizarii. Oare ce inseamna fonduri cheltuite eficient? Trebuie sa fie o anumita productie stiintifica la suta de euro? Daca sunt aplicatii, trebuie sa fie un anumit numar de linii de cod la mia de lei?
Evident, fiind romani, documentarea nu inseamna eficienta. Pentru ca romanii stiu tot, nu trebuie sa citeasca nimic. Si daca, totusi, au nevoie de informatii, pai sa le paseze catre un GenAI, ca primeste mura-n gura-n 2 minute. Asta da, eficienta.