Daniel David, președintele interimar al Consiliului Rectorilor: CNR nu a avut și nu a preluat amnistierea plagiatorilor în agenda proprie. Este drept că unii invitați au menționat că în discuțiile publice există unii care susțin un moment T0 asupra plagiatelor

Amnistierea plagiatorilor, într-un moment T0 pentru plagiate, nu a fost pe agenda proprie a Consiliului Național al Rectorilor (CNR), a declarat președintele interimar al organizației. „Este drept că unii invitați (nu membri) ai CNR au menționat în prezentările lor faptul că în discuțiile publice există unii care susțin un astfel de moment și că organismele responsabile (ex. consiliile de etică la nivel național) ar trebui poate să se exprime și asupra acestui lucru, iar unii invitați sau membri CNR s-au pronunțat apoi individual ca reacție la prezentări”, a precizat Daniel David, pentru EduPedu.ro.

Asociația studenților din România a anunțat astăzi că, la reuniunea Consiliului Rectorilor organizată de Universitatea Babeș-Bolyai la Cluj în perioada 25-27 iunie 2021, „în discuție a fost marginal ridicată tema unui așa-zis ‘moment T0’ pentru plagiate, în sensul unei ‘amnistieri'”.

Contactat în legătură cu autorul propunerii de a impune o amnistiere a plagiatorilor, Daniel David a răspuns pentru EduPedu.ro următoarele: “La întrebarea dvs. legată de dezbaterea în cadrul CNR a unui „moment T0 asupra plagiatelor”, pot să vă spun că după cunoștințele mele nu a existat un astfel de moment. Am lipsit doar 5-10 minute de la toate discuțiile pe care le moderam și nu cred să fi avut loc tocmai în acel moment. Mai detaliat, CNR nu a avut nici pe agenda formală, nici pe cea informală (la diverse) analiza, dezbaterea și pronunțarea asupra vreunui „moment T0 asupra plagiatelor”.

Ca moderator, aș fi știut acest lucru. Este drept că unii invitați (nu membri) ai CNR au menționat în prezentările lor faptul că în discuțiile publice există unii care susțin un astfel de moment și că organismele responsabile (ex. consiliile de etică la nivel național) ar trebui poate să se exprime și asupra acestui lucru, iar unii invitați sau membri CNR s-au pronunțat apoi individual ca reacție la prezentări (cred că nu au fost mai mult de doi/trei colegi în această situație, care au spus însă simplu și direct că nu poate exista un astfel de moment), dar CNR nu a avut și nu a preluat în agenda proprie această idee spre analiză, dezbatere și decizie asupra ei”.

Informații de background

Alianța Națională a Organizațiilor Studențești (ANOSR) a anunțat astăzi, într-un comunicat de presă, că amnistierea plagiatorilor, ca moment T0 pentru plagiate, a fost ridicată în discuție la reuniunea din acest weekend a rectorilor. ANOSR a participat la întâlnirea de la Cluj. “Niciun plagiator nu poate fi amnistiat pentru furtul intelectual comis, această temă neputând reprezenta un subiect de dezbatere”, spun reprezentanții studenților.

“Federația s-a arătat surprinsă și indignată de faptul că în discuție a fost marginal ridicată tema unui așa-zis ‘moment T0’ pentru plagiate, în sensul unei ‘amnistieri’”, a precizat ANOSR într-un comunicat remis EduPedu.ro.

Citește și:

Amnistierea plagiatorilor a fost ridicată ca temă de discuție la reuniunea Consiliului Rectorilor, acuză studenții. ANOSR se declară indignată de propunerea unui așa-zis „moment T0” pentru plagiate

Surse: Decizia privind noul regulament al CNATDCU va fi luată pe 6 iulie, când se reunește conducerea forului care analizează plagiatele din doctorate

Surse: Studenții vor începe în toamnă cursurile față în față, decizie luată în ședința de la Cluj a Consiliului Rectorilor

Daniel David, președintele Consiliului Rectorilor: Îmi pare rău că SNSPA nu dorește să participe la ședința CNR. A spune că forul susține partidul aflat la guvernare e o mare greșeală

SNSPA boicotează ședința Consiliului Național al Rectorilor de la Cluj-Napoca: Lipsa de transparență și interferențele politice sunt probleme departe de a fi rezolvate / CNR, acuzat că lucrează în favoarea partidelor de guvernământ

Regulamentul CNATDCU, misiunile Curții de Conturi în universități și evoluția masteratului didactic intră pe agenda ședinței Consiliului Național al Rectorilor, găzduită de Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca în acest weekend

Membrii CNATDCU care au fost condamnați în instanță vor putea fi revocați, prevede noul regulament. Sorin Cîmpeanu, despre modificările aduse regulilor de funcționare a forului: Întotdeauna în instanță deciziile Consiliului au avut de suferit pe aspecte procedurale și nu de conținut științific

EXCLUSIV Softurile antiplagiat nu înlocuiesc comisiile de experți în analizarea plagiatelor. Vor fi acceptate sesizări de plagiat și pe teze de doctorat evaluate in integrum. CNATDCU poate propune modificarea calificativului acordat de către comisia de doctorat – Noile reguli de analizare a plagiatelor

BREAKING Acord asupra regulilor de analiză a plagiatelor, după o întâlnire la Ministerul Educației. Mircea Dumitru: Vor fi acceptate sesizări de plagiat pe teze de doctorat deja evaluate, cu condiția ca tezele să nu fi fost evaluate in integrum. CNATDCU își poate continua activitatea în forma în care este acum

Pressone.ro: Modificări pregătite pentru analiza plagiatelor ar putea da un rol decisiv softurilor și ar elimina sesizările multiple. Ioan Aurel Pop, șeful CNATDCU, admite că “e posibil” ca problemele să fie cauzate “de nume, de personalități” și invocă o posibilă demisie

EXCLUSIV Retragerea titlului de doctor al procurorului Codruț Olaru, stopată de Direcția juridică a Ministerului Educației care a decis să nu avizeze hotărârea CNATDCU de plagiat, a „restituit-o” și a cerut suspendarea evaluării tezei de doctor până la finalizarea dosarului intentat chiar de Olaru

“Ministerul Educației nu este instanță judecătorească. Trăim într-un stat de drept” – Mircea Dumitru, vicepreședinte CNATDCU, după ce retragerea titlului de doctor al procurorului Olaru a fost stopată de Direcția juridică

Daniel David este noul președinte al Consiliului Rectorilor, mandat preluat pentru 6 luni la propunerea lui Sorin Cîmpeanu, după ce acesta s-a suspendat din funcție